原告:王某，男，現(xiàn)住址鐵力市。
委托訴訟代理人：王婷婷（系原告女兒），女，現(xiàn)住址慶安縣。
委托訴訟代理人：張桂林，男，現(xiàn)住址慶安縣。
被告：李某，男，現(xiàn)住址慶安縣。
委托訴訟代理人：王慶祥，黑龍江名遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告李某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人王婷婷、張桂林，被告李某的委托訴訟代理人王慶祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)3000.00元、誤工費(fèi)84,000.00元、護(hù)理費(fèi)12,904.20元、營養(yǎng)費(fèi)4800.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元、傷殘賠償金318,840.00元、康復(fù)費(fèi)5000.00元、精神損害撫慰金20,000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16,994.40元、鑒定費(fèi)6000.00元、兩次訴訟費(fèi)用5856.00元，以上合計(jì)478,395.60元（扣除被告已經(jīng)支付的40,000.00元），合計(jì)438,395.60元；2、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年9月25日原告到俄羅斯為被告李某打工，2014年5月12日下午在鋸房工作時(shí)，帶鋸將原告左手鋸傷。傷后原告在俄羅斯住院10天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)由被告支付。2014年5月23日原、被告經(jīng)過協(xié)商，被告賠償原告80,000.00元，達(dá)成協(xié)議當(dāng)日被告賠償原告40,000.00元，約定兩個(gè)月后賠償剩余40,000.00元，逾期被告沒有賠償，因原告當(dāng)時(shí)不懂法和被告簽定了賠償協(xié)議，不是原告的真實(shí)意思表示，被告也沒有及時(shí)賠償原告，是違約行為。2015年4月3日原告經(jīng)法醫(yī)鑒定為四級傷殘，誤工評定為11個(gè)月，護(hù)理期限為6周，營養(yǎng)期限1個(gè)月。原告于2015年4月10日向慶安縣人民法院起訴，因被告在國外無法送達(dá)，原告于2015年12月8日撤回起訴。現(xiàn)原告訴至法院。
李某辯稱，原告與被告之間不是雇傭關(guān)系，被告不是原告的雇主，原告受傷是在給案外人王彥君開辦的木器廠工作時(shí)發(fā)生的事故，王彥君應(yīng)當(dāng)是雇主，原告只能向王彥君主張權(quán)利，被告沒有義務(wù)承擔(dān)原告的損失；原、被告之間有協(xié)議，被告認(rèn)為協(xié)議對雙方有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行，原告放棄賠償協(xié)議沒有法律依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)單方反悔；原告提出的各項(xiàng)訴訟請求不完全屬于合理損失，原告本人系農(nóng)村居民，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告的法醫(yī)鑒定也不合理，傷殘等級過高，傷殘鑒定引用的標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)按照交通事故標(biāo)準(zhǔn)鑒定傷殘等級，不應(yīng)參照職工工傷標(biāo)準(zhǔn)鑒定；原告要求的精神損害撫慰金過高。
原告王某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
1、2015年5月23日甲方李某與乙方王某簽訂的協(xié)議書，內(nèi)容為：乙方王某在給甲方李某出國打工時(shí)出現(xiàn)失誤，導(dǎo)致左手受傷，甲乙雙方達(dá)成協(xié)議，甲方賠償乙方人民幣8萬元整。于2014年5月23日賠款4萬元整，余額在2個(gè)月內(nèi)還清。甲乙雙方及見證人王軍在協(xié)議書上簽字。證實(shí)原、被告之間系雇傭關(guān)系，雙方就損害賠償事宜達(dá)成了書面賠償協(xié)議。
2、慶安縣人民醫(yī)院門診治療手冊、慶安縣人民醫(yī)院放射科診斷報(bào)告書、慶安縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張、慶安縣錢氏骨科醫(yī)院門診藥費(fèi)收據(jù)26張，證實(shí)原告王某傷后在慶安縣人民醫(yī)院、慶安縣錢氏骨科醫(yī)院治療的過程?；ㄡt(yī)療費(fèi)1340.00元。
3、慶安縣人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)，證實(shí)原告王某的傷情經(jīng)慶安縣人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定，結(jié)論為：1、王某左手損傷評定為四級傷殘；2、治療時(shí)限及誤工評定為十一個(gè)月；3、護(hù)理時(shí)限評定為六周，每日限1人；4、營養(yǎng)時(shí)限評定為1個(gè)月，每日限額人民幣50元?；ǚㄡt(yī)鑒定費(fèi)2700.00元。
4、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)，證實(shí)原告王某的傷情經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：（一）、被鑒定人王某屬5級傷殘；（二）、護(hù)理期限60日，其中前30日每日護(hù)理2人，余為1人；（三）、營養(yǎng)期限60日，參考值每日人民幣50-80元；（四）、誤工期限12個(gè)月；（五）后續(xù)（康復(fù)）治療費(fèi)用評估需人民幣5千元?；ǚㄡt(yī)鑒定費(fèi)3300.00元。
5、訴訟費(fèi)預(yù)交專用憑證復(fù)印件、民事裁定書復(fù)印件各兩份，證實(shí)原告在本次起訴前，在慶安縣人民法院起訴兩次，第一次為2015年4月17日，訴訟費(fèi)用3393.00元；第二次為2016年1月11日，訴訟費(fèi)用2464.00元。
6、王某的居民身份證及戶口復(fù)印件、王建的銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票復(fù)印件、租房合同、鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽社區(qū)居委會(huì)證明，證實(shí)王某雖然是農(nóng)村戶籍，但其自2013年3月1日在鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽社區(qū)恒輝家園4號樓1單元202室內(nèi)租賃房屋居住至今，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
7、慶安縣慶豐社區(qū)凱特超市證明一份，證實(shí)原告王某出院后由其女兒王婷婷護(hù)理，王婷婷自2014年3月1日開始在該超市打工。
8、王玉林的戶口、居民身份證復(fù)印件，證實(shí)原告王某需要贍養(yǎng)的人為其父親王玉林（xxxx年xx月xx日出生），王玉林為農(nóng)村戶籍。原告王某父母生育三名子女。
被告李某為支持其訴訟主張，向本院提供了王軍、王良威、周波、王海證言材料復(fù)印件，證實(shí)原、被告之間不存在事實(shí)上的雇傭關(guān)系，原告是為王彥軍提供勞務(wù)，原告受傷后李某支付的醫(yī)療費(fèi)是為王彥君墊付的，原告的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由王彥君負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告李某主張其與原告之間不存在雇傭關(guān)系，其與原告2015年5月23日簽訂的賠償協(xié)議不能證明原、被告之間存在雇傭關(guān)系。其雖然提供了王軍、王良威、周波、王海的證言材料，因上述四份證言材料均為復(fù)印件，且上述證人均未出庭接受質(zhì)證，上述證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)，故對上述證據(jù)本院不予采信。另因原告在2013年9月25日去俄羅斯是為被告李某打工，且原告?zhèn)蟮闹委熧M(fèi)用均為被告支付；同時(shí)，2014年5月23日原、被告之間簽訂了賠償協(xié)議，由被告李某對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，且被告已經(jīng)支付給原告賠償款40.000.00元。且原、被告雙方對該賠償協(xié)議均無異議。綜上，原、被告之間存在雇傭關(guān)系已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈條，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間雇傭關(guān)系成立；2、被告李某對鑒定結(jié)論中的傷殘等級持有異議，認(rèn)為原告不是工傷；因該鑒定結(jié)論是在雙方當(dāng)事人均參與的情況下做出的，程序合法，且被告未申請重新鑒定，故本院對綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見書予以采信；被告李某對原告王某在鐵力市鐵力鎮(zhèn)內(nèi)居住持有異議，認(rèn)為原告王某的戶籍所在地為農(nóng)村，其傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因原告提供的王建的銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票復(fù)印件、租房合同、鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽社區(qū)居委會(huì)證明，能夠證實(shí)原告自2013年3月1日在鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽社區(qū)恒輝家園4號樓1單元202室內(nèi)租賃房屋居住至今，居住時(shí)間已經(jīng)超過1年，上述證據(jù)已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈條，足以證明原告王某經(jīng)常居住地為鐵力市鐵力鎮(zhèn)內(nèi)。故本院對上述證據(jù)予以采信，原告王某的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告李某對原告的誤工收入持有異議，認(rèn)為原告誤工損失應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；因原告沒有提供其誤工損失的相關(guān)證據(jù)，其要求每月按照7000.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。因原告居住在鐵力鎮(zhèn)內(nèi)，其誤工費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告對原告的護(hù)理人員工資持有異議，認(rèn)為原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生在住院期間，出院后不應(yīng)當(dāng)支持其護(hù)理費(fèi)；因鑒定結(jié)論已經(jīng)確定護(hù)理期限，原告的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照鑒定結(jié)論確定的時(shí)限，按照2017年城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的2016年1月11日訴訟費(fèi)用2464.00元，因該費(fèi)用系原告為訴訟支付的必要費(fèi)用，故該請求本院不予支持。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下：
2013年9月25日原告到俄羅斯為被告李某打工，2014年5月12日下午在鋸房工作時(shí)，帶鋸將原告左手鋸傷。傷后原告在俄羅斯住院10天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)由被告支付。2014年5月23日原、被告經(jīng)過協(xié)商簽訂了賠償協(xié)議，協(xié)議的主要內(nèi)容為：被告賠償原告80,000.00元，達(dá)成協(xié)議當(dāng)日被告賠償原告40,000.00元，約定兩個(gè)月后賠償剩余40,000.00元。協(xié)議簽訂后，被告支付給原告賠償款40,000.00元，剩余40,000.00元賠償款至今未給付。原告王某回國后在慶安縣人民醫(yī)院、慶安縣錢氏骨科醫(yī)院門診治療?；ㄡt(yī)療費(fèi)1340.00元。后原告的傷情經(jīng)慶安縣人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定，結(jié)論為：1、王某左手損傷評定為四級傷殘；2、治療時(shí)限及誤工評定為十一個(gè)月；3、護(hù)理時(shí)限評定為六周，每日限1人；4、營養(yǎng)時(shí)限評定為1個(gè)月，每日限額人民幣50元?；ǚㄡt(yī)鑒定費(fèi)2700.00元。因該鑒定系原告單方鑒定，在審理中原告自愿放棄主張?jiān)摲ㄡt(yī)鑒定費(fèi)的請求。
后原告的傷情經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定，結(jié)論為：（一）、被鑒定人王某屬5級傷殘；（二）、護(hù)理期限60日，其中前30日每日護(hù)理2人，余為1人；（三）、營養(yǎng)期限60日，參考值每日人民幣50-80元；（四）、誤工期限12個(gè)月；（五）后續(xù)（康復(fù)）治療費(fèi)用評估需人民幣5千元?；ǚㄡt(yī)鑒定費(fèi)3300.00元。該鑒定費(fèi)用已經(jīng)由被告支付。
另查明：1、原告王某雖然為農(nóng)村戶籍，但其在鐵力市鐵力鎮(zhèn)內(nèi)居住已滿一年；2、原告王某住院及門診治療期間由其女兒王婷婷及哥哥王軍護(hù)理，二人均無固定職業(yè)；3、原告在本次起訴前，在慶安縣人民法院起訴兩次，第一次為2015年4月17日，訴訟費(fèi)用3393.00元，該筆費(fèi)用已經(jīng)退還給原告，原告在審理中放棄主張?jiān)摴P費(fèi)用的權(quán)利；第二次為2016年1月11日，訴訟費(fèi)用2464.00元，該筆費(fèi)用沒有退還給原告，原告要求被告承擔(dān)該筆費(fèi)用。4、原告王某父親王玉林（xxxx年xx月xx日出生），王玉林為農(nóng)村戶籍，王玉林生育三名子女?，F(xiàn)原告訴至法院。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)：1、原、被告之間雇傭關(guān)系是否成立；2、原告王某的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)是否合理。因原告在2013年9月25日去俄羅斯是為被告李某打工，且原告?zhèn)蟮闹委熧M(fèi)用均為被告支付；同時(shí)，2014年5月23日原、被告之間簽訂了賠償協(xié)議，由被告李某對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，且被告已經(jīng)支付給原告賠償款40,000.00元。且原、被告雙方對該賠償協(xié)議均無異議。故應(yīng)認(rèn)定原、被告之間雇傭關(guān)系成立；綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定結(jié)論是在雙方當(dāng)事人均參與的情況下做出的，程序合法，結(jié)論科學(xué)，原告的損失應(yīng)依據(jù)該鑒定結(jié)論確定的數(shù)額及期限計(jì)算；原告自2013年3月1日在鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽社區(qū)恒輝家園4號樓1單元202室內(nèi)租賃房屋居住至今，居住時(shí)間已經(jīng)超過1年，原告王某的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因原告沒有提供其誤工損失的相關(guān)證據(jù)，其要求每月按照7000.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。因原告居住在鐵力鎮(zhèn)內(nèi)，其誤工費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；因鑒定結(jié)論已經(jīng)確定護(hù)理期限，原告的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照鑒定結(jié)論確定的時(shí)限，按照2017年城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上所述，原告王某要求被告李某賠償損失的訴訟請求有理，本院予以支持；但因其在從事雇傭活動(dòng)中未盡到注意自身安全的義務(wù)，造成自身身體受到傷害的損害后果，其自身存在相應(yīng)過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕雇主的責(zé)任。另外，原告要求的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額過高，應(yīng)予支持其合理部分。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款，第十七條、第十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

原告王某的損失：1、醫(yī)療費(fèi)1340.00元；2、誤工費(fèi)52,434.00元（145.65元×360天）；3、后續(xù)（康復(fù)）治療費(fèi)用5000.00元；4、護(hù)理費(fèi)12,904.20元；5、營養(yǎng)費(fèi)3600.00元（60.00元×60天）；6、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元（100.00元×10天）；7、傷殘賠償金308,832.00元（25,736.00元×20年×60%）；8、精神損害撫慰金10,000.00元、9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9,492.00元（9,424.00元×5年×60%），以上合計(jì)404,602.00元，由被告李某賠償70%，即283,221.40元，扣除被告李某已經(jīng)賠付的40,000.00元，剩余金額為243,221.40元；由原告王某自行負(fù)擔(dān)30%，即121,380.60元。
駁回原告王某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取7876.00元，由被告李某負(fù)擔(dān)4370.00元；由原告王某自行承擔(dān)3506.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　趙永輝 審　判　員　　梁海濤 人民陪審員　　李立東

書記員：劉力