王某某
劉朝陽(yáng)（河北燕靈律師事務(wù)所）
趙某
谷德保
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司
李巖

原告王某某。
委托代理人劉朝陽(yáng)，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
委托代理人谷德保。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城區(qū)德外大街73號(hào)。
負(fù)責(zé)人張澤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李巖，該公司職工。
原告王某某與被告趙某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)北京西城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由審判員楊文峰適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉朝陽(yáng)，被告趙某的委托代理人谷某到庭參加訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)北京西城支公司的負(fù)責(zé)人張澤經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京西城支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故該公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)合理?yè)p失進(jìn)行賠償，不足部分由該公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償，仍不足部分，由侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)者被告趙某按責(zé)賠償。本院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度確定被告承擔(dān)此次事故責(zé)任的70%，原告承擔(dān)30%。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。被告趙某在庭審中提出的自己因此次交通事故所造成的損失，本案不予調(diào)整，可另行解決。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路建通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某的合理?yè)p失共計(jì)26722.12元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償17800元，超出部分8922.12元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70%，即6245.48元。以上被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司賠償原告損失共計(jì)24045.48元，于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式為:名稱:三河市人民法院，開戶行:中行三河市支行，賬號(hào):10×××91）。原告應(yīng)于收到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司的賠償款后三日內(nèi)返還被告趙某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)及施救費(fèi)共計(jì)8782.94元。
二、被告趙某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)賠付不足部分2676.64元的70%即1873.65元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)50元（已預(yù)交），由被告趙某負(fù)擔(dān)100元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京西城支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故該公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)合理?yè)p失進(jìn)行賠償，不足部分由該公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償，仍不足部分，由侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)者被告趙某按責(zé)賠償。本院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度確定被告承擔(dān)此次事故責(zé)任的70%，原告承擔(dān)30%。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。被告趙某在庭審中提出的自己因此次交通事故所造成的損失，本案不予調(diào)整，可另行解決。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路建通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某的合理?yè)p失共計(jì)26722.12元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償17800元，超出部分8922.12元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70%，即6245.48元。以上被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司賠償原告損失共計(jì)24045.48元，于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式為:名稱:三河市人民法院，開戶行:中行三河市支行，賬號(hào):10×××91）。原告應(yīng)于收到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司的賠償款后三日內(nèi)返還被告趙某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)及施救費(fèi)共計(jì)8782.94元。
二、被告趙某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市西城支公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)賠付不足部分2676.64元的70%即1873.65元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)50元（已預(yù)交），由被告趙某負(fù)擔(dān)100元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長(zhǎng)：楊文峰

書記員：司惠文