原告：王德順，男，漢族，1966年1月14日出生，務(wù)工，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：張芳芳，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
被告：楊元華，男，漢族，1972年5月10日出生，駕駛員，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：彭興文，湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914205067417599460）。住所地宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道昌達(dá)化工辦公樓。
負(fù)責(zé)人：潘昊，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告王德順與被告楊元華、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保夷陵支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人張芳芳，被告楊元華及其委托訴訟代理人彭興文、被告平安財(cái)保夷陵支公司的委托訴訟代理人商衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失464796.82元，判令被告平安財(cái)保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償122000元，判令被告楊元華承擔(dān)239954.97元，其余由原告自行承擔(dān)；2.判令訴訟費(fèi)由被告楊元華承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月18日10時(shí)53分，被告楊元華駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)貨車行駛至宜興線53公里處時(shí)，與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷及摩托車受損的交通事故。宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告楊元華負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告王德順負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯瞬械谝蝗嗣襻t(yī)院住院治療84天，花去醫(yī)療費(fèi)153116.02元。2017年8月11日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告左眼視力盲目5級(jí)為傷殘八級(jí)、左耳聽(tīng)力障礙為傷殘十級(jí)、顱腦外傷開(kāi)顱術(shù)后為傷殘十級(jí)，后期治療費(fèi)為6000元。原告出院后，雙方就賠償未能達(dá)成一致協(xié)議。因被告楊元華駕駛的車輛在被告平安財(cái)保夷陵支公司處購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)。故要求二被告依法予以賠償。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求判令被告平安財(cái)保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償122000元，判令被告楊元華承擔(dān)271850.47元。
被告楊元華辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，原告王德順在交通事故中存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕楊元華的責(zé)任，楊元華只應(yīng)承擔(dān)除交強(qiáng)險(xiǎn)外51%的賠償責(zé)任。發(fā)生事故后楊元華墊付了12萬(wàn)多元醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)依法予以扣減。原告部分賠償損失金額明顯過(guò)高，因依法駁回原告不合理的賠償請(qǐng)求。
被告平安財(cái)保夷陵支公司辯稱，被告楊元華的車輛僅購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司已賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以扣除。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年1月18日10時(shí)53分，被告楊元華駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)輕型貨車行駛至宜興線53公里處時(shí)，與原告王德順駕駛的鄂Ｅ×××××摩托車碰撞，造成摩托車受損、原告受傷的交通事故。同日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊元華負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王德順負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療84天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)151142.99元。出院診斷為：開(kāi)放性顱腦損傷重型；創(chuàng)傷性硬膜外血腫；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；顱底骨折；視神經(jīng)萎縮；創(chuàng)傷性聾。出院醫(yī)囑為：不適隨診，全休2月，定期復(fù)查。出院后，原告王德順在宜昌市第一人民醫(yī)院、宜昌市第二人民醫(yī)院檢查治療三次，支付檢查治療費(fèi)1973.03元。2017年8月11日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定原告王德順左眼視力盲目5級(jí)為傷殘八級(jí)，左耳聽(tīng)力障礙為傷殘十級(jí)，顱腦外傷開(kāi)顱術(shù)后為傷殘十級(jí)；后期治療費(fèi)為6000元人民幣；誤工損失日為從受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日止；護(hù)理時(shí)限為120日；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60日。原告王德順支付鑒定費(fèi)2200元。同年9月18日，宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定原告王德順患有“腦挫裂傷后情緒不穩(wěn)定（脆弱）障礙”，符合《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)十級(jí)傷殘。原告支付檢查鑒定費(fèi)4561元。審理中，被告楊元華對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)申請(qǐng)重新鑒定。2018年2月7日，宜昌仁和司法鑒定所鑒定原告王德順因外傷造成左眼視神經(jīng)萎縮致左眼盲目5級(jí)的傷殘等級(jí)為八級(jí)；因外傷造成顱內(nèi)出血開(kāi)顱術(shù)后的傷殘等級(jí)為十級(jí)；因外傷造成左側(cè)顱中窩骨折致左耳聾的傷殘等級(jí)為十級(jí)。被告楊元華支付鑒定費(fèi)1800元。
同時(shí)查明，原告王德順父親王仁元出生于1942年2月11日，戶籍地為宜昌市××區(qū)霧渡河鎮(zhèn)××組。王仁元與李正秀（已故）婚后生育王德順等四子女。王德順為農(nóng)業(yè)戶口，戶籍地為宜昌市××區(qū)霧渡河鎮(zhèn)××組，自2013年起，原告王德順長(zhǎng)期居住于夷陵區(qū)小溪塔人壽橋路64號(hào)，并在建筑工地從事木工工作。
另查明，被告楊元華駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)貨車在平安財(cái)保夷陵支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告楊元華支付王德順住院醫(yī)療費(fèi)104643元，被告平安財(cái)保夷陵支公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告楊元華駕駛車輛發(fā)生交通事故致使原告王德順受傷，被告楊元華負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。原告王德順負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)減輕被告楊元華的賠償責(zé)任。本院結(jié)合交警部門的責(zé)任認(rèn)定及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，酌定被告楊元華對(duì)原告王德順的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)153116.02元、鑒定費(fèi)6761元有票據(jù)相印證，本院予以支持；原告請(qǐng)求的后期治療費(fèi)6000元有鑒定報(bào)告予以佐證，本院予以支持；原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定2520元（30元/天×84天）；原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院認(rèn)定1200元（20元/天×60天）；對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)14400元，因原告并未提供足夠充分證明，本院參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年平均工資認(rèn)定10740元（89.5元/天×120天）；對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，其誤工時(shí)間只應(yīng)計(jì)算至第一次定殘前一天，對(duì)原告的工資標(biāo)準(zhǔn)，因原告并未提供工資發(fā)放明細(xì)，本院參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)年平均工資計(jì)算，故本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為26207.02元（47121元/年÷365天/年×203天）；對(duì)原告請(qǐng)求的殘疾賠償金211579.2元，被告楊元華辯稱應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算。根據(jù)原告提供的租房合同、宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處興安社區(qū)居民委員會(huì)、馮家灣社區(qū)居民委員會(huì)的證明，王德順雖為農(nóng)村居民，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持，被告辯稱理由不能成立，本院不予采信；對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)1680元，考慮到原告住院治療，其家人探望、治療結(jié)束回家及做司法鑒定均需發(fā)生交通費(fèi)實(shí)際支出，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)400元；對(duì)原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告父親為農(nóng)業(yè)戶口，且居住在農(nóng)村，故其請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4922.1元（10938元/年×5年×36%÷4）；對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金20000元，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，本院酌情支持5000元；對(duì)原告請(qǐng)求的車損2000元，因其并未提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告王德順因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)428445.34元。因被告楊元華所有的鄂Ｅ×××××號(hào)貨車在被告平安財(cái)保夷陵支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的損失，應(yīng)由被告平安財(cái)保夷陵支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元，被告平安財(cái)保夷陵支公司已賠償10000元，還應(yīng)賠償原告110000元。對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的308445.34元，由侵權(quán)行為人即本案被告楊元華承擔(dān)215911.74元，其余損失由原告自行承擔(dān)。被告楊元華已支付104643元，故還應(yīng)賠償原告111268.74元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王德順醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元。
二、由被告楊元華在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王德順醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失111268.74元。
三、駁回原告王德順的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1412元，被告楊元華負(fù)擔(dān)1000元，原告王德順負(fù)擔(dān)412元。應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)而原告已預(yù)交的訴訟費(fèi)用，由被告在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 李清平

書記員： 袁杰