原告：王某某，男，1964年1月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：王瑋平，黑龍江博學律師事務所律師。
被告：牡丹江市公共交通集團有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西二條路62號。
法定代表人：劉玉輝，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張繼康，男，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：常正華，黑龍江正大律師事務所律師。

原告王某某與被告牡丹江市公共交通集團有限公司（以下簡稱公交公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王瑋平、被告公交公司的委托訴訟代理人常正華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計115090.6元；2.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年11月22日7時2分，被告公交公司駕駛員李木駕駛車牌號為黑C××××3號揚子江牌大型普通客車，沿牡丹江市古城街由東向西行駛與鏡泊湖路交叉口左轉(zhuǎn)彎過程中與王某某駕駛黑C××號大陽牌二輪摩托車相撞，造成王某某受傷兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出第201701976號道路交通事故認定書，認定原告王某某負事故次要責任，被告公交公司駕駛員李木負事故主要責任。被告公交公司駕駛員李木駕駛大型客車屬于履行職務行為，產(chǎn)生的法律后果由被告公交公司承擔，現(xiàn)原、被告對賠償協(xié)商未果。故原告王某某起訴至法院。
被告公交公司辯稱，1.事故發(fā)生后被告支付原告住院費用39348.03元、門診費用620元，合計39968.03元。同時支付被告摩托車修理費1500元，被告修車費用產(chǎn)生為3700元，該兩項修車費用因原告的車輛進行了投保，當時明確被告車輛修車費用由原告的保險公司直接支付給被告，但原告后期沒有配合，原告在訴訟請求中應當將兩項費用作為本案事故發(fā)生的損失計算在內(nèi)，因本起交通事故原告承擔的是次要責任，給對方造成損失應當承擔一定的責任，而并非訴請中對財產(chǎn)的損失不予計算。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告王某某所舉的交通事故認定書、收條一份，被告所舉交通事故認定書、醫(yī)療票據(jù)兩份，原、被告無異議，本院予以確認并在卷佐證。對原告王某某所舉有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
1.證據(jù)二，牡丹江市骨科醫(yī)院住院病案一份、診斷書一份、住院通知書一份。意在證明：因本次交通事故造成原告左脛骨近端粉碎性骨折于2017年11月22日住院治療，2017年12月13日出院，實際住院21天。
被告公交公司認為，該住院病案中傷者的X射線檢查報告與CT片檢查報告的結(jié)論不相吻合，一個是一般性骨折一個是粉碎性骨折。

本院認為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
2.證據(jù)四，司法鑒定意見書一份、鑒定費收費票據(jù)一份。意在證明：經(jīng)鑒定原告的傷情達10級傷殘，誤工損失日為180天，傷后需一人護理90日，二次手術(shù)的費用1萬元，誤工損失日30天，需一人護理15日，原告支付鑒定費2100元。
被告公交公司認為，該鑒定意見的第一項鑒定傷殘十級在分析說明中對目前已有左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，并沒有說明喪失功能的分析，因鑒定時并沒有重新進行檢查，而結(jié)合醫(yī)療病案中的診斷的依據(jù)是相互矛盾的，所以認定其功能喪失25%以上的根據(jù)不足。第四項鑒定意見并沒有實際發(fā)生，沒有說明二次手術(shù)產(chǎn)生的費用根據(jù)和確認其誤工日和一人護理日的根據(jù)，所以鑒定意見確定其費用及誤工日和護理日是不客觀的。對第一項的鑒定意見重新鑒定，重新檢查后確認其左膝關(guān)節(jié)功能是否喪失25%以上，對第四項的鑒定待實際發(fā)生后確定損失金額。
本院認為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
3.證據(jù)五，陪護證明書一份、證明兩份、原告及陪護人的戶口各一份、工資發(fā)放明細表三份。意在證明：原告住院期間進行了護理，原告為城鎮(zhèn)戶口應按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金，原告事故前每月工資5000元，應以此計算誤工費，護理人隋長春發(fā)生事故前每月工資3400元，應以此計算護理費。
被告公交公司對戶口及隋長春護理人員的工資3400元沒有異議。對原告本人的工資證明有異議，該證明沒有因交通事故住院治療期間沒有發(fā)放工資，僅證實沒有上班而且沒有相關(guān)責任人簽字，關(guān)于陪護證明書不能證實原告需要護理105天的事實，因鑒定意見書當中已明確原告住院期間和出院后護理期限一人為90天，該組證據(jù)不能證實原告的主張成立。
本院認為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
對被告公交公司所舉有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
車輛維修票據(jù)兩份。意在證明：事故發(fā)生后被告為原告修車支付1500元，原告給被告車輛造成損失支付修車費用3700元，該費用應當按照雙方承擔責任的比例予以承擔。
原告王某某認為，原告車輛維修費1500元屬于被告在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)的部分，原告不承擔責任。本案中原告也未向被告主張財產(chǎn)損失，被告修車的3700元因涉及原告交強險保險公司理賠的問題，雙方應另案解決協(xié)商。
本院認為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年11月22日7時2分，被告公交公司駕駛員李木駕駛車牌號為黑C××號揚子江牌大型普通客車，沿牡丹江市古城街由東向西行駛與鏡泊湖路交叉口左轉(zhuǎn)彎過程中與王某某駕駛黑C××號大陽牌二輪摩托車相撞，造成王某某受傷兩車損壞的道路交通事故。原告隨即被送往牡丹江市骨科醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：“左脛骨近端粉碎性骨折、多處軟組織損傷?！弊≡褐委?1天，支付醫(yī)療費39968.03元，其中被告公交公司墊付29968.03元。2017年11月27日，牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出第201701976號道路交通事故認定書，認定此事故原告王某某負次要責任，被告公交公司駕駛員李木負主要責任。2018年9月3日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情出具牡一院司鑒所[2018]臨鑒字第126號司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為：“（一）王某某達傷殘十級。（二）誤工損失日為180日；（三）根據(jù)合傷傷情及年齡因素，傷后需壹人護理90日；（四）根據(jù)傷情，擇期行左脛骨近端固定取出術(shù)，其醫(yī)療費用約1萬元或以實際合理發(fā)生為準；其誤工損失日為30日；需壹人護理15日）?！痹嫱跄衬持Ц端痉ㄨb定費2100元。原告王某某系牡丹江弘揚金屬回收有限公司電焊工，月工資為5000元，原告?zhèn)笥伤彘L春護理，其月工資3400元。被告為原告修車支付1500元，被告車輛花費修車費用3700元。
另查，2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元。
關(guān)于被告公交公司是否應當對原告王某某承擔賠償責任的問題，本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任?！北景钢?，被告公交公司駕駛員李木駕駛公交車在執(zhí)行工作任務時，違反道路交通安全法，導致交通事故發(fā)生，致使原告王某某受傷，李木負事故的主要責任，被告公交公司作為用人單位應當依法對原告王某某的損害承擔70%的民事賠償責任。
關(guān)于各項賠償數(shù)額的確定，本院認為：
1.關(guān)于原告主張醫(yī)療費8009.6元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院
》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。”本案中，結(jié)合庭審調(diào)查及醫(yī)療費用票據(jù)，能夠確認原告的該項訴訟請求符合法律規(guī)定，故本院對該數(shù)額予以確認；
2.關(guān)于原告主張殘疾賠償金54892元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院
》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”本案中，原告王某某傷殘等級為十級，故參照黑龍江省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元年計算，本院確認原告王某某的殘疾賠償金為54892元27446元×10%×20年），故本院對此數(shù)額予以確認；
3.關(guān)于原告主張住院伙食補助費1470元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院
》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。”本案中，原告王某某共計住院治療21天，確認住院伙食補助費為2100元（21天×100元）的70%為1470元，故本院對此數(shù)額予以確認；
4.關(guān)于原告主張就醫(yī)交通費63元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算?！北景钢校嬉蚪煌ㄊ鹿使灿嬜≡褐委?1天，按每天3元計算交通費為63元，本院對此數(shù)額予以確認；
5.關(guān)于原告主張護理費11900元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……。”本案中，結(jié)合司法鑒定意見書的鑒定意見，原告?zhèn)笥伤彘L春護理，其工資3400元，確定護理費為11900元3400元÷30天×105天×1人），故本院對此數(shù)額予以確認；
6.關(guān)于原告主張誤工費35000元的訴訟請求,本院認為，《最高人民法院
》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，原告王某某系牡丹江弘揚金屬回收有限公司電焊工月工資為5000元，參照司法鑒定意見確定誤工費為30000元（5000元÷30天×180天），因原告于2018年9月3日被評定為十級傷殘，其后的誤工費不予支持，故本院對該數(shù)額予以確認；
7.關(guān)于原告主張鑒定費2110元的訴訟請求，本院認為，此項費用屬于原告受傷后為確定各項賠償數(shù)額及進行訴訟所進行的合理性支出，被告應當承擔70%即1470元，故本院對此數(shù)額予以確認；
8.關(guān)于原告主張營養(yǎng)費1470元的訴訟請求，本院認為，原告未提供證據(jù)證實確需特殊營養(yǎng)及營養(yǎng)期間，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。
綜上，原告王某某的各項損失數(shù)額為107804.6元，其中醫(yī)療費8009.6元、住院伙食補助費1470元、誤工費30000元、護理費11900元、殘疾賠償金54892元、交通費63元、司法鑒定費1470元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條、《最高人民法院
》第十九條、《最高人民法院
》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告牡丹江市公共交通集團有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費8009.6元、誤工費30000元、住院伙食補助費1470元、護理費11900元、殘疾賠償金54892元、交通費63元、司法鑒定費1470元，共計107804.6元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2602元，減半收取計1301元，由被告牡丹江市公共交通集團有限責任公司負擔1219元，原告王某某負擔82元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 穆海東

書記員： 張宇