上訴人（原審原告）：王某某，黑龍江省八五四農(nóng)場種植戶。
委托訴訟代理人：肖華榮，黑龍江卓唯律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：卞振國，黑龍江省八五四農(nóng)場六隊隊長。
被上訴人（原審被告）：林某某，無職業(yè)。
以上二被上訴人的共同委托訴訟代理人陳永杰，黑龍江元辰律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：陳春雷，職業(yè)不詳。

上訴人王某某因與被上訴人卞振國、林某某、陳春雷健康權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院〔2015〕牡民初字第14號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年7月19日立案后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人王某某及其委托訴訟代理人肖華榮，被上訴人卞振國、林某某及其二人的共同委托訴訟代理人陳永杰到庭參加訴訟。被上訴人陳春雷經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請求：卞振國、林某某、陳春雷連帶賠償上訴人284,475.39元；訴訟費用（含公告費）由上訴人承擔。事實及理由：一審認定事實錯誤。卞振國參與了毆打上訴人，一審法院未予認定錯誤；黑龍江省八五四農(nóng)場（以下簡稱農(nóng)場）醫(yī)院沒有條件治療上訴人的病，才轉(zhuǎn)至牡丹江農(nóng)墾中心醫(yī)院診治，后又轉(zhuǎn)往農(nóng)墾總局醫(yī)院治療，所以，后續(xù)治療費用應予保護，一審未予保護錯誤；鑒定意見書證實上訴人的疾病與外傷具有因果關(guān)系，一審未予認定錯誤；一審審判程序違法。嚴重超審限；開庭次數(shù)達四次；任意更換合議庭組成人員。
原審被告卞振國、林某某辯稱：原告所受傷害與卞振國無關(guān)，原告起訴卞振國無事實根據(jù)。原告的損失是其自身原因造成，與被告無關(guān)，不應向被告主張。原告所舉齊齊哈爾市安通司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書系違法證據(jù)。原告夸大損失，虛報各項費用，不符合法律規(guī)定。
原審被告陳春雷未提交書面答辯意見。
王某某向一審法院起訴請求：三被告連帶賠償傷殘賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、后續(xù)治療器械費、住院及門診費、精神損失費、贍養(yǎng)費、交通費及其他費用合計284,475.39元。
一審法院認定：2014年2月27日下午，原告妻子李春蓮與卞振國在農(nóng)場團山小區(qū)辦公室發(fā)生肢體沖突。15時許，林某某、陳春雷在團山小區(qū)道口將原告打傷。原告于當日16時因頭部外傷綜合癥、額、胸、腹部軟組織損傷入農(nóng)場醫(yī)院治療。同年4月16日，原告以膽道感染、感染性休克為由，轉(zhuǎn)入農(nóng)墾牡丹江管理局中心醫(yī)院治療。同年5月17日，原告以雙肺肺炎、腦外傷入總局醫(yī)院治療。事后三個月期間，先后到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院、中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院、北京博愛醫(yī)院及農(nóng)墾牡丹江管理局中心醫(yī)院針對泌尿系統(tǒng)進行治療。原告訴前申請齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：本次所受損傷與現(xiàn)疾病為次要原因；原告腎功能不全傷殘等級評定為五級傷殘；現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)；誤工日為傷后360日；不易進行損傷程度評定；后續(xù)醫(yī)療費需人民幣3,000.00元；出院后需一人護理，時限為98天（2014年5月9日－16日、同年6月4日－8月10日、同年8月15日－9月8日）。原告于同年2月27日入農(nóng)場醫(yī)院住院治療48天，住院期間共支出醫(yī)療費10,575.97元。原告誤工日為48天，誤工費為5,871.00元（黑龍江省2014年度在崗職工年平均工資44,036.00元÷360天×48天），原告住院期間伙食補助費為4,800.00元（每天100.00元×48天），以上損失合計21,246.97元。黑龍江省牡丹江農(nóng)墾公安局認定林某某、陳春雷對原告實施了毆打行為，且以林某某、陳春雷毆打他人為由進行了治安處罰，以卞振國的行為構(gòu)成阻礙執(zhí)行職務為由進行了處罰。林某某于同年4月17日以借款的名義給付原告10,000.00元治療費。
另查明，林某某是卞振國的女婿。林某某與陳春雷是雇傭關(guān)系。黑龍江省2014年度在崗職工年平均工資為44,036.00元。
一審法院認為，林某某、陳春雷因卞振國與原告的妻子李春蓮之間發(fā)生矛盾，二人對原告實施了毆打行為，應承擔全部責任。原告要求卞振國承擔連帶賠償責任，因無證據(jù)證實卞振國對其實施了毆打行為，故不予支持；原告在受傷當天因外傷入農(nóng)場醫(yī)院治療，對該部分治療費用21,246.97元，予以支持；原告要求被告賠償超出上述數(shù)額的部分無事實和法律依據(jù)，不予支持；林某某以借款的名義支付給原告10,000.00元治療費，抵消后，林某某、陳春雷應賠償原告11,246.97元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：一、林某某、陳春雷賠償原告醫(yī)療費、誤工費11,246.97元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告的其他訴訟請求。一審案件受理費5,567.00元、公告費820.00元，由原告負擔6,134.50元，林某某、陳春雷負擔252.50元。
上訴人舉示了公告費《票據(jù)》２張，欲證實因被上訴人陳春雷下落不明，２次公告送達開庭傳票支出520.00元，送達判決書尚需300.00元。被上訴人對數(shù)額無異議，但認為應當由上訴人承擔。
被上訴人舉示了黑民司臨鑒字（2016）第910號《司法鑒定意見書》及鑒定費《收據(jù)》2張，載明：王某某雙側(cè)腎孟積水，雙側(cè)輸尿管擴張，多發(fā)性結(jié)石。長期感染，造成機體抵抗力持續(xù)下降，神經(jīng)調(diào)解功能逐步喪失，傷后出現(xiàn)腎功能不全，神經(jīng)源膀胱。其病變屬于原發(fā)性，與外傷無直接因果關(guān)系，本次外傷作為誘發(fā)因素可加速病理改變的進程，不宜評定傷殘等級。需一人護理170日，誤工時間170日。鑒定費3,110.00元，鑒定書郵寄費30.00元。欲證實上訴人的病，非外傷所致，且不構(gòu)成傷殘，護理及誤工日。被上訴人支付鑒定費數(shù)額。上訴人對鑒定意見第一項，即不宜評定傷殘等級有異議，對其他無異議。

本院認為，對方當事人對真實性均無異議，予以采信。
本院查明：2014年2月27日下午，王某某妻子李春蓮與卞振國在農(nóng)場團山小區(qū)辦公室發(fā)生爭執(zhí)。15時許，林某某、陳春雷在團山小區(qū)道口將王某某打傷。王某某于當日16時入農(nóng)場醫(yī)院治療48天（4月16日出院），入院主要診斷為膽系感染、感染休克，其它診斷為頭部外傷綜合癥、額、胸、腹部軟組織挫傷、左側(cè)第2顆上牙外傷性活動，出院診斷為：膽道感染、感染休克，轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。支出醫(yī)療費用10,575.97元；于同年4月16日轉(zhuǎn)入農(nóng)墾牡丹江管理局中心醫(yī)院治療23天（5月9日出院），入、出院診斷為主要診斷為感染性休克，其他診斷為雙側(cè)肺炎、雙側(cè)胸腔積液、急性腎盂腎炎。支出門診費1,146.49元、住院費用22,867.48元，合計24,013.97元；于同年5月17日入黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院治療18天（6月4日出院），入、出院主要診斷為雙肺肺炎（ＣＴ報告為肺氣腫），其它診斷為腦外傷。支出門診費16.50元，住院費用15,209.97元，合計15,226.47元；于同年7月29日入哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療8天（8月6日出院），出院診斷為患尿潴留。支出門診費1,856.00元，住院費用1,373.65元，合計3,229.65元；于同年8月11日入中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院住院治療4天（同月15日出院），入院診斷為雙腎積水，左腎萎縮，神經(jīng)源膀胱。支出費用3,145.99元；于同月13日、18日在北京博愛醫(yī)院診療2天，診斷為腎盂積水。支出診療費用計2,528.67元；于同年9月16日入牡丹江管理局中心醫(yī)院住院治療8天（24日出院），入院診斷為尿潴留，左腎萎縮，支出費用4,450.56元；王某某還于同年6月6日在黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第一醫(yī)院發(fā)生掛號、中成藥費計776.80元。同月18日在農(nóng)墾牡丹江管理局中心醫(yī)院診療發(fā)生費用390.71元，在虎林市人民醫(yī)院發(fā)生診療費38.00元。于6月19日在農(nóng)場醫(yī)院發(fā)生20.48元。于7月1日，在農(nóng)場醫(yī)院發(fā)生處置費20.00元。于7月11日、15日在虎林醫(yī)院發(fā)生腎、輸尿、膀胱彩超費及掛號費合計134.00元。于同月17日在農(nóng)場醫(yī)院發(fā)生門診費100.00元、Ｂ超費30.00元，計130.00元；王某某在第一次鑒定中發(fā)生診查費共計1,470.59元；王某某還在醫(yī)療機構(gòu)以外購藥合計1,616.60元；王某某因診治及鑒定發(fā)生交通費3,774.50元、住宿費1,664.00元。以上治療費用合計73,206.96元。齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定意見為：本次所受損傷與現(xiàn)疾病為次要原因；原告腎功能不全傷殘等級評定為五級傷殘；現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)；誤工日為傷后360日；不易進行損傷程度評定；后續(xù)醫(yī)療費需人民幣3,000.00元；出院后需一人護理，時限為98天（2014年5月9日－16日、同年6月4日－8月10日、同年8月15日－9月8日）。該鑒定機構(gòu)在出庭接受質(zhì)詢時解釋稱次要原因系指結(jié)合《損傷與疾病》一書中因果關(guān)系的參與度為16%至44%之間。臨鑒字（2016）第910號《司法鑒定意見書》結(jié)論為：王某某雙側(cè)腎盂積水，雙側(cè)輸尿管擴張，多發(fā)性結(jié)石。長期感染，造成機體抵抗力持續(xù)下降，神經(jīng)調(diào)解功能逐步喪失，傷后出現(xiàn)腎功能不全，神經(jīng)源膀胱。其病變屬于原發(fā)性，與外傷無直接因果關(guān)系，本次外傷作為誘發(fā)因素可加速病理改變的進程，不宜評定傷殘等級。需一人護理170日，誤工時間170日。
王某某因疾病，還發(fā)生如下經(jīng)濟損失：誤工費為20,509.92元（黑龍江省2014年度在崗職工年平均工資44,036.00元÷360天×170天<含住院111天>），原告住院期間伙食補助費為17,000.00元（每天100.00元×170天），護理費20,509.92元（44,036.00元÷360天×170天），合計58,019.84元。林某某于同年4月17日為原告墊付治療費10,000.00元。
本院認為，關(guān)于三被告應否承擔賠償責任問題。上訴人主張卞振國參與了毆打上訴人，因無證據(jù)證實，故對其關(guān)于卞振國應當與其他二被上訴人承擔連帶賠償責任的訴訟請求，不予支持；根據(jù)鑒定結(jié)論，林某某、陳春雷對于王某某的損傷有過錯，應當承擔賠償責任。
關(guān)于王某某應否承擔責任問題。鑒定意見雖然確定了王某某的疾病屬于原發(fā)性，但外傷足以導致其病性加快發(fā)展。王某某與林某某、陳春雷并無矛盾，而是林某某、陳春雷為了王某某與卞振國發(fā)生爭執(zhí)一事而半路攔截并毆打王某某，故王某某無過錯，不應當承擔過錯責任。
關(guān)于傷殘等級及醫(yī)療終結(jié)時間問題。由于王某某的疾病尚未完全治愈，后一鑒定結(jié)論為不宜評定傷殘等級，符合實際，對此予以采信。對前一鑒定結(jié)論關(guān)于傷殘等級及醫(yī)療終結(jié)時間的結(jié)論不予采信。故上訴人主張殘疾賠償?shù)睦碛刹怀闪?，不予支持。與此相關(guān)的訴訟請求，王某某可待病情穩(wěn)定后，再進行傷殘等級評定，并可另行主張權(quán)利。
關(guān)于精神損害賠償問題。王某某的損傷，對精神造成了一定的痛苦，但該疾病系原發(fā)性，即使沒有外傷的作用，亦可以發(fā)病，但被告的侵權(quán)行導致其加快發(fā)生病變，故酌定由被告賠償精神損失費5,000.00元，對超出的部分不予支持。
關(guān)于賠償數(shù)額問題。王某某于2014年5月17日入黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院治療18天（6月4日出院），入、出院主要診斷為雙肺肺炎（ＣＴ報告為肺氣腫），其它診斷為腦外傷。支出門診費16.50元，住院費用15,209.97元，合計15,226.47元。因主要是醫(yī)治肺炎，王某某無證據(jù)證實肺炎與外傷有因果關(guān)系，故對此次住院費用不予支持。林某某、陳春雷應當賠償王某某121,000.33（73,206.96元－15,226.47元＋58,019.84元＋5,000.00元）元，林某某已付10,000.00元，實際賠償額應當為111,000.33元，四舍五入為111,000.00元。
王某某的其他訴訟主張，無事實根據(jù)，不予支持。
綜上，因有新證據(jù)，導致案件事實發(fā)生改變，對一審判決應予改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項、第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、撤銷黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院（2015）牡民初字第14號民事判決；
二、林某某、陳春雷賠償王某某111,000.00元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；
三、駁回王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費合計11,134.00元，王某某應當負擔6,398.22元，林某某、陳春雷負擔4,735.78元；二次鑒定費用合計11,140.00元，由王某某承擔3,684.00元，由林某某、陳春雷承擔7,456.00元；一、二審公告費合計1,640.00元，由林某某、陳春雷承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　趙玉忠 審判員　　蘇　倡 審判員　　石　巖

書記員：翟士巖