原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。
委托代理人陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市路北區(qū)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市灤南縣。
二被告的委托代理人趙建永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北區(qū)缸窯路5號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200054014678T。
負(fù)責(zé)人郝愛國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉杰，該公司員工。

原告王某某與被告李某某、張某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人陳思、被告李某某、張某某委托代理人趙建永、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人劉杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀Ｂ×××××小型越野客車車主為張某某。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司系冀Ｂ×××××小型越野客車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（1份）及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元（投有不計(jì)免賠）的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2014年12月11日01時(shí)10分許，被告李某某駕駛被告張某某所有的冀Ｂ×××××小型越野客車，沿光明大街由西向東行駛至第八軋鋼廠西時(shí)，與前方順行騎自行車的王某某發(fā)生肇事，致王某某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告到唐山市豐南區(qū)醫(yī)院住院66天進(jìn)行了治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋杭毙蚤]合性中型顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右頂葉腦挫傷、雙側(cè)肺挫傷、腹腔積液、下頜部皮膚挫傷、頸后部、胸部、雙手、右膝軟組織損傷等。2015年12月11日，原告?zhèn)榻?jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為：“被鑒定人未達(dá)傷殘，面部瘢痕修復(fù)費(fèi)5000元，誤工損失日為自受傷之日起六個(gè)月，護(hù)理期為自受傷之日起二個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起二個(gè)月”。原告主張傷后由妻子張麗華進(jìn)行了護(hù)理，主張按居民服務(wù)業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)；原告王某某事故發(fā)生前工作于唐山市豐南區(qū)燈火輝煌娛樂城，月工資為人民幣2700元，提交誤工證明，雖未提交工資表，但原告主張工資標(biāo)準(zhǔn)低于其他行業(yè)收入，本院按此予以支持。
此次事故共造成原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)23357.56元，護(hù)理費(fèi)5267.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元（住院66天按每天40元支持），誤工費(fèi)16200元（法醫(yī)鑒定誤工時(shí)間為6個(gè)月，標(biāo)準(zhǔn)月工資2700元支持），鑒定費(fèi)3200元，面部瘢痕修復(fù)費(fèi)5000元，車損200元（雙方認(rèn)可），交通費(fèi)300元（根據(jù)原告居住地與治療地距離認(rèn)定），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（法醫(yī)鑒定鑒定營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60天，按每天40元支持），共計(jì)58564.96元。
事故發(fā)生后，被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21523.56元，雙方對(duì)此事實(shí)無爭(zhēng)議。
現(xiàn)原告訴至本院，訴稱要求被告賠償損失共計(jì)人民幣61364.96元。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、被告李某某駕駛證、冀Ｂ×××××小型越野客車行駛證、冀Ｂ×××××小型越野客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、王某某門診病歷、用藥明細(xì)清單、出院證、診斷證明、王某某誤工證明、工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書雙方均無異議，李某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，本院予以采信。原告損失醫(yī)療費(fèi)23357.56元，護(hù)理費(fèi)5267.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元（住院66天按每天40元支持），誤工費(fèi)16200元（法醫(yī)鑒定誤工時(shí)間為6個(gè)月，標(biāo)準(zhǔn)月工資2700元支持），鑒定費(fèi)3200元，面部瘢痕修復(fù)費(fèi)5000元，車損200元（雙方認(rèn)可），交通費(fèi)300元（根據(jù)原告居住地與治療地距離認(rèn)定），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（法醫(yī)鑒定鑒定營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60天，按每天40元支持），共計(jì)58564.96元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)及車輛損失等多出本院認(rèn)定部分，證據(jù)不足，本院不予支持；原告主張衣物及其他損失因無公估報(bào)告等證據(jù)提交以證明損失數(shù)額，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張，原告年齡較大誤工費(fèi)不予支持的主張，因?yàn)樵婺挲g雖較大，但已提交了誤工證明及工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照以證明事故發(fā)生前確有合法收入，現(xiàn)事故發(fā)生，確實(shí)減少了原告的收入，被告所辯不予支持；被告保險(xiǎn)公司所辯原告護(hù)理人員已超過55周歲，并且沒有相應(yīng)的工資證明予以佐證，不予認(rèn)可護(hù)理費(fèi)的主張，因?yàn)椤蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，結(jié)合法醫(yī)鑒定護(hù)理期限為2個(gè)月，原告該主張數(shù)額符合該解釋規(guī)定，故保險(xiǎn)公司所辯本院不予支持；保險(xiǎn)公司所辯鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)的主張，因該兩項(xiàng)損失系為查明事故損失而支出費(fèi)用，依保險(xiǎn)法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，保險(xiǎn)公司所辯不予承擔(dān)上述費(fèi)用的主張與保險(xiǎn)法精神相悖，本院對(duì)該主張不予支持。原告總損失58564.96元，因?yàn)榧剑隆痢痢痢痢列⌒驮揭翱蛙囁緳C(jī)為合法駕駛員并為全部責(zé)任，且原告損失數(shù)額未超出冀Ｂ×××××小型越野客車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額，應(yīng)由冀Ｂ×××××小型越野客車所投保被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司予以全部賠償，被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21523.56元，雙方對(duì)此事實(shí)無爭(zhēng)議，本著節(jié)約訴訟資源原則，本院支持返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀Ｂ×××××小型越野客車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告損失共計(jì)人民幣58564.96元，此款直接打入原告王某某中國(guó)建設(shè)銀行62×××38賬戶37041.4元，打入被告李某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行62×××68賬戶中21523.56元，返還墊付款。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)280元，由原告負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　么文國(guó) 審　判　員　　張　鵬 代理審判員　　孟德玉

書記員：朱玉