原告：王德江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：胡國銀，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省米脂縣。
被告：榆林市昌泰汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱昌泰汽車公司），住所地陜西省榆林市米脂縣銀州鎮(zhèn)班家溝村。
法定代表人：樊世軍，該公司執(zhí)行董事。
以上二被告共同委托訴訟代理人：白成慶，陜西省米脂縣148法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司，（以下簡稱平安保險(xiǎn)榆林支公司）住所地陜西省榆林市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園桃李路南建業(yè)大道西萊德大廈。
法定代表人：候永利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王德江與被告劉某、昌泰汽車公司、平安保險(xiǎn)榆林支公司機(jī)動車交通事故糾紛一案，本院于2018年6月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王德江及其委托訴訟代理人胡國銀、被告劉某、昌泰汽車公司的委托訴訟代理人白成慶、被告平安保險(xiǎn)榆林支公司的委托代理人葉翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王德江向本院提出訴訟請求：1.判決平安保險(xiǎn)榆林支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償王德江醫(yī)療費(fèi)133977.50元、誤工費(fèi)31845.60元、護(hù)理費(fèi)13650元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10720元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)1935元、鑒定費(fèi)2200元、殘疾賠償金180807.20元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)388135.30元。2.判決劉某和昌泰汽車公司對上述保險(xiǎn)公司賠償余額和保險(xiǎn)公司依法不予賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3.判決劉某、昌泰公司、平安保險(xiǎn)榆林支公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、代理費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月18日，劉某駕駛掛靠在昌泰汽車公司名下營運(yùn)的陜Ｋ×××××號重型牽引貨車，行駛至新××國道××市××新區(qū)××村路段時(shí)，將王德江撞傷。王德江受傷治療住院，支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。此事故造成王德江各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失388135.30元，襄陽市公安局交通警察大隊(duì)高新大隊(duì)認(rèn)定劉某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某拒絕賠償，故王德江為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院墾請支持。訴訟過程中，王德江減少訴訟請求第1項(xiàng)：誤工費(fèi)49412元、護(hù)理費(fèi)21170元、營養(yǎng)費(fèi)4020元、殘疾賠償金89289.20元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6950.16元，合計(jì)賠償329673.86元。
劉某辯稱，1.肇事車輛在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠。王德江的訴請應(yīng)由保險(xiǎn)合同首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，余款按責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。2.王德江受傷后，劉某已墊付30000元治療費(fèi)，王德江應(yīng)在保險(xiǎn)賠償款中予以返還。
昌泰汽車公司辯稱，1.本案肇事車輛KD4855321V掛重型半掛車登記在昌泰汽車公司名下，昌泰汽車公司暫時(shí)保留該車所有權(quán)，該車實(shí)際經(jīng)營人為李雄鷹，系其使用分期付款的方式向昌泰汽車公司購得該車，李雄鷹對該車完全享有使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)，昌泰汽車公司并未參與該車經(jīng)營活動，也未從中獲利。現(xiàn)余款未付清，說明肇事車輛與昌泰汽車公司的法律關(guān)系實(shí)質(zhì)是分期付款進(jìn)行車輛買賣的法律關(guān)系。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和相關(guān)司法解釋，分期付款買賣的機(jī)動車由買方占有后，在運(yùn)行中造成他人損害的，由買方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，昌泰汽車公司不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)駁回王德江對昌泰汽車公司的訴請。2.該車平安保險(xiǎn)榆林支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，王德江的合理訴求應(yīng)由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，余款按責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由實(shí)際車主或侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)。
平安保險(xiǎn)榆林支公司辯稱，1.王德江、劉某、昌泰汽車公司應(yīng)當(dāng)提供肇事司機(jī)合法有效的從業(yè)資格證書且在本案無保險(xiǎn)免賠的情況下依據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠償。2.平安保險(xiǎn)榆林支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額墊付的10000元應(yīng)予以扣減。3.王德江部分請求過高，依據(jù)不足請法庭予以核減。4.平安保險(xiǎn)榆林支公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、代理費(fèi)、保全費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年11月18日20時(shí)50分，劉某駕駛陜Ｋ×××××號重型牽引貨車，沿新3**國道由東向西行駛至襄陽市許營村道路時(shí)，與同向行駛的王德江駕駛的普通兩輪摩托車尾部相撞，造成王德江受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，劉某的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”的規(guī)定，負(fù)本次事故的全部責(zé)任，王德江無責(zé)任。陜Ｋ×××××號重型牽引貨車的登記車主為昌泰汽車公司，在平安保險(xiǎn)榆林支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為1000000元且不計(jì)免賠。王德江受傷后在襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療134天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)133977.50元（其中劉某墊付30000元、平安保險(xiǎn)榆林支公司墊付10000元）。2018年3月29日，經(jīng)王德江委托，襄陽匯馳司法鑒定所對其傷殘程度評定：事故致其左4、5、6、7、10、11肋骨骨折共6根、其中6、7、10肋金屬內(nèi)固定，評定為十級傷殘；事故致其腰3椎體壓縮性骨折達(dá)13以上，并遺留腰功能受限，評定為十級傷殘；事故致其左側(cè)髖臼骨折，骨折線累及關(guān)節(jié)面，遺留左髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評定為十級傷殘。評定其自受傷之日起誤工期為180日、護(hù)理期為120日、營養(yǎng)期為120日。評定其后續(xù)治療費(fèi)用約需17500元。王德江因此支出鑒定費(fèi)2200元。
另查明，2017年5月23日，昌泰汽車公司與案外人李雄鷹簽訂《分期付款購車合同》約定李雄鷹買受昌泰汽車公司的陜汽牌主車（單車）和金君衛(wèi)牌掛車，合計(jì)460000元。李雄鷹首次支付昌泰汽車公司161000元，分期付款299000元，分期付款共2年，從購車之日起，按月24期付清。李雄鷹及其雇傭的人員在分期付款經(jīng)營期間發(fā)生的民事責(zé)任所產(chǎn)生的費(fèi)用自負(fù)。劉某系李雄鷹雇請的司機(jī)，無從業(yè)資格證書。本案在審理過程中，本院主持各方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，平安保險(xiǎn)榆林支公司以肇事司機(jī)劉某無從業(yè)資格證書為由拒絕賠償保險(xiǎn)金。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)應(yīng)法律保護(hù)。綜合交通事故認(rèn)定書所載內(nèi)容和庭審調(diào)查情況來看，交警部門對事故的責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，劉某負(fù)全部責(zé)任，王德江無責(zé)任，雙方對具體責(zé)任劃分并未提出異議，故劉某應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。鑒于陜Ｋ×××××號重型牽引貨車在平安保險(xiǎn)榆林支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故平安保險(xiǎn)榆林支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，超出保險(xiǎn)限額的費(fèi)用再由劉某在其責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。王德江因本次事故造成的損失及其所主張的賠償費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：根據(jù)王德江提交的合法有效的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定醫(yī)療費(fèi)133977.50元、誤工費(fèi)23010元（交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資總額64574元365天=177元，2017年11月18日至2018年3月28日計(jì)130天×177元）、護(hù)理費(fèi)21170元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10720元、營養(yǎng)費(fèi)4020元、交通費(fèi)1935元、鑒定費(fèi)2200元、殘疾賠償金96239.36元（89289.20元+6950.16元）、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)299271.86元。對王德江主張超出部分，本院不予支持。因在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者保險(xiǎn)限額范圍已足以彌補(bǔ)王德江的各項(xiàng)損失，故王德江要求劉某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。上述賠償費(fèi)用除應(yīng)當(dāng)扣除平安保險(xiǎn)榆林支公司已墊付的10000元外，王德江還應(yīng)當(dāng)從獲得的賠償款中返還劉某30000元。
關(guān)于王德江要求昌泰汽車公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。昌泰汽車公司系分期付款購車保留車輛所有權(quán)的出賣方，其與李雄鷹簽訂的《分期付款合同》仍在履行期限內(nèi)。昌泰汽車公司雖然保留了車輛所有權(quán)，但陜Ｋ×××××號重型牽引貨車在雙方簽訂《分期付款購車合同》后即交付李雄鷹以其個(gè)人名義從事貨物運(yùn)輸，昌泰汽車公司對該車未實(shí)際控制、支配，更未獲取該車的運(yùn)行利益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?br/>》明確規(guī)定，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。故王德江要求昌泰汽車公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于平安保險(xiǎn)榆林支公司以劉某未能提供被保險(xiǎn)車輛駕駛員從業(yè)資格證書為由要求免除其商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任應(yīng)否支持的問題?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條規(guī)定，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無效：（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；（二）排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的。本案中，平安保險(xiǎn)榆林支公司依據(jù)案涉商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第二十四條第一款第二項(xiàng)相關(guān)內(nèi)容主張劉某未能提供被保險(xiǎn)車輛駕駛員從業(yè)資格證書，要求免除其保險(xiǎn)責(zé)任。營運(yùn)車輛的從業(yè)資格證屬于行業(yè)管理范疇，是行政部門規(guī)范勞動行業(yè)的一種資質(zhì)認(rèn)定，與案涉車輛造成交通事故并沒有直接因果關(guān)系。經(jīng)審查，駕駛員劉某已持有準(zhǔn)駕車輛為A2的機(jī)動車駕駛證，可以駕駛案涉重型貨車，劉某是否已取得相關(guān)從業(yè)資格證并不影響劉某在本起交通事故發(fā)生時(shí)已具有合法的駕駛資格，同時(shí)也沒有證據(jù)證明劉某未取得從業(yè)資格就顯著增加了平安保險(xiǎn)榆林支公司承保車輛的營運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)。平安保險(xiǎn)榆林支公司提供的相關(guān)免責(zé)條款約定需提供被保險(xiǎn)車輛駕駛員營業(yè)性機(jī)動車從業(yè)資格證書方才賠償?shù)囊?，顯然屬于“免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)、加重被保險(xiǎn)人責(zé)任、排除被保險(xiǎn)人依法享有的權(quán)利”的情形，因此，該格式免責(zé)條款應(yīng)為無效條款。平安保險(xiǎn)榆林支公司關(guān)于劉某未能提供被保險(xiǎn)車輛駕駛員從業(yè)資格證書為由要求免除其保險(xiǎn)責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王德江因本次事故所造成的各項(xiàng)損失299271.86元；
二、駁回原告王德江的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2340元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 陶華蘭
人民陪審員 楊煒
人民陪審員 張財(cái)

書記員： 毛琳菲