国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司、涂某機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住重慶市。
  委托訴訟代理人:汪永興,上海翰浩律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:徐愷,上海翰浩律師事務(wù)所律師。
  被告:涂某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  委托訴訟代理人:余亞玲,住上海市浦東新區(qū)。
  被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市。
  負責(zé)人:程航,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:邢佑程,上海明倫律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:王景。
  原告王某某訴被告涂某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年8月5日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人徐愷、被告涂某的委托訴訟代理人余亞玲、被告保險公司的委托訴訟代理人邢佑程均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告王某某向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)5,048.68元、住院伙食補助費180元(20元/天×9天)、誤工費19,652.23元(8,060.18元/月×5個月)、營養(yǎng)費3,600元(1,200元/月×3個月)、護理費5,400元(1,800元/月×3個月)、交通費300元、車輛維修費450元、鑒定費2,900元、殘疾賠償金109,350元(30,375元/年×20年×20%×90%)、精神損害撫慰金10,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、律師費4,000元,上述費用由被告保險公司在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任,超出部分由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任,超出保險理賠范圍的部分由被告涂某承擔。事實與理由:2018年9月27日14時00分許,被告涂某駕駛牌號為皖A(yù)TXXXX小型普通客車行駛與原告駕駛的電動自行車在本市浦東新區(qū)川沙路高科東路路口處發(fā)生碰撞,致原告受傷,車輛受損。經(jīng)交警認定,被告涂某對事故發(fā)生承擔全部責(zé)任,原告無責(zé)。事發(fā)后,原告至醫(yī)院就診,入院診斷為胸椎骨折、骶骨骨折,住院9天,花費醫(yī)療費5,048.68元,被告涂某為原告支付醫(yī)療費335.30元。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊委托,上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷情進行鑒定,于2019年6月24日出具司法鑒定意見書,鑒定意見為:被鑒定人王某某之T9-10椎體壓縮性骨折,構(gòu)成XXX傷殘;傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。為鑒定,原告支付鑒定費2,900元。經(jīng)查,牌號為皖A(yù)TXXXX小型普通客車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告為維護合法權(quán)益,訴諸于法院。
  被告涂某辯稱,對原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認定無異議。對原告主張的律師代理費,無異議,同意承擔;鑒定費、非醫(yī)保醫(yī)療費,不同意賠償;其余賠償項目,與被告保險公司的意見一致。事發(fā)后,被告涂某向原告墊付過醫(yī)療費335.30元、現(xiàn)金3,000元,要求在本案中一并處理。
  被告保險公司辯稱,對原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認定無異議。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠險),事故發(fā)生在保險期間內(nèi),同意在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。事發(fā)后,被告保險公司向原告墊付過10,000元,要求在本案中一并處理。對原告主張的賠償項目,醫(yī)療費,金額無異議,要求扣除非醫(yī)保部分;住院伙食補助費、交通費、車輛維修費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金,無異議;誤工費,按照實際誤工損失計算,認可4個月;營養(yǎng)費,認可30元/天計算90天;護理費,認可40元/天計算90天;鑒定費、律師代理費,不屬于保險理賠范圍。
  本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年9月27日14時00分許,被告涂某駕駛牌號為皖A(yù)TXXXX小型普通客車行駛與原告駕駛的電動自行車在本市浦東新區(qū)川沙路高科東路路口處發(fā)生碰撞,致原告受傷,車輛受損。經(jīng)交警認定,被告涂某對事故發(fā)生承擔全部責(zé)任,原告無責(zé)。事發(fā)后,原告至醫(yī)院就診,入院診斷為胸椎骨折、骶骨骨折,住院9天,花費醫(yī)療費5,048.68元,被告涂某為原告支付醫(yī)療費335.30元。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊委托,上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷情進行鑒定,于2019年6月24日出具司法鑒定意見書,鑒定意見為:被鑒定人王某某之T9-10椎體壓縮性骨折,構(gòu)成XXX傷殘;傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。為鑒定,原告支付鑒定費2,900元。
  另查明,牌號為皖A(yù)TXXXX小型普通客車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠險),事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
  再查明,(一)根據(jù)原告提供的招商銀行戶口歷史交易明細表顯示,事發(fā)前六個月,原告的月均工資約為8,060.18元,11月9日工資收入1,566.12元,12月10日工資收入3,181.75元,2019年1月10日工資收入2,840.60元,2月2日工資收入8,129.58元,3月8日工資收入4,930.60元。(二)事發(fā)后,被告涂某向原告墊付過醫(yī)療費335.30元(原告訴請中未主張)、現(xiàn)金3,000元,被告保險公司向原告墊付過10,000元,原、被告均同意上述墊付款項在本案中一并處理。
  本院認為,根據(jù)法律規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中,被告涂某駕駛小型普通客車行駛與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,系機動車與非機動車駕駛員之間的交通事故。經(jīng)交警認定,被告涂某對事故發(fā)生承擔全部責(zé)任,原告無責(zé),交警部門就本次事故的責(zé)任認定符合事實及法律規(guī)定,本院予以采納,并據(jù)此確定當事人的賠償責(zé)任。牌號為皖A(yù)TXXXX小型普通客車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠險),事故發(fā)生在保險期限內(nèi),故被告保險公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔賠償責(zé)任,不足部分的損失由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定承擔賠償責(zé)任,仍不足或不屬于保險范圍的損失,由被告涂某承擔賠償責(zé)任。
  對于原告主張的各項損失,本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,確認如下:1、兩被告對原告主張的住院伙食補助費180元、交通費300元、車輛維修費450元、殘疾賠償金109,350元、精神損害撫慰金10,000元(在交強險內(nèi)優(yōu)先理賠)均無異議,于法不悖,本院自可確認。2、醫(yī)療費。原告因治療傷情所支出的費用,屬于因事故所致之損失,應(yīng)當予以支持;事發(fā)后,被告涂某向原告墊付過醫(yī)療費335.30元,原、被告均同意此款在本案中一并處理,于法不悖,予以確認,故本院確認醫(yī)療費5,383.98元。至于被告保險公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費,依據(jù)不足,本院不予采信。3、營養(yǎng)費。根據(jù)鑒定報告,原告的營養(yǎng)期為90天,本院酌定營養(yǎng)費3,600元。4、護理費。根據(jù)鑒定報告,原告的護理期為90天,本院酌定護理費5,400元。5、誤工費。事發(fā)前六個月,原告的月均工資約為8,060.18元,根據(jù)鑒定報告,原告的休息期為150天,扣除原告事發(fā)后已發(fā)放的工資,本院酌定誤工費19,652元。6、鑒定費。為鑒定,原告因鑒定支付鑒定費2,900元,是其實際損失,本院予以確認。
  以上損失,由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告119,613.98元(其中,死亡傷殘金限額下賠償原告110,000元,醫(yī)療費用限額下賠償原告9,163.98元,財產(chǎn)損失限額下賠償原告450元),在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告37,602元,扣除被告保險公司已墊付的款項,被告保險公司還需在保險范圍內(nèi)賠償原告147,215.98元。被告涂某自愿承擔律師費4,000元,于法不悖,本院予以確認,扣除被告涂某已墊付的款項,被告涂某還需賠償原告664.70元。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,判決如下:
  一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某147,215.98元;
  二、被告涂某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某664.70元。
  負有金錢給付義務(wù)的當事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費3,257元,減半收取計1,628.50元,由被告涂某負擔。
  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員:白??璐

書記員:楊??云

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top