王德某
魯?shù)挛?br/>王某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
朱永偉（湖北乾行律師事務(wù)所）

原告王德某，職工。
委托代理人魯?shù)挛摹?br/>被告王某，農(nóng)民。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“湖北信達(dá)保險(xiǎn)”）。住所地:湖北省武漢市洪山區(qū)雄楚大街268號出版文化城出版大廈8樓。組織機(jī)構(gòu)代碼:58184075-2。
代表人張青山。
委托代理人朱永偉，湖北乾行律師事務(wù)所律師。
原告王德某與被告王某、湖北信達(dá)保險(xiǎn)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王德某及委托代理人魯?shù)挛模桓嫱跄?，被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)的委托代理人朱永偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行車，發(fā)生交通事故，造成原告王德某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償…不足部分按責(zé)分擔(dān)。被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)作為鄂F×××××轎車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告王德某進(jìn)行賠償；不足部分由原告王德某與被告王某按責(zé)分擔(dān)。被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)公司辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)人賠償范圍，法庭予以采信。原告要求被告賠償?shù)木駬嵛拷?000元過高，法庭根據(jù)本地區(qū)生活水平酌定被告賠償500元。原告要求按210日賠償誤工損失。法庭審查認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前天”原告提交其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明屬持續(xù)誤工，法庭按原告持續(xù)誤工至定殘前一日為163天計(jì)算誤工損失。原告以其是湖北居民戶籍長年在外地打工為由，要求按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金。并提交村委會(huì)和一起打工人的證言。經(jīng)查:原告雖是湖北居民但屬農(nóng)業(yè)戶籍性質(zhì)，其在南漳縣××鎮(zhèn)××村承包有水田6畝，居住、生活在××村。其向法庭補(bǔ)交的一起打工人趙某的證詞和村委會(huì)證明，經(jīng)被告方質(zhì)證認(rèn)為證人未到接受詢問，不應(yīng)采信。原告應(yīng)提交其在青海省西寧市工作單位的勞動(dòng)合同，工資收入、居住情況等證據(jù)證明。法庭審查認(rèn)為，原告提交的湖北居民戶口本、村委會(huì)和趙某證明，不符合最高人民法院關(guān)于農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金規(guī)定的“在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的規(guī)定”。故法庭對其該項(xiàng)請求不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告王德某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)18908.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（23天×20元）、護(hù)理費(fèi)8520元（71.25元／日×120天）、誤工費(fèi)10580.33元（64.91元／日×163天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1220元、精神撫慰金500元，后期醫(yī)療費(fèi)10000元，計(jì)68222.57元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)賠償王德某精神撫慰金等損失47634.33元，由王某賠償王德某經(jīng)濟(jì)損失20588.24元的30%即6176.47元，減去王某已給付王德某1500元，王某還應(yīng)賠償王德某4676.47元。
二、駁回原告王德某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)834元，由王某294負(fù)擔(dān)，王德某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ?，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號:17×××38。

本院認(rèn)為，被告王某忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行車，發(fā)生交通事故，造成原告王德某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償…不足部分按責(zé)分擔(dān)。被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)作為鄂F×××××轎車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告王德某進(jìn)行賠償；不足部分由原告王德某與被告王某按責(zé)分擔(dān)。被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)公司辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)人賠償范圍，法庭予以采信。原告要求被告賠償?shù)木駬嵛拷?000元過高，法庭根據(jù)本地區(qū)生活水平酌定被告賠償500元。原告要求按210日賠償誤工損失。法庭審查認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前天”原告提交其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明屬持續(xù)誤工，法庭按原告持續(xù)誤工至定殘前一日為163天計(jì)算誤工損失。原告以其是湖北居民戶籍長年在外地打工為由，要求按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金。并提交村委會(huì)和一起打工人的證言。經(jīng)查:原告雖是湖北居民但屬農(nóng)業(yè)戶籍性質(zhì)，其在南漳縣××鎮(zhèn)××村承包有水田6畝，居住、生活在××村。其向法庭補(bǔ)交的一起打工人趙某的證詞和村委會(huì)證明，經(jīng)被告方質(zhì)證認(rèn)為證人未到接受詢問，不應(yīng)采信。原告應(yīng)提交其在青海省西寧市工作單位的勞動(dòng)合同，工資收入、居住情況等證據(jù)證明。法庭審查認(rèn)為，原告提交的湖北居民戶口本、村委會(huì)和趙某證明，不符合最高人民法院關(guān)于農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金規(guī)定的“在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的規(guī)定”。故法庭對其該項(xiàng)請求不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告王德某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)18908.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（23天×20元）、護(hù)理費(fèi)8520元（71.25元／日×120天）、誤工費(fèi)10580.33元（64.91元／日×163天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1220元、精神撫慰金500元，后期醫(yī)療費(fèi)10000元，計(jì)68222.57元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)賠償王德某精神撫慰金等損失47634.33元，由王某賠償王德某經(jīng)濟(jì)損失20588.24元的30%即6176.47元，減去王某已給付王德某1500元，王某還應(yīng)賠償王德某4676.47元。
二、駁回原告王德某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)834元，由王某294負(fù)擔(dān)，王德某負(fù)擔(dān)600元。

審判長：張雁

書記員：陳祖平