原告王某某，現(xiàn)住。
委托代理人陳學信，河北恒威律師事務所律師。
被告湖北恒豐建設有限責任公司，地址：湖北省孝感市城站路特9號北大鴻城16棟20層2013室。
法定代表人劉廣才。

原告王某某訴被告湖北恒豐建設有限責任公司買賣合同糾紛一案【關于王某某訴許新明買賣合同糾紛一案已在（2015）文民初字第424-2號裁定書中處理】，本院于2015年1月7日立案受理后，依法適用普通程序于2015年5月19日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人陳學信到庭參加訴訟，被告湖北恒豐建設有限責任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2013年9月2日，原告與被告湖北恒豐建設有限責任公司、被告許新明協(xié)商，簽訂了清水模板買賣合同。雙方對標的物規(guī)格、單價、付款方式期限、違約責任等均作出約定。簽訂合同后，原告依約履行了合同約定的義務。然而二被告未按約定付款，致原告周轉(zhuǎn)資金困難并造成經(jīng)濟損失，故成訴。請依法判令被告湖北恒豐建設有限責任公司給付原告貨款299712元，并承擔逾期付款違約金115601.83元。以上違約金計算至2014年12月31日，以后的違約金按日千分之一，從2015年1月1日計算至履行完畢之日止。（審理中，原告王某某向本院申請，要求撤回對被告許新明的起訴。）
被告湖北恒豐建設有限責任公司未到庭應訴，也未提交書面答辯狀。
原告向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、2013年9月2日，原、被告雙方訂立的購銷合同書一份，主要用以證實雙方當事人對收貨人、違約金、管轄等問題進行的約定。
證據(jù)二、原告向被告交付清水模板的銷貨單據(jù)共6張，時間從2013年9月10日至2013年11月6日，用以證實購貨方是本案的被告湖北恒豐建設有限責任公司，送貨方為本案的原告，貨款總金額為549712元。
原告提交的證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，具有證據(jù)效力，本院予以確認。
根據(jù)原告的陳述及提供的有效證據(jù)，本院查明事實如下：
2013年9月2日，原告王某某與被告湖北恒豐建設有限責任公司簽訂清水模板的購銷合同。合同約定，被告購買原告建筑模板，每張68元，于2013年12月15日前付清全部貨款。若被告沒有按約定支付貨款，原告有權終止合同，拖欠剩余未付款被告自愿按合同上簽訂的價格每張模板每月增加2元，并承擔其他相應損失。如在履行合同中如發(fā)生爭議，協(xié)商解決，如協(xié)商不成由河北省文安縣法院解決。合同簽訂后到2013年11月6日，原告共給被告供貨6次，共計貨款總金額為549712元。被告于2014年4月24日前分二次給付原告貨款22萬元，于2014年8月6日給付3萬元，余款299712元至今未付。

本院認為，原、被告間的合同合法有效，本院予以確認。合同簽訂后原告已按合同約定交付了貨物，被告就應按合同約定支付價款，本院對原告要求被告給付貨款的訴訟請求予以支持。因被告未能按合同約定的時間支付貨款，給原告造成損失，被告應承擔違約責任。原告要求按日千分之一計算違約金，因原告主張的標準過高，本院予以酌情降低，應按中國人民銀行同期貸款年利率6.15%的1.3倍計算。依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北恒豐建設有限責任公司給付原告王某某貨款299712元及逾期付款違約金42215元（上述違約金數(shù)額按6.15%的1.3倍，按每階段實際欠款數(shù)額，自2013年12月16日計算至2015年6月5日。2015年6月6日至本判決生效之日的逾期付款違約金按6.15%的1.3倍計算。），于本判決生效后5日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費7530元，保全費2670元，共計10200元，由原告王某某負擔1101元，由被告湖北恒豐建設有限責任公司負擔9099元（上述由被告負擔的費用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 張國旺
審判員 李博亮
審判員 宗三強

書記員： 史勝男