原告王某某，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人王鐵，綏化市北林區(qū)東富法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡某某，司機(jī)，現(xiàn)住綏化市。
被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司。
地址：綏化市北林區(qū)北辰路54號。組織機(jī)構(gòu)代碼：78190XXXX。
法定代表人王立春，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉景海，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司。
地址：綏化市北二東路165號。組織機(jī)構(gòu)代碼:70288341-8。
法定代表人李金魁，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張國范，該公司職員。

原告王某某與被告胡某某、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員那守信適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王鐵，被告胡某某、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司的委托代理人劉景海、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司的委托代理人張國范到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2015年10月23日17時許，被告胡某某駕駛黑MT6176號出租車由南向北行駛至綏化市北林區(qū)興綏路順行駕校門前時，與由西向東的行人原告王某某相撞，造成原告受傷的交通事故。原告被送往綏化市第一醫(yī)院，住院治療14天，支付醫(yī)療費30710.39元。診斷為：肱骨外科頸骨折、肱骨頭骨折、頭部淺表損傷、胸部損傷、腹部損傷、小腿淺表損傷、肘部挫傷。經(jīng)綏化市公安交警支隊北林大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，胡某某負(fù)起事故的全部責(zé)任，原告在此起事故中不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：原告的傷自鑒定之日可行終結(jié)醫(yī)療、再行醫(yī)療費8000元或支持實際合理支出、屬十級傷殘、護(hù)理期限60日，住院期間為2人護(hù)理，余為1人、營養(yǎng)期限90日、誤工期限180日。原告請求賠償醫(yī)療等各項損失共計131232.59元，由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。并承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
另查明，肇事車輛黑MT6176號出租車在被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司投保了保額20萬元的商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)；原告住院治療期間，被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司已向原告先行支付醫(yī)療費1萬元。
上述事實，有道路交通事故認(rèn)定書，證實道路交通事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定；綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實原告?zhèn)麣埑潭?、再行醫(yī)療費、終結(jié)醫(yī)療期限、護(hù)理、營養(yǎng)及誤工期限等；病例、診斷書、用藥清單、醫(yī)療費、鑒定費等票據(jù)，證實原告?zhèn)椤⒅委熃?jīng)過及支出費用情況；綏化市三川汽車銷售有限公司證明1份，證實原告收入情況；機(jī)動車保險單抄件2份，證實肇事車輛在陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司投保了保額20萬元的商業(yè)三責(zé)險的事實；機(jī)動車輛保險賠款計算書及付款憑證，證實陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司已向原告支付醫(yī)療費1萬元的事實。并有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告胡某某、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議，綏化市公安交通警察支隊北林大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書的結(jié)論與事實相符，本院予以采信。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任”。本案肇事車輛在被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。故作為承保交強(qiáng)險的被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司在商業(yè)三者險的保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由侵權(quán)人被告胡某某予以賠償。關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司以綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定意見（三）“再行醫(yī)療費評估為8000元”提出異議，認(rèn)為再行醫(yī)療費過高，申請重新鑒定的問題。因鑒定程序符合相關(guān)規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)資質(zhì)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司未提供相關(guān)證據(jù)證實鑒定結(jié)論錯誤。故其重新鑒定申請，本院不予支持；關(guān)于承保機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的保險公司應(yīng)否承擔(dān)司法鑒定費用的問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條關(guān)于保險人承擔(dān)確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用的規(guī)定。作為交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的保險機(jī)構(gòu)，被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司應(yīng)承擔(dān)司法鑒定費用；原告王某某請求賠償?shù)木駬嵛拷疬^高，根據(jù)其傷殘程度，確認(rèn)精神撫慰金3000元較適當(dāng)；交通費因其未提供交通費票據(jù)憑證，綜合其傷情及就醫(yī)期限等事實，確認(rèn)交通費100元較妥。原告的其他訴訟請求合理，本院予以支持。被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司先行為原告墊付費用，應(yīng)在賠償款總額中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療等各項損失共計94422.20元[醫(yī)療費10000元、護(hù)理費10604.20元、誤工費21000元、傷殘賠償金45218元、精神撫慰金3000元、交通費100元]?？鄢桓骊柟廪r(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司先行為原告墊付醫(yī)療費10000元，被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司尚應(yīng)給付原告王某某賠償款79922.20元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療等各項損失共計34610.39元[醫(yī)療費20710.39元、再行醫(yī)療費8000元、住院伙食補(bǔ)助費1400元、營養(yǎng)費4500元]。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2925元，減半收取1463元由被告胡某某承擔(dān)；鑒定費4600元由被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司承擔(dān)3390元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司承擔(dān)1210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　那守信

書記員：李淑紅