上訴人（原審被告）：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住衡水市桃城區(qū)。
上訴人（原審被告）：祝麗某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住衡水市桃城區(qū)。
二上訴人委托訴訟代理人：金文巖，河北合明律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王潔琳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：靳文鋒（系王潔琳之夫），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住衡水市桃城區(qū)。

上訴人王某某、祝麗某與被上訴人王潔琳民間借貸糾紛一案，河北省衡水市桃城區(qū)人民法院于2015年10月26日作出（2015）衡桃民二初字第454號民事判決，已經發(fā)生法律效力。王某某不服該判決，向原審法院提出申訴。河北省衡水市桃城區(qū)人民法院于2016年5月20日作出（2016）冀1102民監(jiān)1號民事裁定，再審本案，于2016年9月27日作出（2016）冀1102民再4號民事判決，王某某、祝麗某不服該判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。王某某及二上訴人的委托代理人金文巖、被上訴人王潔琳及委托代理人靳文鋒到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
王某某上訴請求：依法撤銷河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民再第4號民事判決，并依法改判駁回王潔琳的訴訟請求；本案全部訴訟費用由王潔琳承擔。事實與理由：原審法院認定事實不清、證據不足、適用法律錯誤。王潔琳并未履行出借借款的義務。根據法律規(guī)定，王潔琳是否履行出借借款義務，應當由王潔琳向法庭提交證據，來證明其履行了向其出借借款的義務。王潔琳在原審期間提交的“范某的視頻證言”，因范某與王潔琳有利害關系，庭審時證人并未出庭接受當事人的質證，其證言不能作為定案依據。王潔琳提交的“談話錄音”是在王某某醉酒的情況下錄制，不具有客觀真實性?！巴鯘嵙罩〈婵畹膽{證”不能認定其將該款項交付了王某某?！敖钃敝荒茏C明雙方有發(fā)生借款的意思表示，但并不能證明王潔琳將借款交付給了王某某，以上證據均不能作為認定王潔琳履行了其出借借款義務的定案依據。
祝麗某上訴請求：依法撤銷河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民再第4號民事判決，并依法改判駁回王潔琳的訴訟請求；本案全部訴訟費用由王潔琳承擔。事實與理由：原審法院認定事實不清、證據不足、適用法律錯誤。祝麗某對王某某借款情況并不知情，雙方由于感情問題早已分居生活，即使王某某存有借款的事實，但該借款并未用于夫妻共同生活，不屬于夫妻共同債務，故祝麗某對該借款不應承擔償還責任。
王潔琳答辯稱，王某某、祝麗某的上訴的事實與理由，于法無據，不予認可，應維持河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民再第4號民事判決。
王潔琳向一審法院起訴請求：王某某分別于2013年4月24日、2013年6月9日向其借款20萬元，共計40萬元，約定借款利息為月息2.5分。后雙方于2014年5月27日協商一致將借款利息調整為月息2分，借款期限至2015年5月27日，并更換借據，繼續(xù)履行借款合同。王某某已按月支付利息至2014年12月29日。借款到期后王某某未按約定償還借款本金及剩余利息。王某某、祝麗某系夫妻關系，該借款發(fā)生于二人夫妻關系存續(xù)期間，二人應對借款負連帶責任。因多次催要未果，故訴請法院判令王某某、祝麗某二人立即償還借款本金40萬元及利息。
一審法院再審查明：王潔琳、王某某、范某同在衡水市房管局工作，王潔琳和范某在一個辦公室，王某某在另外辦公室。2013年4月24日王潔琳由范某陪同從建行衡水城建支行支取20萬元在辦公室交付給王某某，2013年6月9日王潔琳再次由范某陪同從建行衡水城建支行支取20萬元回到辦公室交付給王某某，約定月利率2.5%，期限一年，王某某向王潔琳分別出具了借據。2013年5月27日，王某某按本金20萬元向王潔琳支付了第一筆利息5000元。2013年6月27日，王某某按第一筆借款20萬元計息一個月加上第二筆借款本金20萬元計息20天，向王潔琳支付利息8000元。之后，王某某每月按本金40萬元向王潔琳支付利息10000元至2013年11月27日。自2013年12月27日，王某某開始按月息2%向王潔琳支付利息，每月付息8000元，付息至2014年12月29日。2014年5月27日更換借據，王某某重新向王潔琳出具了新的借據，借據主要內容：“今借王潔琳現金肆拾萬元整，每月利息率按2.0分計，即每月利息捌仟元。借貸雙方約定借款期限由2014年5月27日至2015年5月27日（12個月），每月付息一次。本借據簽訂之日起，雙方不得以任何理由變動以上約定信息。以上為借貸雙方真實意思表示。本借據共貳份，壹份存于王潔琳處。2014年5月27日?！苯钃赏跄衬澈炞洲羰钟?。2014年12月30日以后利息未付。借款到期后，王某某未按約定歸還借款本金及剩余利息。
王某某、祝麗某原系夫妻關系，二人于2015年9月4日登記離婚。本案借款、付息發(fā)生在王某某、祝麗某夫妻關系存續(xù)期間。以上事實，有庭審筆錄及前述證據在卷為據。證據均已當庭出示質證。

一審法院再審認為：王某某向王潔琳出具的借據記載的借款金額、借款期限、利息標準，是當事人的真實意思表示，于法無違，為有效合同。王某某2013年5月27日按本金20萬元向王潔琳支付了第一個月利，自2013年6月27日開始按本金40萬元向王潔琳支付利息至2014年12月29日，前期利息按月息2.5%，2013年12月27日起利息降為月息2%，有王潔琳帳戶收取王某某利息的銀行明細為據，王某某亦對此無異議，應予認定。王潔琳分兩次，每次20萬元，將40萬元出借款交付王某某，有王潔琳提供的銀行支取存款憑證、范某視頻證言、王某某自2013年5月至2014年12月期間分20次按月向王潔琳支付20個月利息的銀行明細、2013年12月27日降利息、2014年5月27日更換借據等予以證實，應予認定。王潔琳向王某某交付了出借款，完成了出借義務。王某某在借款期限屆滿后，未按時歸還借款本金并支付相應利息，應承擔違約責任。王潔琳訴請王某某歸還借款本金40萬元，并支付自2014年12月30日之后按月息2%計算的利息，合法有據，應予支持。因王潔琳自始稱其向王某某交付的現金，故王某某以其銀行卡上未收到王潔琳的轉帳為由否認其借用王潔琳款項的抗辯不能成立。原審程序上雖有瑕疵，但原判決王某某償還王潔琳借款本金40萬元及利息的判決結果，并無不當，應予維持。本案借款發(fā)生在王某某、祝麗某夫妻關系存續(xù)期間，為其夫妻共同債務，祝麗某應與王某某對本案債務負共同清償責任。原審判決祝麗某承擔連帶清償責任，適用法律錯誤，應予糾正。依照《中共人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第二款之規(guī)定，經審判委員會討論，判決如下：

變更河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃民二初字第454號民事判決主文“被告王某某于判決生效后三日內償還原告王潔琳借款本金40萬元及利息（該利息自2014年12月30日起至判決確定給付之日止，按月利率2%計算）；被告祝麗某對上述款項承擔連帶清償責任?！睘椋涸瓕彵桓嫱跄衬?、祝麗某于判生效后十日內共同歸還原審原告王潔琳借款本金40萬元及利息（以本金40萬元為基數，按月利率2%，自2014年12月30日起計算至判決生效之日止）。
原審案件受理費4130元、保全費2840元，由被告王某某、祝麗某負擔。
根據雙方當事人訴辯主張，確定本案的爭議焦點為：1、王某某與王潔琳是否存在真實的借款關系？2、如該筆借款真實存在是否屬王某某與祝麗某的夫妻共同債務？
圍繞爭議焦點：王潔琳為支持其主張，除原審提交的證據外，提供證據一、申請證人范某出庭作證，本院經審查，予以準許。證人范某在庭審中陳述：2013年4月24日、2013年6月9日我陪同王潔琳從建行衡水城建支行分別支取現金20萬元，在單位辦公室交付給王某某，王某某向王潔琳分別出具了借據。
證據二、祝麗某駕駛人關聯查詢結果復印件一份。用以證明祝麗某在衡水博佳醫(yī)藥有限公司工作，長期在衡水市區(qū)工作生活，并未與王某某長期分居生活。
王某某、祝麗某為支持其主張，除原審提交的證據外，未提交新證據，當庭對王潔琳提供的證據發(fā)表質證意見：對證人證言的真實性有異議，不能作為本案定案依據。證據二提交復印件，對其真實性不予認可。
本院對上述證據的認證意見：證人范某在庭審中的陳述與王潔琳對借款的交付細節(jié)及與王某某簽訂借據情形的陳述基本一致，故對證人證言的真實性予以確認。王潔琳提供的祝麗某駕駛人關聯查詢結果復印件，王某某、祝麗某因該證據為復印件，對其真實性提出異議，故不作出為本案證據使用。
本院對原審經審理查明的事實予以確認。
本院認為，關于王某某與王潔琳是否存在真實的借款關系的問題。誰主張誰舉證是民事訴訟的基本原則，當事人對自己提出的主張有責任提供證據，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，王潔琳對其主張?zhí)峁┝擞型跄衬澈灻羰钟〉慕钃?、王某某?013年5月至2014年12月期間分20次按月向其帳戶支付借款利息的銀行明細，王某某對上述證據的真實性未提出異議。王潔琳已盡到舉證責任。審理期間，王某某申請本院調取王潔琳名下在衡水銀行人民支行2013年4月24日、2013年6月9日兩次的交易記錄及交易時的錄像，因該證據并不能充分證明該筆借款未實際履行，故本院對該申請不予準許。王某某辯稱本案借款未實際發(fā)生，但未提交充分證據予以證明，故對其上訴理由不予采信。據此，認定王潔琳已向王某某實際交付款項，雙方之間存在合法有效的民間借貸關系，王某某負有向王潔琳履行償還借款的義務，故王潔琳要求王某某償還借款本金40萬元的訴訟請求，于法有據，予以支持。王某某未按期還款，應支付利息損失。雙方對借款內利息的約定，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效。王潔琳要求王某某償還借款本金40萬元自2014年12月30日之后按月息2%計算的利息，應予支持。
關于該筆借款是否屬王某某與祝麗某的夫妻共同債務的問題。祝麗某稱對該筆借款不知情，與王某某由于感情問題早已分居生活，且該筆借款并未用于家庭生活，不應由其承擔償還責任。因該借款發(fā)生在王某某與祝麗某婚姻關系存續(xù)期間，依據相關法律規(guī)定，夫妻關系存續(xù)期間一方對外債務，應當按夫妻共同債務處理，現祝麗某未提交充分證據證明其上訴理由，故應由王某某與祝麗某共同承擔償還王潔琳到期借款40萬元及利息的義務。
綜上所述，王某某、祝麗某的上訴請求不能成立，不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第二百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費19120元，由上訴人王某某、祝麗某各負擔9560元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　高永勝 審　判　員　　貢文忠 代理審判員　　楊　英

書記員：徐莉茜