王某某
何兵（河北賈俊清律師事務(wù)所）
鑫宇騰達(dá)（北京）物流有限公司
劉珍珍（河北天禹律師事務(wù)所）
張曉玲
高某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
賈青波（北京錦竹律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告鑫宇騰達(dá)（北京）物流有限公司，地址:北京市海淀區(qū)西北旺鎮(zhèn)東北旺村唐家?guī)X路8號。
法定代表人蔡國義，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉珍珍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
委托代理人張曉玲，該公司職員。
被告高某某。
委托代理人:張曉玲，女，xxxx年xx月xx日出生，住址:北京市宣武區(qū)半步橋街13號院6號樓8單元501號。身份證號:xxxx.
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。地址:北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人:蘇少軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈青波，北京錦竹律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告高某某為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年2月21日立案受理并中止審理。經(jīng)被告高某某申請追加鑫宇騰達(dá)（北京）物流有限公司（以下簡稱鑫宇物流公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財險北京分公司）為被告參加訴訟?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人何兵，被告鑫宇物流公司的委托代理人劉珍珍、張曉玲，被告高某某的委托代理人張曉玲，被告太平洋財險北京分公司的委托代理人賈青波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告高某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因事故中，被告高某某負(fù)主要責(zé)任，原告受到的損失首先由被告太平洋財險北京分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)，不足部分由被告太平洋財險北京分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任，保險外的賠償由鑫宇物流公司按事故責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任，被告高某某為鑫宇物流公司雇傭的司機(jī)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告鑫宇物流公司主張因原告屬醉酒駕駛，應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任90%，無法律依據(jù)，不予支持。原告王某某因此次交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，被告鑫宇物流公司主張對北京積水潭醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可未提交證據(jù)佐證，故本院對原告的主張予以支持，為121711.85元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，主張標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)為50元／天標(biāo)準(zhǔn)，為5500元；3、營養(yǎng)費(fèi)，主張標(biāo)準(zhǔn)過高，因原告?zhèn)檩^重，本院酌情支持50元／日，為4500元；4、傷殘賠償金，原告為3級傷殘，戶籍性質(zhì)屬城鎮(zhèn)居民，為22580元／年×20×80%=361280元；5、護(hù)理費(fèi)，前期護(hù)理經(jīng)鑒定為180天，護(hù)理人從事制造業(yè)，原告按2014河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)主張，本院予以支持，為40065元／年÷365天×180天=19758.08元，原告為3級傷殘，為完全護(hù)理依賴程度，但主張標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情按2014河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)支持，為28409元／年×20年=568180元，合計為587938.08元；6、精神損害撫慰金，本院酌情支持24000元；7、傷殘鑒定費(fèi)2200元；8、交通費(fèi)2200元；9、車輛損失費(fèi)，因有登記車主證明，原告為實(shí)際車主，故原告為適格主體，車輛損失經(jīng)評估為14470元，本院予以支持；12、評估費(fèi)1000元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
被告太平洋財險北京分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、交通費(fèi)、車輛修復(fù)損失等各項損失122000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告太平洋財險北京分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、車輛修復(fù)損失等各項損失999599.93元×事故責(zé)任比例30%為299879.98元中的200000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告鑫宇物流公司在保險外一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、評估費(fèi)等各項損失100839.98元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告高某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8775元，保全費(fèi)1020元，由被告鑫宇物流公司承擔(dān)8466元，原告王某某承擔(dān)1329元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)8775元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告高某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因事故中，被告高某某負(fù)主要責(zé)任，原告受到的損失首先由被告太平洋財險北京分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)，不足部分由被告太平洋財險北京分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任，保險外的賠償由鑫宇物流公司按事故責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任，被告高某某為鑫宇物流公司雇傭的司機(jī)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告鑫宇物流公司主張因原告屬醉酒駕駛，應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任90%，無法律依據(jù)，不予支持。原告王某某因此次交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，被告鑫宇物流公司主張對北京積水潭醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可未提交證據(jù)佐證，故本院對原告的主張予以支持，為121711.85元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，主張標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)為50元／天標(biāo)準(zhǔn)，為5500元；3、營養(yǎng)費(fèi)，主張標(biāo)準(zhǔn)過高，因原告?zhèn)檩^重，本院酌情支持50元／日，為4500元；4、傷殘賠償金，原告為3級傷殘，戶籍性質(zhì)屬城鎮(zhèn)居民，為22580元／年×20×80%=361280元；5、護(hù)理費(fèi)，前期護(hù)理經(jīng)鑒定為180天，護(hù)理人從事制造業(yè)，原告按2014河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)主張，本院予以支持，為40065元／年÷365天×180天=19758.08元，原告為3級傷殘，為完全護(hù)理依賴程度，但主張標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情按2014河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)支持，為28409元／年×20年=568180元，合計為587938.08元；6、精神損害撫慰金，本院酌情支持24000元；7、傷殘鑒定費(fèi)2200元；8、交通費(fèi)2200元；9、車輛損失費(fèi)，因有登記車主證明，原告為實(shí)際車主，故原告為適格主體，車輛損失經(jīng)評估為14470元，本院予以支持；12、評估費(fèi)1000元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

被告太平洋財險北京分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、交通費(fèi)、車輛修復(fù)損失等各項損失122000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告太平洋財險北京分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、車輛修復(fù)損失等各項損失999599.93元×事故責(zé)任比例30%為299879.98元中的200000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告鑫宇物流公司在保險外一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、評估費(fèi)等各項損失100839.98元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告高某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8775元，保全費(fèi)1020元，由被告鑫宇物流公司承擔(dān)8466元，原告王某某承擔(dān)1329元。

審判長：曹旭

書記員：李麗