原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：郭紅潤、龔奇，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308號。
負(fù)責(zé)人：陳建華，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊磊，公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某某與被告呂某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱財保鄂州分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序由審判員熊芳獨(dú)任審判，于2018年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人龔奇、被告財保鄂州分公司的委托訴訟代理人熊磊到庭參加訴訟，被告呂某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告呂某某賠償原告損失合計109,736.44元，庭后原告撤回誤工費(fèi)的訴訟請求，變更訴訟請求為88,856.44元；2.判令被告財保鄂州分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先支付；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實與理由：2017年10月10日5時30分，被告呂某某駕駛其所有的鄂Ｇ×××××號牌小型客車，沿華容鎮(zhèn)轄區(qū)吳楚大道由南向北行駛時，途中經(jīng)過吳楚大道龍?zhí)堵房跁r超越原告王某某駕駛的摩托車后，駛向龍?zhí)堵房谥毙袑?dǎo)向車道，因路口紅燈亮起急剎，導(dǎo)致原告王某某避讓不及，追撞小車尾部，致兩車受損、原告王某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鄂州市公安局交警支隊華容交警大隊認(rèn)定，被告呂某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。原告王某某住院20天，醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)35,880.53元。后經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，后期治療費(fèi)17,000元，誤工損失日180天，護(hù)理期及營養(yǎng)期均為90天。經(jīng)查，鄂Ｇ×××××號牌小型客車登記所有人為駕駛員呂某某，該車在財保鄂州分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險50萬（不計免賠）。因原告損失未得到賠償，故訴至本院。
原告王某某為支持其訴訟主張，向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件，擬證明原告訴訟主體適格。
證據(jù)二、被告呂某某的駕駛證、行駛證復(fù)印件，擬證明被告訴訟主體適格。
證據(jù)三、保單復(fù)印件及財保鄂州分公司工商登記信息，擬證明肇事車輛在財保鄂州分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，被告保險公司訴訟主體適格。
證據(jù)四、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明被告呂某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。
證據(jù)五、鄂州市中心醫(yī)院門診及住院發(fā)票、住院病歷、城鎮(zhèn)職工醫(yī)療費(fèi)結(jié)算表，擬證明原告住院治療及支付醫(yī)療費(fèi)情況。
證據(jù)六、司法鑒定意見書及發(fā)票，擬證明原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，后期治療費(fèi)17,000元，誤工180天、護(hù)理90天、營養(yǎng)90天，支付鑒定費(fèi)2,500元。
證據(jù)七、工資表、停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照，擬證明原告受傷前有工作，因本次交通事故收入減少，應(yīng)計算誤工費(fèi)。
證據(jù)八、摩托車修理費(fèi)發(fā)票，證明原告摩托車損失的情況。
被告呂某某未提交書面答辯狀亦未提供證據(jù)。
被告財保鄂州分公司辯稱，1.本次事故屬實，肇事車輛在該公司投保了交強(qiáng)險及50萬元商業(yè)三責(zé)險不計免賠；2.對于超出交強(qiáng)險部分的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥10%；3.該公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告財保鄂州分公司對原告提供的證據(jù)一、二、三、四、六均無異議，本院依法予以確認(rèn)。

被告財保鄂州分公司對原告提供的證據(jù)五有異議，認(rèn)為證據(jù)五中的部分醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為復(fù)印件，另有兩張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票沒有病歷及醫(yī)囑相印證，不能證明是原告此次傷情的治療費(fèi)用。對證據(jù)七有異議，認(rèn)為原告在事發(fā)時已屬退休人員，原告沒有與建筑公司訂立勞務(wù)合同，也沒有工資銀行流水，且其提供的工資表的天數(shù)和金額完全沒有變化，不能證實其誤工損失。對證據(jù)八有異議，認(rèn)為原告提供的并非正規(guī)修理費(fèi)發(fā)票，事發(fā)后也未通知保險公司定損，不能證明原告的車輛損失。對于有異議的上述證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)五中的住院期間的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票雖為復(fù)印件，但加蓋了鄂州市醫(yī)療保險局的公章，該發(fā)票中的部分費(fèi)用已在中國人壽保險股份有限公司鄂州分公司報銷，原告僅主張未報銷部分，故本院予以認(rèn)定；其提供的2017年11月21日的門診發(fā)票雖沒有門診病歷，但與出院醫(yī)囑中復(fù)查的時間基本吻合，本院予以認(rèn)定；其提供的2018年1月8日的門診發(fā)票系心血管內(nèi)科的檢查，與本次受傷無關(guān)，本院不予認(rèn)定。原告提供的證據(jù)七因原告在庭后已放棄主張誤工費(fèi)的訴訟請求，故本院不予認(rèn)定。原告提供的證據(jù)八系定額發(fā)票，不能證實系修理涉案摩托車產(chǎn)生的費(fèi)用，本院不予認(rèn)定。
通過對上述證據(jù)的認(rèn)定，本院查明事實如下：2017年10月10日5時30分，被告呂某某駕駛號牌為鄂Ｇ×××××小型汽車，在華容鎮(zhèn)轄區(qū)吳楚大道路段由南向北行駛時，途中經(jīng)過吳楚大道龍?zhí)堵房跁r超越由原告王某某無證駕駛的摩托車后駛向龍?zhí)堵房谥毙袑?dǎo)向車道，因路口紅燈亮起急剎，導(dǎo)致王某某避讓不及，追撞上小車尾部，致兩車受損、王某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鄂州市公安局華容交警大隊認(rèn)定，呂某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任。王某某受傷后在鄂州市中心醫(yī)院住院治療20天，共支付醫(yī)療費(fèi)35,454.53元，已在中國人壽保險股份有限公司鄂州分公司報銷16,190.76元。經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，王某某的傷殘程度符合十級傷殘，后期治療費(fèi)17,000元，誤工損失日180日，護(hù)理期及營養(yǎng)期均為90日。鄂Ｇ×××××小型客車登記所有人為呂某某，該車在財保鄂州分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及限額為50萬元且不計免賠的商業(yè)三責(zé)險，該事故發(fā)生在投保期間。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告呂某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，因而發(fā)生交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告王某某因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。故原告王某某主張被告賠償其各項經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院對合理、合法部分，依法予以支持。被告財保鄂州分公司系肇事車的交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險的投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)先行對原告王某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)根據(jù)保險合同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，仍有不足，由被告呂某某承擔(dān)。原告王某某的損失本院依法核定為：1.醫(yī)療費(fèi)19,263.77元；2.后期治療費(fèi)17,000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200元（20日×60元日）；4.營養(yǎng)費(fèi)1,350元（90日×15元日）；5.殘疾賠償金41,455.70元（31,889元年×13年×10%）；6.護(hù)理費(fèi)8,682.90元（35,214元年÷365日×90日）；7.交通費(fèi)200元；8.精神撫慰金3,000元；9.鑒定費(fèi)2,500元，以上損失合計94,652.37元。
一、被告財保鄂州分公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任
1.交強(qiáng)險限額內(nèi)的責(zé)任。上述1-4項共計38,813.77元，已超過“交強(qiáng)險”醫(yī)療費(fèi)賠償限額10,000元，由被告財保鄂州分公司在“交強(qiáng)險”醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)10,000元。上述5-8項共計53,338.60元，未超過“交強(qiáng)險”傷殘賠償限額110,000元，由被告財保鄂州分公司在“交強(qiáng)險”傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
2、商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)的責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償余額為28,813.77元（38,813.77元﹣10,000元），因被告呂某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，應(yīng)由被告財保鄂州分公司在“商業(yè)三責(zé)險”限額內(nèi)承擔(dān)20,169.64元（28,813.77×70%）的賠付責(zé)任。被告財保鄂州分公司提出應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥的意見，本院認(rèn)為，財保鄂州分公司未提供證據(jù)證明原告的醫(yī)療費(fèi)超出國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的具體金額，亦未提供證據(jù)證明其在投保人投保時對醫(yī)療費(fèi)用超出國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)部分不負(fù)賠償責(zé)任的免責(zé)條款盡到提示和說明義務(wù)，故該意見，本院不予采納。
二、被告呂某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任
鑒定費(fèi)2,500元，由被告呂某某承擔(dān)1,750元（2,500元×70%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某某63,338.60元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告王某某20,169.64元。
三、被告呂某某賠償原告王某某1,750元。
上述應(yīng)付賠償款（均為人民幣），于本判決生效之日起七日內(nèi)履行；逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)1,248元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)973元，原告王某某負(fù)擔(dān)275元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員 熊芳

書記員： 秦小虎