原告：王德某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東臺(tái)市。
委托訴訟代理人：陸志強(qiáng)，江蘇海瑞華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫來(lái)山，江蘇海瑞華律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：仲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東臺(tái)市。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東臺(tái)市。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)市支公司，住所地東臺(tái)市金海東路29號(hào)濱河新天地商業(yè)街3幢101室。
負(fù)責(zé)人：王愛(ài)斌，該單位經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周斌，該單位工作人員。

原告王德某與被告仲某某、王某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)市支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽東臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王德某的委托訴訟代理人陸志強(qiáng)、孫來(lái)山、被告仲某某、王某某、被告人壽東臺(tái)支公司的委托訴訟代理人周斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王德某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償王德某因交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失63564.14元。事實(shí)和理由：2017年11月17日9時(shí)30分，仲某某駕駛蘇Ｊ×××××小型客車，行駛至X306（弶張線）20公里加200米處時(shí)，與由南向北橫過(guò)道路的行人王德某發(fā)生刮撞，致王德某受傷。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，仲某某負(fù)事故主要責(zé)任，王德某負(fù)事故次要責(zé)任。
仲某某、王某某辯稱，其無(wú)答辯意見(jiàn)需要發(fā)表。
人壽東臺(tái)支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，肇事車輛在人壽東臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)數(shù)額由法院審核，要求扣除10%的非醫(yī)保用藥；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無(wú)異議；王德某應(yīng)提供證據(jù)證明其誤工損失，否則不予認(rèn)可；殘疾賠償金不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定；精神損害撫慰金不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可400元，其他費(fèi)用不予認(rèn)可；不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月17日9時(shí)30分，仲某某駕駛蘇Ｊ×××××小型客車（登記所有人為王某某），沿X306（弶張線）由西向東行駛至X306（弶張線）20公里加200米處時(shí)，與由南向北橫過(guò)道路的行人王德某發(fā)生刮撞，致王德某受傷。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，仲某某負(fù)事故主要責(zé)任，王德某負(fù)事故次要責(zé)任。人壽東臺(tái)支公司為蘇Ｊ×××××小型客車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。后王德某就其傷情申請(qǐng)鑒定，鹽城市大豐人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年9月14日作出大人醫(yī)司鑒所[2018]臨鑒字第447號(hào)司法鑒定意見(jiàn)：1.王德某因交通事故受傷，損傷造成左足第1234跖骨基底部骨折，目前遺留左側(cè)足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，評(píng)定為十級(jí)傷殘。2.建議誤工期限為受傷之日后120天，護(hù)理期限為60天（一人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)期限60天為宜。為此，王德某花去鑒定費(fèi)用2009元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，侵權(quán)行為人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律、法規(guī)和司法解釋的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在交通事故中的責(zé)任予以賠償。經(jīng)審核，本案中，王德某因本起交通事故所產(chǎn)生的合理?yè)p失為：1.醫(yī)療費(fèi)1703.39元（含仲某某為王德某墊付的醫(yī)療費(fèi)858.05元）；2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元天×60天）；3.護(hù)理費(fèi)4800元（80元天×60天）；4.誤工費(fèi)，王德某未能提供證據(jù)證實(shí)因案涉交通事故受傷致其收入實(shí)際減少的事實(shí)，故誤工費(fèi)不予支持；5.殘疾賠償金，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元年×9年×0.1計(jì)算為39259.80元，人壽東臺(tái)支公司對(duì)王德某的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，證據(jù)不足，本院不予采信；6.精神損害撫慰金酌情支持4000元；7.交通費(fèi)酌情支持500元；8.腋下拐150元予以認(rèn)定。以上損失合計(jì)51313.19元。蘇Ｊ×××××小型客車在人壽東臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由人壽東臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償51313.19元。事故發(fā)生后，仲某某為王德某墊付的醫(yī)療費(fèi)858.05元，從其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)中作相應(yīng)扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)市支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王德某因交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失合計(jì)51313.19元；
二、駁回原告王德某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1392元，減半收取696元，鑒定費(fèi)2009元，合計(jì)2705元，由原告王德某負(fù)擔(dān)105元，被告仲某某負(fù)擔(dān)2600元（扣減被告仲某某墊付的858.05元后，被告仲某某仍應(yīng)需負(fù)擔(dān)1741.95元）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。

審判員 姚芳

書(shū)記員： 姜紳