原告王德國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石某某市橋東區(qū)。委托代理人王鵬飛，系河北李占廷律師事務(wù)所律師。被告李某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省鹿泉區(qū)。被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)槐安東路141號寶翠大廈B座19層。委托代理人王其，系河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。

原告王德國訴稱，2018年02月25日,被告李某才駕駛冀Ａ×××××號小客車沿紅旗大街由北向南行駛至延康村段時與由東向西橫過公路的原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警大隊作出事故認定：原告與李某才負事故同等責任。原告受傷后在贊皇縣醫(yī)院住院，雙方未就賠償事宜達成一致，事故車輛在被告燕某財險公司投保交強險一份。綜上所述，為維護原告合法權(quán)益，訴至法院，請求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計44882.83元。被告燕某財產(chǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實相關(guān)證據(jù)后，我公司同意在原告合理合法范圍內(nèi)進行賠償。案件訴訟費、鑒定費等間接損失依法不應(yīng)由我公司承擔。被告李某才辯稱，我車輛僅投保交強險。經(jīng)審理查明，2018年02月25日11時40分許，李某才駕駛冀Ａ×××××號小客沿紅旗大街由北向南行駛至延康道口路段時與由東向西橫過公路的王德國駕駛的電動三輪車相撞，造成王德國受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)贊皇縣交警大隊第180016號事故認定書認定：李某才、王德國負此事故同等責任。該車在被告燕某財險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故后原告王德國被送往贊皇縣醫(yī)院住院治療，實際住院19天，主要診斷：左側(cè)趾骨骨折，其他診斷：多發(fā)性肋骨骨折、胸椎骨折（多發(fā)性胸椎棘突骨折）、胸腔積液、頭皮裂傷、多處軟組織傷、雙側(cè)感音神經(jīng)性耳聾。以上事實有原、被告當庭陳述，并有交通事故認定書、王德國住院病案、診斷證明等予以證實。庭審中，原告主張事故損失有：1、醫(yī)療費17029.83元，提交贊皇縣醫(yī)院住院票據(jù)1張、門診票據(jù)6張及診斷證明書一份證實；2、誤工費8553元，按照城鎮(zhèn)居民收入標準計算，計109天，其中住院19天，出院休養(yǎng)90天，提交原告居民身份證證實其系城鎮(zhèn)居民，住院病案及診斷證明書證實誤工天數(shù)；3、護理費10950元，護理人員王會鋒（原告兒子）日均收入365元，計算30天，提交護理人工作證明、誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照復印件、法人身份證復印件及工資流水為證；4、住院伙食補助費1900元，住院19天，按每天100元計算；5、營養(yǎng)費5450元，每天按照50元計算109天，診斷證明書中載明加強營養(yǎng)天數(shù)；6、交通費500元；7、車輛損失500元，事故認定書載明車輛受損事實。對原告上述請求被告燕某財險公司提出如下異議：誤工、護理及營養(yǎng)期應(yīng)進行鑒定，誤工費標準未提交相應(yīng)勞動合同、扣發(fā)工資證明，且據(jù)了解原告系退休職工，領(lǐng)取退休工資，不產(chǎn)生誤工費用；對診斷證明的關(guān)聯(lián)性有異議;護理人提交的工資證明、誤工證明及工資流水真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議，不符合單位出具證據(jù)的格式要求，且其主張工資遠超3500元，未提交完稅證明，對超過部分不予認可；交通費、車輛損失未提交證據(jù)，不予認可；對事故認定書及責任劃分及住院伙食補助費無異議，對住院票據(jù)真實性無異議。被告李某才質(zhì)證意見同被告燕某財險公司。
原告王德國訴被告李某才、燕某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱燕某財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由本院審判員李靜萱依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王德國及其委托代理人王鵬飛，被告李某才、被告燕某財險公司委托代理人王其到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有健康權(quán)，公民、法人由于過錯侵犯他們?nèi)松碡敭a(chǎn)的，應(yīng)當承擔民事責任，原告主張賠償合法有據(jù)損失部分應(yīng)依法予以支持。對于本次交通事故的責任劃分，贊皇縣公安交通警察大隊第180016號《道路交通事故認定書》已作出認定，雙方均無異議，原告與被告李某才負此事故同等責任。原告王德國傷后于2018年2月25日至2018年3月16日在贊皇縣醫(yī)院住院治療19天，其因本次事故所致各項損失經(jīng)庭審舉證、被告質(zhì)證，本院審查核定為：1、醫(yī)療費16935.83元，已剔除其中救護車費用94元另計算歸入交通費中；2、住院伙食補助費，100元/天×19天＝1900元；3、誤工費，鑒于原告?zhèn)榻Y(jié)合《公安部人身損害日損失評定標準》，酌定原告誤工時間按照109天計算，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準60元/天，60元/天×109天＝6540元；4、護理費，支持原告30天護理期，護理標準按照交通運輸業(yè)行業(yè)標準166元/天，166元/天×30天＝4980元；5、交通費，因治療、陪護必然實際產(chǎn)生交通費用，故該項費用酌定為500元，其中包括救護車費用94元；6、營養(yǎng)費，結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，酌情支持住院及休養(yǎng)期間加強營養(yǎng)，每天按照50元計算，50元/天×109天＝5450元；7、車輛損失，因原告未提交車輛損失相關(guān)證據(jù)，不予支持。原告以上損失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，16935.83元＋1900元＋5450元＝24285.83元，其中被告燕某財險在交強險范圍內(nèi)承擔10000元，超出部分14285.83元由被告李某才按照事故責任比例承擔7142.915元；原告誤工費、護理費、交通費，6540元＋4980元＋500元＝12020元，由被告燕某財險公司在交強險傷殘限額內(nèi)予以賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條至第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王德國因本次事故所致醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費損失共計22020元。二、被告李某才于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王德國因本次事故所致醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失共計7142.915元。三、駁回原告王德國的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費800元，保全費420元，由原告王德國負擔610元，由被告李某才負擔610元。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判員　　李靜萱

書記員：呂金秋