王某某
賈亮（遼寧崇光律師事務(wù)所）
田新雨（遼寧崇光律師事務(wù)所）
孫某
王某和
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司
孫曉宇（遼寧海星律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人賈亮、田新雨，遼寧崇光律師事務(wù)所律師。
被告孫某。
被告王某和。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司，住所地大連市中山區(qū)。
負(fù)責(zé)人楊萬(wàn)武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫曉宇，遼寧海星律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告孫某、王某和、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托代理人賈亮、田新雨，被告孫某，被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人孫曉宇到庭參加了訴訟。
被告王某和經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月19日日16時(shí)10分，第二被告駕駛車牌號(hào)遼B4590G的小型客車在唐山街與紅巖街交叉路口人行橫道內(nèi)倒車時(shí)，車后部將步行的原告撞倒致使原告受傷。
事故發(fā)生后經(jīng)大連市公安局交通警察支隊(duì)西崗大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:第二被告負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷后被送往大連市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，車禍致原告左股骨粗隆間骨折、胸7、12椎體壓縮性骨折、皮膚軟組織挫傷。
住院71天，2013年11月29日出院。
原告經(jīng)由大連市公安局交通警察支隊(duì)委托大連科華司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，并于2014年11月26日出具司法鑒定意見(jiàn)書:原告因本次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，合理休治時(shí)間為傷后9個(gè)月，合理陪護(hù)傷后3個(gè)月1人，營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)償為傷后住院期間，用藥合理。
原告認(rèn)為，第一被告作為車輛所有人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任，第二被告作為肇事車輛駕駛?cè)?，?yīng)當(dāng)對(duì)原告上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任，第三被告作為肇事車輛保險(xiǎn)承保人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告上述損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
現(xiàn)雙方就賠償事宜無(wú)法達(dá)成和解意見(jiàn)，特訴至貴院請(qǐng)依法裁判。
故原告訴至法院，請(qǐng)求法院:1、判令第一、第二被告支付原告醫(yī)療費(fèi)1472.21元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3550元（50元／天×71天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元（50元／天×71天）、護(hù)理費(fèi)1900元（100元／月×19天）、器具費(fèi)2280、誤工費(fèi)37005元（2013年遼寧省衛(wèi)生和社會(huì)工作職工年平均工資49340元／12個(gè)×9個(gè)月）、傷殘賠償金15119元（按照2013年大連人均可支配收入30238元×5年×10%）、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)585.8元、復(fù)印費(fèi)35元、鑒定費(fèi)3800元等各項(xiàng)費(fèi)用人民幣79297.01元；2、判令第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
被告孫某辯稱，醫(yī)藥費(fèi)已經(jīng)墊付了45296元，護(hù)理費(fèi)墊付了11005元，后期又給了原告1000元，原告說(shuō)是護(hù)理費(fèi)，那就是說(shuō)護(hù)理費(fèi)我共計(jì)墊付了12005元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)給了原告1000元，時(shí)間是在出事故當(dāng)天。
對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司理賠，其余的由我負(fù)責(zé)。
被告王某和雖未到庭，但書面答辯稱，對(duì)事故本身無(wú)異議，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求亦均沒(méi)有異議。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告合理訴訟請(qǐng)求，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，其余不同意。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，門診治療費(fèi)收據(jù)1472.21元，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，有非醫(yī)保費(fèi)用。
本案當(dāng)中原告提供的門診費(fèi)票據(jù)中中草藥都不在范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司同意支付的8.72元（2013年10月19日）、486.89元中的419元（2013年12月8日）雖然是醫(yī)保范圍內(nèi)用藥，但不同意支付，由于沒(méi)有相應(yīng)門診手冊(cè)相對(duì)應(yīng)，也無(wú)法標(biāo)明跟本次交通事故有關(guān)，所以不同意理賠，其他的都屬于非醫(yī)保用藥，也都不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
關(guān)于器具費(fèi)，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)沒(méi)有證明有依據(jù)和鑒定意見(jiàn)相佐證，因此該費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予理賠。
關(guān)于交通費(fèi)，應(yīng)該和醫(yī)療住院和隨診次數(shù)相對(duì)應(yīng)，隨診4次，同意給予往返5次的交通費(fèi)用200元。
關(guān)于鑒定費(fèi)，不再保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
關(guān)于誤工費(fèi)，本案原告實(shí)際年齡是82歲，按照實(shí)際狀況的理解已經(jīng)不能執(zhí)業(yè)，而且交通事故發(fā)生之后，保險(xiǎn)公司多次派人到上面的網(wǎng)點(diǎn)詢問(wèn)過(guò)，原告不在執(zhí)業(yè)，交通事故發(fā)生之后，在原告住院期間，保險(xiǎn)公司也派人到醫(yī)院進(jìn)行相關(guān)詢問(wèn)，對(duì)自己有無(wú)工作單位及其收入原告本人確認(rèn):退休在家，無(wú)工作收入，保險(xiǎn)公司不應(yīng)予以理賠；關(guān)于復(fù)印費(fèi)，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
綜上，對(duì)醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保費(fèi)用要求扣除；對(duì)誤工費(fèi)，因原告無(wú)法提供有實(shí)際收入的證明，并在住院期間明確表示自己退休在家無(wú)工作收入，因此不同意支付；對(duì)器具費(fèi)、鑒定費(fèi)，不同意支付，對(duì)交通費(fèi)，只同意支付200元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
超過(guò)責(zé)任限額部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某和倒車時(shí)未察明車后情況確認(rèn)安全，公安部門做出交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告王某和負(fù)此次事故全部責(zé)任。
被告王某和駕駛的遼B4590G號(hào)車輛車主為被告孫某，被告孫某與被告王某和系雇傭關(guān)系。
被告孫某在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
因此，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍不足的，由被告孫某承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)1472.21元（含非醫(yī)保用藥1044.49元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3550元（50元／天×71天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元（50元／天×71天）、護(hù)理費(fèi)1900元（100元／月×19天）、醫(yī)護(hù)用品費(fèi)2280元、殘疾賠償金15119元（30238元／年×5年×10%）、鑒定費(fèi)3800元、復(fù)印費(fèi)35元，屬合理，本院予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張585.8元較高，根據(jù)原告的傷情及治療情況，本院酌定調(diào)整為200元。
誤工費(fèi)是指受害人因遭受人身?yè)p害，不能正常工作而遭受的實(shí)際減少的收入損失。
本案中，原告王某某從事中醫(yī)內(nèi)科個(gè)體經(jīng)營(yíng)，根據(jù)原告提供的診所銀行流水對(duì)賬單，原告在受傷期間，診所正常經(jīng)營(yíng)，該證據(jù)不足以證明原告存在誤工損失，故對(duì)原告主張被告支付誤工費(fèi)37005元這一訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，此次交通事故致原告十級(jí)傷殘，給原告造成較為嚴(yán)重的損害后果，原告主張精神損害撫慰金10000元，屬合理，本院予以支持。
上述本院確認(rèn)的原告合理?yè)p失，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)427.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3550元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金15119元、精神損害撫慰金10000元、護(hù)理費(fèi)1900元、交通費(fèi)200元、醫(yī)護(hù)用品費(fèi)2280元，合計(jì)37026.72元。
非醫(yī)保用藥1044.49元、鑒定費(fèi)3800元及復(fù)印費(fèi)35元，合計(jì)4879.49元，均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告孫某承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告孫某應(yīng)賠償原告4879.49元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)427.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3550元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某傷殘賠償金15119元、精神損害撫慰金10000元、護(hù)理費(fèi)1900元、交通費(fèi)200元、醫(yī)護(hù)用品費(fèi)2280元，以上共計(jì)37026.72元。
二、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某4879.49元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1780元（原告已預(yù)交），由原告王某某負(fù)擔(dān)840元，被告孫某負(fù)擔(dān)940元，被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，按不服部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。
申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
超過(guò)責(zé)任限額部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某和倒車時(shí)未察明車后情況確認(rèn)安全，公安部門做出交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告王某和負(fù)此次事故全部責(zé)任。
被告王某和駕駛的遼B4590G號(hào)車輛車主為被告孫某，被告孫某與被告王某和系雇傭關(guān)系。
被告孫某在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
因此，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍不足的，由被告孫某承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)1472.21元（含非醫(yī)保用藥1044.49元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3550元（50元／天×71天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元（50元／天×71天）、護(hù)理費(fèi)1900元（100元／月×19天）、醫(yī)護(hù)用品費(fèi)2280元、殘疾賠償金15119元（30238元／年×5年×10%）、鑒定費(fèi)3800元、復(fù)印費(fèi)35元，屬合理，本院予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張585.8元較高，根據(jù)原告的傷情及治療情況，本院酌定調(diào)整為200元。
誤工費(fèi)是指受害人因遭受人身?yè)p害，不能正常工作而遭受的實(shí)際減少的收入損失。
本案中，原告王某某從事中醫(yī)內(nèi)科個(gè)體經(jīng)營(yíng)，根據(jù)原告提供的診所銀行流水對(duì)賬單，原告在受傷期間，診所正常經(jīng)營(yíng)，該證據(jù)不足以證明原告存在誤工損失，故對(duì)原告主張被告支付誤工費(fèi)37005元這一訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，此次交通事故致原告十級(jí)傷殘，給原告造成較為嚴(yán)重的損害后果，原告主張精神損害撫慰金10000元，屬合理，本院予以支持。
上述本院確認(rèn)的原告合理?yè)p失，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)427.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3550元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金15119元、精神損害撫慰金10000元、護(hù)理費(fèi)1900元、交通費(fèi)200元、醫(yī)護(hù)用品費(fèi)2280元，合計(jì)37026.72元。
非醫(yī)保用藥1044.49元、鑒定費(fèi)3800元及復(fù)印費(fèi)35元，合計(jì)4879.49元，均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告孫某承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告孫某應(yīng)賠償原告4879.49元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)427.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3550元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某傷殘賠償金15119元、精神損害撫慰金10000元、護(hù)理費(fèi)1900元、交通費(fèi)200元、醫(yī)護(hù)用品費(fèi)2280元，以上共計(jì)37026.72元。
二、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某4879.49元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1780元（原告已預(yù)交），由原告王某某負(fù)擔(dān)840元，被告孫某負(fù)擔(dān)940元，被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某。

審判長(zhǎng)：黃詩(shī)佳

書記員：周媛媛