王某某
舒炎（湖北慧中律師事務(wù)所）
劉衛(wèi)國(guó)
黃晶鑫（湖北鐘祥郢中法律服務(wù)所）
董某某
王海良（湖北鐘祥安陸府法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:王某某，自由職業(yè)。
委托代理人:舒炎，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:劉衛(wèi)國(guó)，自由職業(yè)。
委托代理人:黃晶鑫，鐘祥市郢中法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）:董某某，司機(jī)。
委托代理人:王海良，鐘祥市安陸府法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人王某某、上訴人劉衛(wèi)國(guó)因與被上訴人董某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2013）鄂鐘祥郢民一初字第00270號(hào)民事判決，上訴至本院。本院于2015年2月5日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月17日公開開庭審理了本案。上訴人王某某及其委托代理人舒炎、上訴人劉衛(wèi)國(guó)及其委托代理人黃晶鑫、被上訴人董某某的委托代理人王海良到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，1、原審認(rèn)定“2011年7月至2012年12月30日，被告王某某與被告劉衛(wèi)國(guó)合伙經(jīng)營(yíng)屈家?guī)X電網(wǎng)改造”，證據(jù)不足，王某某與劉衛(wèi)國(guó)在屈家?guī)X管理區(qū)風(fēng)情街電網(wǎng)改造工作中是否系合伙關(guān)系，尚需查清；2、原審認(rèn)定“2011年5月，被告雇請(qǐng)?jiān)骜{駛機(jī)動(dòng)車”，對(duì)董某某究竟系誰雇請(qǐng)，受誰安排工作，表述含糊，應(yīng)予明確；3、原審認(rèn)定“2012年9月11日，被告安排原告在屈家?guī)X管理區(qū)風(fēng)情街從事電網(wǎng)改造工作中，在上梯子時(shí)掉下來摔傷右跟骨”，證據(jù)不足，對(duì)董某某受傷的原因及經(jīng)過，尚需查清。故原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，裁定如下:
一、撤銷湖北省鐘祥市人民法院（2013）鄂鐘祥郢民一初字第00270號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省鐘祥市人民法院重審。
二審預(yù)交訴訟費(fèi)5600元，各退還2800元于上訴人王某某及上訴人劉衛(wèi)國(guó)。

本院認(rèn)為，1、原審認(rèn)定“2011年7月至2012年12月30日，被告王某某與被告劉衛(wèi)國(guó)合伙經(jīng)營(yíng)屈家?guī)X電網(wǎng)改造”，證據(jù)不足，王某某與劉衛(wèi)國(guó)在屈家?guī)X管理區(qū)風(fēng)情街電網(wǎng)改造工作中是否系合伙關(guān)系，尚需查清；2、原審認(rèn)定“2011年5月，被告雇請(qǐng)?jiān)骜{駛機(jī)動(dòng)車”，對(duì)董某某究竟系誰雇請(qǐng)，受誰安排工作，表述含糊，應(yīng)予明確；3、原審認(rèn)定“2012年9月11日，被告安排原告在屈家?guī)X管理區(qū)風(fēng)情街從事電網(wǎng)改造工作中，在上梯子時(shí)掉下來摔傷右跟骨”，證據(jù)不足，對(duì)董某某受傷的原因及經(jīng)過，尚需查清。故原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，裁定如下:

一、撤銷湖北省鐘祥市人民法院（2013）鄂鐘祥郢民一初字第00270號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省鐘祥市人民法院重審。
二審預(yù)交訴訟費(fèi)5600元，各退還2800元于上訴人王某某及上訴人劉衛(wèi)國(guó)。

審判長(zhǎng)：蘇華
審判員：李偉
審判員：李丹

書記員：周立