王彬
周正天（湖北律之心律師事務(wù)所）
涂其樂（湖北律之心律師事務(wù)所）
李某
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）
孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告王彬。
委托代理人周正天、涂其樂，湖北律之心律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告李某。
被告孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司。住所地:孝感市文化路一巷。
法定代表人許方盛。
以上兩被告的委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市文化路123號。
負(fù)責(zé)人陶俊明。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
原告王彬訴被告李某、孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員鐘江林獨(dú)任審判，于2015年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王彬的委托代理人涂其樂，被告李某、孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司的委托代理人李玉龍，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王彬?yàn)橹С制湓V訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證、戶口簿及撫養(yǎng)關(guān)系證明，證明原告的身份及家庭成員撫養(yǎng)情況。
證據(jù)二:《道路交通事故認(rèn)定書》，證明事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定情況。
證據(jù)三:出院證明、出院記錄、病危（病重）通知書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單，證明原告因交通事故受傷及住院治療支出的費(fèi)用。
證據(jù)四:《司法鑒定意見書》兩份及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告因交通事故所受傷情已經(jīng)法醫(yī)機(jī)構(gòu)鑒定作出鑒定結(jié)論并花費(fèi)鑒定費(fèi)3600元。
證據(jù)五:勞動合同、工資明細(xì)表、工資卡銀行流水記錄、工資停發(fā)證明、房產(chǎn)證、土地證、存量房買賣合同、繳納電費(fèi)及物業(yè)費(fèi)發(fā)票，證明原告事故發(fā)生前的工資情況及因交通事故造成的誤工損失，原告在孝感市城區(qū)居住、工作、生活已滿一年以上。
證據(jù)六:拖車費(fèi)、停車費(fèi)發(fā)票，證明原告因交通事故支出拖車費(fèi)100元、停車費(fèi)380元。
證據(jù)七:交通費(fèi)發(fā)票，證明原告因交通事故花費(fèi)交通費(fèi)。
證據(jù)八:被告的機(jī)動車行駛證、駕駛證復(fù)印件，證明鄂K×××××號車車主及駕駛員駕駛資格。
證據(jù)九:保險(xiǎn)證及保單復(fù)印件，證明鄂K×××××號車購買交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)的情況。
被告李某、孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司辯稱，被告李某系被告孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司職工，被告李某系職務(wù)行為，本次事故應(yīng)由孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)及鄂K×××××號車車損5213元，請求法院一并處理，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)。
被告李某、孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司為支持其抗辯理由，共同向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，證明鄂K×××××號車車損5213元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司辯稱，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償，原告的訴請過高，各項(xiàng)損失應(yīng)依法核算，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某、孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司對原告王彬提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)八、證據(jù)九無異議；原告王彬、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司對被告李某、孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司提交的證據(jù)一無異議，對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告李某、孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司對原告王彬提交的證據(jù)六有異議，認(rèn)為拖車費(fèi)、停車費(fèi)應(yīng)按相關(guān)規(guī)定賠償；對證據(jù)七有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高，請求法院酌情核定。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告王彬提交的證據(jù)六系拖車費(fèi)、停車費(fèi)票據(jù)，對原告花費(fèi)拖車費(fèi)100元，停車費(fèi)380元，本院予以采信；證據(jù)七系交通費(fèi)票據(jù)，依據(jù)原告王彬住院治療36天所需花費(fèi)交通費(fèi)的情況，本院酌情核減為800元。
本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警三大隊(duì)對此事故的認(rèn)定合法、有效。本次事故中，被告李某負(fù)主要責(zé)任，原告王彬負(fù)次要賠償責(zé)任，原告王彬與被告李某應(yīng)按3:7比例承擔(dān)責(zé)任，被告李某系職務(wù)行為，其賠償責(zé)任由被告孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司承擔(dān)。被告李某駕駛的被告孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司所屬鄂K×××××號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)），被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任責(zé)任限額范圍內(nèi)按相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，原告超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分由被告孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司按相關(guān)規(guī)定繼續(xù)賠償。原告王彬與孝感市華工高理電子有限公司簽訂了3年固定期限即2012年11月9日至2015年11月8日的勞動合同，其發(fā)生交通事故前十個(gè)月的平均工資為5096元／月（銀行卡工資收入），誤工費(fèi)應(yīng)按其減少的實(shí)際收入計(jì)算。原告王彬主張其父王某需要扶養(yǎng)，因其沒有提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王清芳因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平確定為15000元。綜上，原告王彬在此事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)85864.66元（其中被告孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司墊付82114.66元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（36天×50元／天），后期治療費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)7083元（28729元／年÷365天／年×90天），誤工費(fèi)30576元（5096元／月×6個(gè)月），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32527元（16681元／年×13年÷2人×30%），殘疾賠償金149112元（24852元／年×20年×30%），交通費(fèi)800元，精神撫慰金15000元，拖車費(fèi)100元，停車費(fèi)380元，鑒定費(fèi)3600元，合計(jì)328842.66元。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王彬各項(xiàng)損失120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王彬各項(xiàng)損失143403元，合計(jì)263403元。被告孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司賠償原告王彬2786元（鑒定費(fèi)、停車費(fèi)）。被告孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司墊付給原告王彬的各項(xiàng)費(fèi)用82114.66元在執(zhí)行中沖減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王彬各項(xiàng)損失263403元。
二、被告孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司賠償原告王彬各項(xiàng)損失2786元。
三、被告孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司墊付給原告王彬的各項(xiàng)費(fèi)用82114.66元在執(zhí)行中沖減。
四、駁回原告王彬的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取800元，由被告孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警三大隊(duì)對此事故的認(rèn)定合法、有效。本次事故中，被告李某負(fù)主要責(zé)任，原告王彬負(fù)次要賠償責(zé)任，原告王彬與被告李某應(yīng)按3:7比例承擔(dān)責(zé)任，被告李某系職務(wù)行為，其賠償責(zé)任由被告孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司承擔(dān)。被告李某駕駛的被告孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司所屬鄂K×××××號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)），被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任責(zé)任限額范圍內(nèi)按相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，原告超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分由被告孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司按相關(guān)規(guī)定繼續(xù)賠償。原告王彬與孝感市華工高理電子有限公司簽訂了3年固定期限即2012年11月9日至2015年11月8日的勞動合同，其發(fā)生交通事故前十個(gè)月的平均工資為5096元／月（銀行卡工資收入），誤工費(fèi)應(yīng)按其減少的實(shí)際收入計(jì)算。原告王彬主張其父王某需要扶養(yǎng)，因其沒有提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王清芳因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平確定為15000元。綜上，原告王彬在此事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)85864.66元（其中被告孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司墊付82114.66元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（36天×50元／天），后期治療費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)7083元（28729元／年÷365天／年×90天），誤工費(fèi)30576元（5096元／月×6個(gè)月），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32527元（16681元／年×13年÷2人×30%），殘疾賠償金149112元（24852元／年×20年×30%），交通費(fèi)800元，精神撫慰金15000元，拖車費(fèi)100元，停車費(fèi)380元，鑒定費(fèi)3600元，合計(jì)328842.66元。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王彬各項(xiàng)損失120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王彬各項(xiàng)損失143403元，合計(jì)263403元。被告孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司賠償原告王彬2786元（鑒定費(fèi)、停車費(fèi)）。被告孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司墊付給原告王彬的各項(xiàng)費(fèi)用82114.66元在執(zhí)行中沖減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王彬各項(xiàng)損失263403元。
二、被告孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司賠償原告王彬各項(xiàng)損失2786元。
三、被告孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司墊付給原告王彬的各項(xiàng)費(fèi)用82114.66元在執(zhí)行中沖減。
四、駁回原告王彬的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取800元，由被告孝感弘某水利水電工程咨詢有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：鐘江林

書記員：高小夢