王某
彭英亮（河北滏陽律師事務(wù)所）
韓永明
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司
趙秀南
王榮軍
姚協(xié)軍
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）
王曉明（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告王某。
委托代理人彭英亮，河北滏陽律師事務(wù)所律師。
被告韓永明。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司。
住所地:北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)清源西路40號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳衛(wèi)，公司經(jīng)理。
委托代理人趙秀南，公司員工。
被告王榮軍。
被告姚協(xié)軍。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
住所地:北京市西城區(qū)金融大街24號(hào)平安大廈。
負(fù)責(zé)人龍泉，公司總經(jīng)理。
委托代理人王云飛、王曉明，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告韓永明、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司、王榮軍、姚協(xié)軍、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯群增適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某的委托代理人彭英亮，被告韓永明、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托代理人王曉明到庭參加訴訟。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司、王榮軍、姚協(xié)軍經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定進(jìn)行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2016年2月24日06時(shí)許，韓永明駕駛皖K×××××號(hào)小型普通客車由南向北行駛至大廣高速1646KM＋680M處（北京方向），在左數(shù)第一車道與前方遇情況減速停車的由王榮軍駕駛的京N×××××號(hào)小型轎車尾隨相撞，后兩車停于左數(shù)第一車道。
此交通事故造成兩車不同程度損壞。
兩車發(fā)生碰撞后，本應(yīng)依法在車后方至少150米處設(shè)置警示標(biāo)志，但兩車未按照規(guī)定設(shè)置警示標(biāo)志，導(dǎo)致了第二次事故的發(fā)生。
約五分鐘后，后方駛來由劉振杰駕駛的津A×××××號(hào)小型普通客車與皖K×××××號(hào)小型普通客車尾部相撞，致使皖K×××××號(hào)車受力后前移再次與京N×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞。
此交通事故造成津A×××××號(hào)車駕駛?cè)藙⒄窠芩劳觥⒊塑嚾送跄场⒗罡邘?、李伊娜三人受傷、三車不用程度損壞。
河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)威縣大隊(duì)認(rèn)定:在第一次撞擊過程中，韓永明負(fù)事故的全部責(zé)任，王榮軍無責(zé)任。
在第二次撞擊過程中，劉振杰負(fù)事故的主要責(zé)任，韓永明，王榮軍均負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人王某、李高帥、李伊娜無責(zé)任。
訴訟請(qǐng)求:依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)2.6萬元（5萬元減至）；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
就此次交通事故，對(duì)原告有證據(jù)支持的同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)由我公司賠償。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，原告的訴求應(yīng)提供正當(dāng)合法證據(jù)，待庭審舉證質(zhì)證后我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按責(zé)任比例50%進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例15%進(jìn)行賠償；本案事故共涉及四人，該四人應(yīng)共攤交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)各項(xiàng)費(fèi)用；本案訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等屬間接損失，不屬于我公司賠償范圍。
被告韓永明辯稱，沒意見。
被告王榮軍、姚協(xié)軍未答辯。
本院認(rèn)為，原告乘坐的機(jī)動(dòng)車與被告韓永明、王榮軍駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告受傷和經(jīng)濟(jì)損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)當(dāng)在各自承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)與（2016）冀0533民初546號(hào)案件原告劉其祥和張小革、（2016）冀0533民初821號(hào)案件原告李高帥和李伊娜按損失比例賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等計(jì)2705.48元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9196.19元，其余損失在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按15％的比例各自賠償229元。
原告所訴其他請(qǐng)求本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同相關(guān)條款的約定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司各自賠償原告王某損失12130.67元。
本判決生效之日起十日內(nèi)將賠償款匯入本院執(zhí)行局銀行賬戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)450元，減半收取225元，原告負(fù)擔(dān)15元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司各自負(fù)擔(dān)105元，并與賠償款一同匯入本院執(zhí)行局銀行賬戶。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告乘坐的機(jī)動(dòng)車與被告韓永明、王榮軍駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告受傷和經(jīng)濟(jì)損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)當(dāng)在各自承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)與（2016）冀0533民初546號(hào)案件原告劉其祥和張小革、（2016）冀0533民初821號(hào)案件原告李高帥和李伊娜按損失比例賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等計(jì)2705.48元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9196.19元，其余損失在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按15％的比例各自賠償229元。
原告所訴其他請(qǐng)求本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同相關(guān)條款的約定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司各自賠償原告王某損失12130.67元。
本判決生效之日起十日內(nèi)將賠償款匯入本院執(zhí)行局銀行賬戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)450元，減半收取225元，原告負(fù)擔(dān)15元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司各自負(fù)擔(dān)105元，并與賠償款一同匯入本院執(zhí)行局銀行賬戶。

審判長(zhǎng)：侯群增

書記員：于曉囡