王某
任懷軍（河北李瑞濤律師事務(wù)所）
薛某某
馮某某

原告王某，經(jīng)商。
委托代理人任懷軍，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告薛某某，農(nóng)民。
被告馮某某。
原告王某訴被告薛某某、馮某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人任懷軍、被告薛某某、馮某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交證據(jù)，被告薛某某均無(wú)異議，被告馮某某不予認(rèn)可，但未提交反駁證據(jù)，對(duì)其辯解不予支持，原告的證據(jù)真實(shí)、合法，和本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。”根據(jù)被告薛某某出具的借條和收條，證實(shí)原告已經(jīng)履行出借義務(wù)，原告和被告薛某某之間借貸關(guān)系合法成立并有效，認(rèn)定被告薛某某借原告人民幣75，000元的事實(shí)存在。2013年4月20日被告薛某某借原告人民幣55，000元，一年到期未還，2014年4月23日薛某某給原告出具新借條，將2013年借條作廢，對(duì)借款期限重新約定為二年，即到期日為2016年4月23日止?，F(xiàn)該筆借款尚未到期，原告起訴要求被告承擔(dān)不予償還借款的違約責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條 ?規(guī)定，原告應(yīng)提交證據(jù)證明被告明確表示或以其自己的行為表明不履行還款義務(wù)，原告未提交上述相關(guān)證據(jù)，其起訴要求提前還款無(wú)法律依據(jù)，不予支持。2014年4月20日被告薛某某借原告的人民幣2萬(wàn)元，雙方未約定還款期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定，原告可隨時(shí)向被告主張債權(quán)，故被告薛某某對(duì)此借款應(yīng)負(fù)清償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。本案中，被告薛某某所負(fù)債務(wù)，是其與被告馮某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，被告馮某某未提交證據(jù)證明存在上述法律規(guī)定的“除外”情形，故應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告馮某某應(yīng)對(duì)2014年4月20日的人民幣2萬(wàn)元債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。對(duì)被告馮某某關(guān)于薛某某借款，自己不知情，不應(yīng)償還債務(wù)的辯解不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告薛某某和被告馮某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某借款本金人民幣20，000元；二被告對(duì)上述債務(wù)互負(fù)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1，675元，由原告王某負(fù)擔(dān)人民幣1，223元，被告薛某某和馮某某負(fù)擔(dān)人民幣452元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣520元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交證據(jù)，被告薛某某均無(wú)異議，被告馮某某不予認(rèn)可，但未提交反駁證據(jù)，對(duì)其辯解不予支持，原告的證據(jù)真實(shí)、合法，和本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。”根據(jù)被告薛某某出具的借條和收條，證實(shí)原告已經(jīng)履行出借義務(wù)，原告和被告薛某某之間借貸關(guān)系合法成立并有效，認(rèn)定被告薛某某借原告人民幣75，000元的事實(shí)存在。2013年4月20日被告薛某某借原告人民幣55，000元，一年到期未還，2014年4月23日薛某某給原告出具新借條，將2013年借條作廢，對(duì)借款期限重新約定為二年，即到期日為2016年4月23日止。現(xiàn)該筆借款尚未到期，原告起訴要求被告承擔(dān)不予償還借款的違約責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條 ?規(guī)定，原告應(yīng)提交證據(jù)證明被告明確表示或以其自己的行為表明不履行還款義務(wù)，原告未提交上述相關(guān)證據(jù)，其起訴要求提前還款無(wú)法律依據(jù)，不予支持。2014年4月20日被告薛某某借原告的人民幣2萬(wàn)元，雙方未約定還款期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定，原告可隨時(shí)向被告主張債權(quán)，故被告薛某某對(duì)此借款應(yīng)負(fù)清償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。本案中，被告薛某某所負(fù)債務(wù)，是其與被告馮某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，被告馮某某未提交證據(jù)證明存在上述法律規(guī)定的“除外”情形，故應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告馮某某應(yīng)對(duì)2014年4月20日的人民幣2萬(wàn)元債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。對(duì)被告馮某某關(guān)于薛某某借款，自己不知情，不應(yīng)償還債務(wù)的辯解不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告薛某某和被告馮某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某借款本金人民幣20，000元；二被告對(duì)上述債務(wù)互負(fù)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1，675元，由原告王某負(fù)擔(dān)人民幣1，223元，被告薛某某和馮某某負(fù)擔(dān)人民幣452元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣520元，由原告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李曉彥
審判員：閆恒新
審判員：閆明亮

書記員：吳艷元