原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住黑龍江省林口縣。
原告：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省林口縣。
法定代理人：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住黑龍江省林口。
原告：王某敏，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住黑龍江省林口縣。
委托代理人：初岳鴻，女，黑龍江國盛律師事務(wù)所，專職律師。
被告：林口縣刁某某小海采砂場，統(tǒng)一社會信用代碼92231025MA1ATMFYX0，住所地黑龍江省林口縣。
經(jīng)營者：劉學(xué)海，男，xxxx年xx月xx日出生，個體，住黑龍江省林口縣。
委托代理人：于忠明，男，黑龍江林川律師事務(wù)所，專職律師。

原告王某某、白某、王某敏與被告林口縣刁某某小海采砂場提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某某、王某敏及三原告委托代理人初岳鴻、原告白某法定代理人王某某、被告林口縣刁某某小海采砂場經(jīng)營者劉學(xué)海及委托代理人于忠明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、白某、王某敏向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項損失354200.54元；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費及其他費用。事實與理由：白寶林系原告王某某之夫、原告白某之父、原告王某敏之子。白寶林為被告工作，負責(zé)電焊，2018年5月5日白寶林在高處實施電焊工作時摔落死亡。原告主張被告賠償如下?lián)p失：醫(yī)療費47170.66元；住院伙食補助費100元；交通費7000元；誤工費900元；護理費481.38元；死亡賠償金253300元；被扶養(yǎng)人生活費55251元；喪葬費29997.5元；精神損害撫慰金30000元，共計424200.54元，被告已支付70000元，被告應(yīng)賠償金額354200.54元。
被告刁某某小海采砂場辯稱：被告與白寶林之間為承攬合同關(guān)系而非雇傭關(guān)系，被告每日給付白寶林300元報酬，白寶林以其技術(shù)完成主要工作，并自己提供協(xié)助人員，其受損是交付勞動成果前完成收尾工作造成的，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；白寶林自僅兩米的高度摔落，且無任何外力及第三方的作用，其自身有明顯過錯，應(yīng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任；醫(yī)院的CT診斷中白寶林直接死亡原因為腦動脈瘤破裂所致，而非摔傷所致，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告在其搶救時支付20000元，在其死亡后支付51400元，如被告應(yīng)當(dāng)部分賠償，則應(yīng)在承擔(dān)的比例中予以減扣，而不是從主張金額中減扣。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2018年4月27日白寶林通過他人介紹給被告焊篩子，約定每日報酬300元，2018年5月5日白寶林在鐵架上實施作業(yè)時摔落后死亡。原告提供證據(jù)死亡證明、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院病案一份、牡丹江第二人民醫(yī)院的病例一份、CT片照片八張，意在證明白寶林的死亡原因是高空跌落，被告提出異議認為不排除死亡原因是自身疾病導(dǎo)致，本院認為上述證據(jù)系有資質(zhì)的醫(yī)療機構(gòu)出具的，形式要件合法，內(nèi)容客觀真實，能夠證明原告的主張，且被告未能舉證證明白寶林的死亡與腦血管瘤之間存在因果關(guān)系，故本院對上述證據(jù)予以采信。原告提供證據(jù)交通費明細一張，意在證明其交通費花費共計7000元，被告對形式要件提出異議，認為該證據(jù)非正規(guī)發(fā)票，其實際花費應(yīng)在2000元左右，本院認為該證據(jù)形式要件不符合法律規(guī)定，本院對該證據(jù)不予采信。原告提供證據(jù)林口縣勞動人事爭議仲裁委員會出具的仲裁裁決書，意在證明白寶林與被告之間是雇傭關(guān)系且白寶林是在為被告工作時摔傷死亡，被告認為該證據(jù)不能證明原告主張，本院認為該證據(jù)形式要件合法，內(nèi)容客觀真實，對該證據(jù)予以采信。原告提供證據(jù)醫(yī)療費票據(jù)2份，意在證明白寶林花費的醫(yī)療費合計47170.66元，被告對形式要件沒有異議，本院對該證據(jù)予以采信。原告申請證人劉殿文出庭，劉殿文證實5月5日被告經(jīng)營者劉學(xué)海雇傭白寶林焊篩子，白寶林摔落后去醫(yī)院，被告對證人證言中雇傭關(guān)系提出異議，該證言與原告提供的證據(jù)和被告在庭審中的陳述相互印證，能證明白寶林與被告之間存在雇傭關(guān)系的事實，本院予以采信。被告申請證人崔文峰出庭，崔文峰證實其與白寶林共同去醫(yī)院，林口及牡丹江醫(yī)院醫(yī)生均說白寶林腦中有血管瘤，原告認為該證言為孤證且為傳來證據(jù)，本院認為死亡原因應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機構(gòu)出具的資料為依據(jù)，故對崔文峰的證人證言不予采信。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。白寶林生前從事被告指示范圍內(nèi)的勞務(wù)活動，雙方成立雇傭關(guān)系，白寶林在從事雇傭活動中遭受人身損害，被告方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但白寶林在實施登高作業(yè)時未采取安全防護措施，且未要求雇主提供安全防護措施，其自身存在過錯，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕被告方的賠償責(zé)任，本院認為被告林口縣刁某某小海采砂場應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告的訴訟請求中：醫(yī)療費47170.66元為合理支出，且被告方?jīng)]有異議，本院予以支持；住院伙食補助100元不超出本地國家機關(guān)工作人員的出差伙食補助標(biāo)準（每日50元），本院予以支持；原告提供的證據(jù)因形式要件瑕疵，不能充分證實交通費7000元的花費，但被告方承認2000元的交通費用，本院對被告承認的部分予以支持；誤工費900元要求過高，應(yīng)按照2017年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算，為153.6（56067÷365）元×3天=460.8元；護理費2017年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準中的居民服務(wù)業(yè)平均工資計算，為160.46元×3天=481.38元，且被告沒有異議，本院予以支持；死亡賠償金253300元，被告沒有異議，本院予以支持；王某敏、白某確系白寶林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的近親屬，被告方的抗辯本院不予采納，原告方計算為23679元（10524元×9年÷4）+31572元（10524元×6年÷2）=55251元符合法律規(guī)定，本院予以支持；喪葬費29997.5元要求過高，被告認為應(yīng)當(dāng)計算為28033.5元，本院認為按黑龍江省2017年度職工月平均工資標(biāo)準56067元應(yīng)當(dāng)計算為28033.5元（56067÷12×6個月）；精神撫慰金30000元要求過高，因白寶林存在部分過錯，本院認為精神撫慰金應(yīng)調(diào)整為20000元；以上合理部分合計406797.34元。
綜上所述，原告訴訟請求的合理部分賠償金額為406797.34，被告應(yīng)承擔(dān)其中406797.34×70%=282758元，扣減被告已支付70000元，被告應(yīng)給付原告214758元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告林口縣刁某某小海采砂場于判決生效后一個月內(nèi)給付原告王某某、白某、王某敏賠償款214758元。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6613元，適用簡易程序減半收取為3306.5元，其中2260.5元由被告林口縣刁某某小海采砂場負擔(dān)，剩余1046元由原告王某某、白某、王某敏負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江中級人民法院。

審判員 唐治宇

書記員： 張鳳丹