王某某
張建民（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
于某某
時(shí)素杰（河北石家莊元氏和正法律服務(wù)所）
李軍肖
河北誠(chéng)陽(yáng)汽車貿(mào)易有限公司
鄭如星
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司
張茜
邢佳馳

原告:王某某。
委托代理人:張建民，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告:于某某。
委托代理人:時(shí)素杰，石家莊市元氏和正法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:李軍肖，系被告于某某之妻。
被告:河北誠(chéng)陽(yáng)汽車貿(mào)易有限公司。
（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)陽(yáng)公司）
地址:石家莊市新華區(qū)大安舍村西。
組織機(jī)構(gòu)代碼:07746366-0
法定代表人王曉磊，經(jīng)理。
委托代理人:鄭如星，該公司職員。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽公司）
地址:石家莊市元某某一中南側(cè)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
法定代表人:宋世偉，總經(jīng)理。
委托代理人:張茜、邢佳馳，該公司職員。
原告王某某與被告于某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托代理人張建民、被告于某某委托代理人時(shí)素杰和李軍肖、誠(chéng)陽(yáng)公司委托代理人鄭如星、被告人壽公司委托代理人張茜和邢佳馳到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，被告于某某駕駛所有人為誠(chéng)陽(yáng)公司的冀AXXXX9、冀AXXX9號(hào)掛重型半掛汽車在107國(guó)道元氏陳村橋北段與原告王某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，造成原告頭部受傷，請(qǐng)求依法判決被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失200000元。
庭審中，原告明確請(qǐng)求賠償損失為自事故發(fā)生之日至庭審之日醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其他費(fèi)用另案訴訟。
被告于某某辯稱:原告所述交通事故屬實(shí)；原告的傷情法院根據(jù)醫(yī)院出具的病歷及診斷證明等有關(guān)證據(jù)予以認(rèn)定，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)范圍之內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任。
被告誠(chéng)陽(yáng)公司辯稱:我公司已將車賣給于某某，根據(jù)買賣合同第四條第二款的規(guī)定，我方不承擔(dān)原告的訴訟請(qǐng)求。
被告人壽公司辯稱:事故車輛冀AXXXX9在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠100萬(wàn)；對(duì)于原告合理合法的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超過(guò)金額在商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例承擔(dān)，駕駛?cè)藨?yīng)持有合法有效的駕駛證和從業(yè)資格證，事故車輛應(yīng)具有合法的行駛證、營(yíng)運(yùn)證，否則我司不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，根據(jù)我國(guó)道路交通安全法和相關(guān)司法解釋規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身?yè)p害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
原告此次請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目損失具體為86天醫(yī)療費(fèi)232129.87元、83天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8300元、83天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2490元，共計(jì)242919.87元，有證據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人賠償。
本案責(zé)任車輛冀AXXXX9、冀AXXX9號(hào)掛重型半掛汽車在被告人壽公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元且不計(jì)賠，原告損失依法應(yīng)當(dāng)由承保保險(xiǎn)公司即被告人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元先行支付，本案原告?zhèn)槲Ｖ?，人壽公司已本著救死扶傷、以人為本原則先于履行，向原告支付了10000元醫(yī)療費(fèi)，超出10000元限額的損失，依法應(yīng)當(dāng)由被告人壽公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定按照車輛駕駛?cè)擞谀衬乘际鹿守?zé)任比例承擔(dān)70%賠償責(zé)任，為（242919.87元-10000元）×70%＝163043.91元。
人壽公司等被告辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥等理由，既無(wú)證據(jù)證實(shí)，又無(wú)法律規(guī)定，本院不予采信。
原告除本次請(qǐng)求的損失外，尚余的損失以及今后可能存在的損失，有證據(jù)證實(shí)的，可另案向被告主張權(quán)利。
被告于某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，因原告?zhèn)槟壳叭栽谥委熤校行柚Ц犊捎^的醫(yī)療費(fèi)用，該墊付款不宜從本次訴訟原告損失中扣除返還被告，被告可在原告后續(xù)訴訟中另行主張權(quán)利。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?等規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某本因次事故引發(fā)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失共計(jì)163043.91元。
二、駁回原告王某某本次訴訟的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2150元，由被告于某某負(fù)擔(dān)1780元，原告王某某負(fù)擔(dān)370元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，開(kāi)戶銀行:河北銀行興華支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理

本院認(rèn)為，公民合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，根據(jù)我國(guó)道路交通安全法和相關(guān)司法解釋規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身?yè)p害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
原告此次請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目損失具體為86天醫(yī)療費(fèi)232129.87元、83天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8300元、83天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2490元，共計(jì)242919.87元，有證據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人賠償。
本案責(zé)任車輛冀AXXXX9、冀AXXX9號(hào)掛重型半掛汽車在被告人壽公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元且不計(jì)賠，原告損失依法應(yīng)當(dāng)由承保保險(xiǎn)公司即被告人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元先行支付，本案原告?zhèn)槲Ｖ?，人壽公司已本著救死扶傷、以人為本原則先于履行，向原告支付了10000元醫(yī)療費(fèi)，超出10000元限額的損失，依法應(yīng)當(dāng)由被告人壽公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定按照車輛駕駛?cè)擞谀衬乘际鹿守?zé)任比例承擔(dān)70%賠償責(zé)任，為（242919.87元-10000元）×70%＝163043.91元。
人壽公司等被告辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥等理由，既無(wú)證據(jù)證實(shí)，又無(wú)法律規(guī)定，本院不予采信。
原告除本次請(qǐng)求的損失外，尚余的損失以及今后可能存在的損失，有證據(jù)證實(shí)的，可另案向被告主張權(quán)利。
被告于某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，因原告?zhèn)槟壳叭栽谥委熤校行柚Ц犊捎^的醫(yī)療費(fèi)用，該墊付款不宜從本次訴訟原告損失中扣除返還被告，被告可在原告后續(xù)訴訟中另行主張權(quán)利。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?等規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某本因次事故引發(fā)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失共計(jì)163043.91元。
二、駁回原告王某某本次訴訟的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2150元，由被告于某某負(fù)擔(dān)1780元，原告王某某負(fù)擔(dān)370元。

審判長(zhǎng)：張紅艷

書(shū)記員：趙潔