王彩云
張磊
朱某某
于仁海（黑龍江于仁海律師事務(wù)所）
湯原縣順達出租車有限公司
商顯峰
丁晨
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司
邱志左

原告王彩云，女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張磊，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湯原分公司職工。
代理權(quán)限:代理出庭，進行答辯，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告朱某某，女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人于仁海，系黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加和解，代收法律文書。
被告湯原縣順達出租車有限公司，住所地湯原縣湯原鎮(zhèn)北苑花園2號樓。
法定代表人趙化勇，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人商顯峰，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司法律顧問。
代理權(quán)限:代為出庭參加訴訟，代為答辯，代為承認訴訟請求、調(diào)解，提交證據(jù)，代收法律文書。
委托代理人丁晨，女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司法律顧問。
代理權(quán)限:代為出庭參加訴訟，代為答辯，代為承認訴訟請求、調(diào)解，提交證據(jù)，代收法律文書。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前進區(qū)永安街28號。
法定代表人肖軍，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人邱志左，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。
代理權(quán)限:代為承認、放棄訴訟請求，進行和解，代為上訴、反訴，代收法律文書。
原告王彩云與被告朱某某、湯原縣順達出租車有限公司（以下簡稱順達公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月4日立案后，依法由代理審判員張鵬宇適用簡易程序于2014年1月7日第一次公開開庭進行了審理。原告王彩云委托代理人張磊，被告朱某某及其委托代理人于仁海，被告順達公司委托代理人商顯峰、丁晨，被告保險公司委托代理人邱志左到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:一、黑DT5927號車的登記所有人為被告順達公司，實際營運人為被告朱某某，被告朱某某與被告順達公司之間為掛靠經(jīng)營關(guān)系。被告朱某某負此起事故的全部責(zé)任，肇事車輛黑DT5927號車在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因此，原告王彩云因交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告保險公司在交強險的保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額予以賠償，如仍有不足部分，應(yīng)由被告朱某某與順達公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、原告主張醫(yī)療費7938.05元，本院結(jié)合有效醫(yī)療費票據(jù)予以支持。原告主張住院伙食補助費2050元（50元×41天），本院不予支持，其住院伙食補助費應(yīng)按國家機關(guān)一般工作人員出差補助標準每天15元計算，住院天數(shù)應(yīng)以住院病案首頁上寫明的40天為準，故本院支持其住院伙食補助費600元（15元×40天）。原告所受傷害營養(yǎng)期限為傷后兩個月，原告主張營養(yǎng)費3030元（30元×41天＋30元×60天），本院不予支持，本院根據(jù)案件實際情況，認為原告的營養(yǎng)費應(yīng)以每天15元為宜，本院支持原告的營養(yǎng)費為900元（15元×60天）。原告所受傷害護理期限為傷后三個月，護理人數(shù)應(yīng)不少于一人，上一年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資為38018元，原告主張護理費13833.6元（105.6元×41天＋105.6元×90天），本院不予支持，本院支持原告護理費為9504元（38018元÷12月×3個月）。原告主張誤工費23337.6元（105.6元×41天＋105.6元×180天），本院不予支持。原告王彩云為非農(nóng)業(yè)戶口，黑龍江省上一年度職工年平均工資為33503元，故本院支持原告誤工費為16751.5元（33503元÷12月×6個月）。原告主張交通費328元、財產(chǎn)損失（自行車）200元，因未提供有效證據(jù)，故本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，本院結(jié)合案件實際情況不予支持。原告主張鑒定費2000元、病歷復(fù)印費20元，本院依據(jù)有效票據(jù)予以支持。綜上，原告因傷損失共計37713.55元。三、原告王彩云的醫(yī)療費用包括醫(yī)療費7938.05元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費900元，合計9438.05元。該損失應(yīng)由被告保險公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)。原告王彩云的死亡傷殘賠償費用包括護理費9504元，誤工費16751.5元，合計26255.5元，該損失應(yīng)由被告保險公司在交強險的死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。被告保險公司在交強險限額內(nèi)共計承擔(dān)賠償款為35693.55元。原告王彩云在交強險限額賠償后，剩余鑒定費2000元及病歷復(fù)印費20元，合計2020元，該損失應(yīng)由被告朱某某與順達公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告朱某某已給付原告墊付款1405元，因此，被告朱某某與順達公司應(yīng)再給付原告王彩云615元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:
原告王彩云因交通事故造成的損失共計37713.55元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)35693.55元，由被告朱某某與被告順達公司連帶承擔(dān)2020元，（因被告朱某某已給付原告墊付款1405元，故被告朱某某和順達公司再給付原告615元），于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1067元減半收取533.5元由被告朱某某與湯原縣順達出租車有限公司承擔(dān)371.5元，由原告自行承擔(dān)162元。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期滿最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。

本院認為:一、黑DT5927號車的登記所有人為被告順達公司，實際營運人為被告朱某某，被告朱某某與被告順達公司之間為掛靠經(jīng)營關(guān)系。被告朱某某負此起事故的全部責(zé)任，肇事車輛黑DT5927號車在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因此，原告王彩云因交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告保險公司在交強險的保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額予以賠償，如仍有不足部分，應(yīng)由被告朱某某與順達公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、原告主張醫(yī)療費7938.05元，本院結(jié)合有效醫(yī)療費票據(jù)予以支持。原告主張住院伙食補助費2050元（50元×41天），本院不予支持，其住院伙食補助費應(yīng)按國家機關(guān)一般工作人員出差補助標準每天15元計算，住院天數(shù)應(yīng)以住院病案首頁上寫明的40天為準，故本院支持其住院伙食補助費600元（15元×40天）。原告所受傷害營養(yǎng)期限為傷后兩個月，原告主張營養(yǎng)費3030元（30元×41天＋30元×60天），本院不予支持，本院根據(jù)案件實際情況，認為原告的營養(yǎng)費應(yīng)以每天15元為宜，本院支持原告的營養(yǎng)費為900元（15元×60天）。原告所受傷害護理期限為傷后三個月，護理人數(shù)應(yīng)不少于一人，上一年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資為38018元，原告主張護理費13833.6元（105.6元×41天＋105.6元×90天），本院不予支持，本院支持原告護理費為9504元（38018元÷12月×3個月）。原告主張誤工費23337.6元（105.6元×41天＋105.6元×180天），本院不予支持。原告王彩云為非農(nóng)業(yè)戶口，黑龍江省上一年度職工年平均工資為33503元，故本院支持原告誤工費為16751.5元（33503元÷12月×6個月）。原告主張交通費328元、財產(chǎn)損失（自行車）200元，因未提供有效證據(jù)，故本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，本院結(jié)合案件實際情況不予支持。原告主張鑒定費2000元、病歷復(fù)印費20元，本院依據(jù)有效票據(jù)予以支持。綜上，原告因傷損失共計37713.55元。三、原告王彩云的醫(yī)療費用包括醫(yī)療費7938.05元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費900元，合計9438.05元。該損失應(yīng)由被告保險公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)。原告王彩云的死亡傷殘賠償費用包括護理費9504元，誤工費16751.5元，合計26255.5元，該損失應(yīng)由被告保險公司在交強險的死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。被告保險公司在交強險限額內(nèi)共計承擔(dān)賠償款為35693.55元。原告王彩云在交強險限額賠償后，剩余鑒定費2000元及病歷復(fù)印費20元，合計2020元，該損失應(yīng)由被告朱某某與順達公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告朱某某已給付原告墊付款1405元，因此，被告朱某某與順達公司應(yīng)再給付原告王彩云615元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:

原告王彩云因交通事故造成的損失共計37713.55元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)35693.55元，由被告朱某某與被告順達公司連帶承擔(dān)2020元，（因被告朱某某已給付原告墊付款1405元，故被告朱某某和順達公司再給付原告615元），于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1067元減半收取533.5元由被告朱某某與湯原縣順達出租車有限公司承擔(dān)371.5元，由原告自行承擔(dān)162元。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期滿最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。

審判長：張鵬宇

書記員：周楊