曾某某
王玉明
徐龍（黑龍江三星律師事務(wù)所）
王某某
喬某某
王明麗（黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所）

上訴人（一審被告）曾某某。
委托代理人王玉明。
委托代理人徐龍，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）王某某。
被上訴人（一審被告）喬某某。
委托代理人王明麗，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
上訴人曾某某因勞務(wù)合同糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院作出的（2014）綏北民初字第588號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年2月25日受理后，依法組成合議庭分別于2016年3月23日、2016年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人曾某某的委托代理人王玉明、徐龍、被上訴人王某某、喬某某的委托代理人王明麗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定，被告喬某某、曾某某合伙承建鶴崗市新亞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的綏化市陶瓷大市場(chǎng)二期工程。
2008年5月至11月及2009年5月至9月期間，原告王某某在工地任保管員，每月工資1,500.00元，二被告欠工資15,000.00元；2008年11月至2009年5月期間，原告在工地打更，每月工資600.00元，二被告欠工資3,600.00元，二被告欠原告勞務(wù)費(fèi)合計(jì)18,600.00元，2008年10月被告喬某某向原告為工程借款4,000.00元，被告喬某某償還2,000.00元，另2,000.00元原告以向被告曾某某妻子王某明借款的方式收回，原告出具借據(jù)一份。
二被告合計(jì)欠原告20,600.00元至今未給付。
現(xiàn)原告訴訟來(lái)院，要求二被告給付勞務(wù)費(fèi)18,600.00元，給付借款2,000.00元，合計(jì)20,600.00元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
審理中，被告喬某某對(duì)拖欠原告勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)無(wú)異議，被告曾某某稱與被告喬某某之間不存在合伙關(guān)系，不同意給付原告勞務(wù)費(fèi)。
經(jīng)本院調(diào)解未果。
一審法院認(rèn)為，被告喬某某、曾某某合伙關(guān)系有被告喬某某自認(rèn)及工程分包合同書(shū)、委托合同書(shū)可證實(shí)。
原告王某某與被告喬某某、曾某某存在勞務(wù)合同關(guān)系及二被告拖欠原告勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)，有被告喬某某出具的證言及其當(dāng)庭陳述，均證實(shí)被告喬某某、曾某某在承建綏化市陶瓷大市場(chǎng)二期工程中，欠原告王某某勞務(wù)費(fèi)18,600.00元及欠原告借款2,000.00元的事實(shí)。
雙方雖未簽訂書(shū)面勞務(wù)合同，但已形成事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系，因此，被告喬某某、曾某某理應(yīng)依約定向原告支付勞務(wù)費(fèi)18,600.00元，同時(shí)償還借款2,000.00元。
故原告要求被告喬某某、曾某某給付勞務(wù)費(fèi)及借款的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決:被告喬某某、曾某某給付原告王某某勞務(wù)費(fèi)18,600.00元，借款2,000.00元，合計(jì)20,600.00元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)315.00元，由被告喬某某、曾某某負(fù)擔(dān)。
判后，被告曾某某不服，上訴至本院。
其主要上訴請(qǐng)求:一、請(qǐng)求撤銷(xiāo)綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北民初字第588號(hào)民事判決書(shū)，支持（2014）綏北民初字第106號(hào)民事判決書(shū)，上訴人不承擔(dān)王某某的勞務(wù)費(fèi)用。
二、一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
其主要上訴理由:一、上訴人曾某某與喬某某之間不存在合伙關(guān)系，上訴人不承擔(dān)給付王某某勞務(wù)費(fèi)的責(zé)任。
綜上，要求二審法院撤銷(xiāo)原判，依法改判。
本院認(rèn)為，喬某某證實(shí)王某某于2008年5月至11月和2009年5月至9月期間，受雇于喬某某在其承建的綏化市陶瓷大市場(chǎng)二期工程中，從事保管員及更夫工作，雙方雖未簽訂書(shū)面勞務(wù)合同，但已形成事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系。
因此喬某某應(yīng)支付王某某勞務(wù)費(fèi)18，600.00元。
關(guān)于喬某某與曾某某是否存在合伙關(guān)系，是否應(yīng)共同承擔(dān)債務(wù)問(wèn)題。
首先，曾某某與鶴崗市新亞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂委托合同僅證實(shí)2010年6月25日曾某某繼續(xù)承建陶瓷大市場(chǎng)二期工程，與本案王某某主張的勞務(wù)費(fèi)期間不具有關(guān)聯(lián)性。
其次，曾某某代曾某生于2008年7月1日與周某剛簽訂的工程分包合同僅證實(shí)陶瓷大市場(chǎng)二期工程分包給周某剛，該分包合同僅證明曾某某代替曾某生簽訂了工程分包合同，不能證實(shí)2008年曾某某承建陶瓷大市場(chǎng)工程，也無(wú)法證實(shí)曾某某在2008年與喬某某之間存在合伙關(guān)系。
再次，喬某某提供證人鞠某某、孫某某的證言證實(shí)與曾某某之間存在合伙關(guān)系，但二位證人陳述均認(rèn)為曾某某與喬某某之間存在合伙關(guān)系，對(duì)二人是否存在合伙協(xié)議以及合伙出資、盈余分配等具體內(nèi)容均陳述不清。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第五十條 ?“當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。
”本案中，在沒(méi)有其他合伙證據(jù)情況下僅憑兩名證人證言，無(wú)法認(rèn)定合伙關(guān)系。
綜上，喬某某提供的證據(jù)不能認(rèn)定與曾某某之間存在合伙關(guān)系。
一審法院認(rèn)定喬某某與曾某某間存在合伙關(guān)系證據(jù)不足。
王某某要求曾某某共同給付勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不能成立，不予支持。
關(guān)于曾某某是否向王某某借款2，000.00元的問(wèn)題。
因曾某某否認(rèn)，王某某又無(wú)其他證據(jù)予以佐證，王某某要求曾某某償還借款2，000.00元的訴訟請(qǐng)求因無(wú)證據(jù)，不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
上訴人曾某某的上訴請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)綏化市北林區(qū)人民法院作出的（2014）綏北民初字第588號(hào)民事判決。
二、被上訴人喬某某于判決生效后十日內(nèi)一次性給付被上訴人王某某勞務(wù)費(fèi)18，600.00元。
三、駁回被上訴人王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)315.00元由被上訴人喬某某負(fù)擔(dān)265.00元、王某某負(fù)擔(dān)50.00元；二審案件受理費(fèi)315.00元由王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，喬某某證實(shí)王某某于2008年5月至11月和2009年5月至9月期間，受雇于喬某某在其承建的綏化市陶瓷大市場(chǎng)二期工程中，從事保管員及更夫工作，雙方雖未簽訂書(shū)面勞務(wù)合同，但已形成事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系。
因此喬某某應(yīng)支付王某某勞務(wù)費(fèi)18，600.00元。
關(guān)于喬某某與曾某某是否存在合伙關(guān)系，是否應(yīng)共同承擔(dān)債務(wù)問(wèn)題。
首先，曾某某與鶴崗市新亞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂委托合同僅證實(shí)2010年6月25日曾某某繼續(xù)承建陶瓷大市場(chǎng)二期工程，與本案王某某主張的勞務(wù)費(fèi)期間不具有關(guān)聯(lián)性。
其次，曾某某代曾某生于2008年7月1日與周某剛簽訂的工程分包合同僅證實(shí)陶瓷大市場(chǎng)二期工程分包給周某剛，該分包合同僅證明曾某某代替曾某生簽訂了工程分包合同，不能證實(shí)2008年曾某某承建陶瓷大市場(chǎng)工程，也無(wú)法證實(shí)曾某某在2008年與喬某某之間存在合伙關(guān)系。
再次，喬某某提供證人鞠某某、孫某某的證言證實(shí)與曾某某之間存在合伙關(guān)系，但二位證人陳述均認(rèn)為曾某某與喬某某之間存在合伙關(guān)系，對(duì)二人是否存在合伙協(xié)議以及合伙出資、盈余分配等具體內(nèi)容均陳述不清。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第五十條 ?“當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。
”本案中，在沒(méi)有其他合伙證據(jù)情況下僅憑兩名證人證言，無(wú)法認(rèn)定合伙關(guān)系。
綜上，喬某某提供的證據(jù)不能認(rèn)定與曾某某之間存在合伙關(guān)系。
一審法院認(rèn)定喬某某與曾某某間存在合伙關(guān)系證據(jù)不足。
王某某要求曾某某共同給付勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不能成立，不予支持。
關(guān)于曾某某是否向王某某借款2，000.00元的問(wèn)題。
因曾某某否認(rèn)，王某某又無(wú)其他證據(jù)予以佐證，王某某要求曾某某償還借款2，000.00元的訴訟請(qǐng)求因無(wú)證據(jù)，不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
上訴人曾某某的上訴請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)綏化市北林區(qū)人民法院作出的（2014）綏北民初字第588號(hào)民事判決。
二、被上訴人喬某某于判決生效后十日內(nèi)一次性給付被上訴人王某某勞務(wù)費(fèi)18，600.00元。
三、駁回被上訴人王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)315.00元由被上訴人喬某某負(fù)擔(dān)265.00元、王某某負(fù)擔(dān)50.00元；二審案件受理費(fèi)315.00元由王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王宏艷

書(shū)記員：李美紅