王某某
蘇德春（河北石家莊井陘神劍法律服務(wù)所）
高海增
梁麗英（河北四明律師事務(wù)所）
石家莊市藁城區(qū)北晨汽車運(yùn)輸有限公司
董彥賓（河北中宇律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司
彭軍雷（河北石家莊藁城益民法律服務(wù)所）

原告王某某。
法定代理人王新梅。
委托代理人蘇德春，石家莊市井陘神劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告高海增。
委托代理人梁麗英，河北四明律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市藁城區(qū)北晨汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:石家莊市藁城廉州路西段路南拐角樓門市9號。
法定代表人陳立芝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司，住所地:石家莊市藁城市勝利路14號。
代表人馬軍社，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭軍雷，石家莊市藁城益民法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某訴被告高海增、石家莊市藁城區(qū)北晨汽車運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人蘇德春、被告高海增及其委托代理人梁麗英、被告石家莊市藁城區(qū)北晨汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱北晨公司）委托代理人董彥賓、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司（以下簡稱人保財險藁城支公司）委托代理人彭軍雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車發(fā)生交通事故造成的損害，責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。石家莊市公安交通管理局作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，據(jù)此王某某、高占賓負(fù)此事故同等責(zé)任，高占賓是被告高海增雇傭的司機(jī)，從事雇傭活動中發(fā)生的交通事故應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任；被告高海增與被告北晨公司是分期付款的買賣合同關(guān)系，被告高海增是事故車輛冀A×××××重型半掛牽引車、冀A×××××掛重型倉柵式半掛車的實(shí)際所有人，故被告高海增應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告北晨公司對此事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。冀A×××××重型半掛牽引車、冀A×××××掛重型倉柵式半掛車在被告人保財險藁城支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及保額為55萬元第三者責(zé)任保險不計(jì)免賠險，保險公司應(yīng)在投保范圍內(nèi)與被告高海增依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院對原告損失確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等憑證，結(jié)合原告的住院病歷和庭審質(zhì)證情況，原告?zhèn)€人負(fù)擔(dān)的有效票據(jù)共計(jì)為213992.3元。原告要求白蛋白的用藥費(fèi)用，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為醫(yī)院住院病案中顯示為自備用藥，原告也未提交票據(jù)，因原告對此主張未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元，住院期間:2014年8月19日至2015年6月2日，共計(jì)287天，故本院確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×287天=28700元。
3、誤工費(fèi):根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間計(jì)算到定殘日前一天，原告的誤工時間應(yīng)自2014年8月19日受傷住院計(jì)算至2015年8月31日定殘的前一日，原告共計(jì)誤工376天。根據(jù)原告的工資證明及事故前三個月的工資明細(xì)、安全薪酬表，誤工費(fèi)為:［（3503.83＋301.46）＋（3097.3＋291.15）＋（3431.97＋311.4）］÷3÷30天＊376天=45692元。對原告主張的超出部分本院不予支持。
4、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)及期限確定，護(hù)理人員有收入的參照誤工費(fèi)計(jì)算。被告對原告主張的護(hù)理人員和護(hù)理期間均不認(rèn)可，認(rèn)為醫(yī)院診斷證明與病案的長期醫(yī)囑護(hù)理人數(shù)不一致，病案中有的醫(yī)囑為護(hù)理1人。結(jié)合醫(yī)院的診斷證明及住院病案，本院認(rèn)為兩者并不矛盾，1人護(hù)理也應(yīng)按一日兩班計(jì)算比較合理，與診斷證明建議陪護(hù)2人并不矛盾，故本院認(rèn)為住院期間護(hù)理人員以2人計(jì)算為宜。住院期間梅東方和原告妻子王新梅護(hù)理，根據(jù)梅東方的護(hù)理誤工證明計(jì)算為95＊287=27265元；王新梅無工作證明，參照河北省上年度衛(wèi)生和社會工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)44926元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為44926／365＊287=35325元，以上住院期間護(hù)理費(fèi)共計(jì)62590元。
原告因殘疾程度不能回復(fù)生活自理能力，需長期護(hù)理，原告請求護(hù)理期限確定為10年，護(hù)理人數(shù)為1人。結(jié)合原告出院醫(yī)囑、健康狀況及傷殘?jiān)u定情況，本院對原告的護(hù)理期限確定自其出院之日的2015年6月2日起計(jì)算10年、護(hù)理人數(shù)為1人的請求予以支持，護(hù)理費(fèi)按年支付，參照河北省上年度衛(wèi)生和社會工作行業(yè)計(jì)算。鑒于現(xiàn)近2015年底，2015年、2016年度的護(hù)理費(fèi)在判決生效時一次性支付，即2015年6月2日-2015年12月31日護(hù)理費(fèi)為44926／365＊213天=26217元；2016年度護(hù)理費(fèi)為44926元，以后年度護(hù)理費(fèi)在每年年初一次性支付當(dāng)年護(hù)理費(fèi)用，超出交強(qiáng)險分項(xiàng)限額部分按責(zé)任承擔(dān)。
5、殘疾賠償金:根據(jù)原告提交戶口登記卡，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，傷殘等級為1級。按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，殘疾賠償金為24141＊20年=482820元。據(jù)原告提交的居委會證明及結(jié)婚證明、出生醫(yī)學(xué)證、戶籍卡，原告被扶養(yǎng)人有母親王某甲（xxxx年xx月xx日出生）及與其婚生子王某乙（xxxx年xx月xx日出生）需贍養(yǎng)、撫養(yǎng)，經(jīng)核實(shí)王某甲有兩個子女，被告還需根據(jù)原告喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出賠償原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi):16204＊20／2=162040元（王某甲）；16204＊16／2=129632元（王某乙）。以上共計(jì)774492元。
6、鑒定費(fèi):依原告提交的收費(fèi)票據(jù)，數(shù)額為800元，三被告無異議，對此本院予以確認(rèn)。
7、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)用2000元，被告高海增不予認(rèn)可，被告人保財險藁城支公司、北晨公司只認(rèn)可500元，因原告提供了100元的救護(hù)車費(fèi)，其它未提交票據(jù)，本院酌定按500元給付原告交通費(fèi)用。
8、摩托車損失:原告提交的修車費(fèi)票據(jù)，三被告提出異議，因車損未進(jìn)行評估，原告也不能證實(shí)所修車輛為事故受損車輛，故本院對此主張不予支持。
9、精神損害撫慰金:因此次交通事故造成原告一級傷殘，給其精神上造成很大傷害，原告要求精神損害撫慰金應(yīng)予以支持，依法確認(rèn)為20000元為宜。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對于原告的損失首先應(yīng)由被告人保財險藁城支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的賠償限額基礎(chǔ)上賠償120000元，其中醫(yī)療費(fèi)用（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）賠償限額為10000元；傷殘賠償（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金）限額為110000元。超過責(zé)任限額的部分的原告損失為（1217909.3-120000）=1097909.3元，對于原告超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額的損失，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任，在此次事故中為同等責(zé)任，故原告應(yīng)自己承擔(dān)50%責(zé)任，由被告高海增承擔(dān)50%賠償責(zé)任548955元，該賠償金額由被告人保財險藁城支公司按第三者責(zé)任險約定的份額550000元中賠償給付原告548955元。
2017年1月1日至2025年6月1日的護(hù)理費(fèi)按各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任50%支付，每年支付標(biāo)準(zhǔn)按1人、參照河北省上年度衛(wèi)生和社會工作行業(yè)計(jì)算，給付原告2017年護(hù)理費(fèi)時先由被告人保財險藁城支公司在商業(yè)第三者險承保范圍內(nèi)給付原告1045元，其余由被告高海增支付，被告高海增在事故發(fā)生后給付原告方的20000元，先行抵頂其應(yīng)支付部分。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效之日起5日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失670000元（包括2017年度護(hù)理費(fèi)1045元）；
二、2017年至2025年6月1日的護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人員1人，參照河北省上年度衛(wèi)生和社會工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算金額的50%給付原告，被告高海增于每年1月5日前一次性給付原告王某某當(dāng)年護(hù)理費(fèi)。被告高海增支付2017年度護(hù)理費(fèi)時扣除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司支付的1045元。
三、被告高海增在事故發(fā)生后給付原告王某某的20000元，先行抵頂其應(yīng)支付部分。
原告死亡時護(hù)理費(fèi)停止支付。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取6229元，原告王某某負(fù)擔(dān)29元，被告高海增負(fù)擔(dān)6200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車發(fā)生交通事故造成的損害，責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。石家莊市公安交通管理局作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，據(jù)此王某某、高占賓負(fù)此事故同等責(zé)任，高占賓是被告高海增雇傭的司機(jī)，從事雇傭活動中發(fā)生的交通事故應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任；被告高海增與被告北晨公司是分期付款的買賣合同關(guān)系，被告高海增是事故車輛冀A×××××重型半掛牽引車、冀A×××××掛重型倉柵式半掛車的實(shí)際所有人，故被告高海增應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告北晨公司對此事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。冀A×××××重型半掛牽引車、冀A×××××掛重型倉柵式半掛車在被告人保財險藁城支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及保額為55萬元第三者責(zé)任保險不計(jì)免賠險，保險公司應(yīng)在投保范圍內(nèi)與被告高海增依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院對原告損失確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等憑證，結(jié)合原告的住院病歷和庭審質(zhì)證情況，原告?zhèn)€人負(fù)擔(dān)的有效票據(jù)共計(jì)為213992.3元。原告要求白蛋白的用藥費(fèi)用，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為醫(yī)院住院病案中顯示為自備用藥，原告也未提交票據(jù)，因原告對此主張未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元，住院期間:2014年8月19日至2015年6月2日，共計(jì)287天，故本院確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×287天=28700元。
3、誤工費(fèi):根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間計(jì)算到定殘日前一天，原告的誤工時間應(yīng)自2014年8月19日受傷住院計(jì)算至2015年8月31日定殘的前一日，原告共計(jì)誤工376天。根據(jù)原告的工資證明及事故前三個月的工資明細(xì)、安全薪酬表，誤工費(fèi)為:［（3503.83＋301.46）＋（3097.3＋291.15）＋（3431.97＋311.4）］÷3÷30天＊376天=45692元。對原告主張的超出部分本院不予支持。
4、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)及期限確定，護(hù)理人員有收入的參照誤工費(fèi)計(jì)算。被告對原告主張的護(hù)理人員和護(hù)理期間均不認(rèn)可，認(rèn)為醫(yī)院診斷證明與病案的長期醫(yī)囑護(hù)理人數(shù)不一致，病案中有的醫(yī)囑為護(hù)理1人。結(jié)合醫(yī)院的診斷證明及住院病案，本院認(rèn)為兩者并不矛盾，1人護(hù)理也應(yīng)按一日兩班計(jì)算比較合理，與診斷證明建議陪護(hù)2人并不矛盾，故本院認(rèn)為住院期間護(hù)理人員以2人計(jì)算為宜。住院期間梅東方和原告妻子王新梅護(hù)理，根據(jù)梅東方的護(hù)理誤工證明計(jì)算為95＊287=27265元；王新梅無工作證明，參照河北省上年度衛(wèi)生和社會工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)44926元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為44926／365＊287=35325元，以上住院期間護(hù)理費(fèi)共計(jì)62590元。
原告因殘疾程度不能回復(fù)生活自理能力，需長期護(hù)理，原告請求護(hù)理期限確定為10年，護(hù)理人數(shù)為1人。結(jié)合原告出院醫(yī)囑、健康狀況及傷殘?jiān)u定情況，本院對原告的護(hù)理期限確定自其出院之日的2015年6月2日起計(jì)算10年、護(hù)理人數(shù)為1人的請求予以支持，護(hù)理費(fèi)按年支付，參照河北省上年度衛(wèi)生和社會工作行業(yè)計(jì)算。鑒于現(xiàn)近2015年底，2015年、2016年度的護(hù)理費(fèi)在判決生效時一次性支付，即2015年6月2日-2015年12月31日護(hù)理費(fèi)為44926／365＊213天=26217元；2016年度護(hù)理費(fèi)為44926元，以后年度護(hù)理費(fèi)在每年年初一次性支付當(dāng)年護(hù)理費(fèi)用，超出交強(qiáng)險分項(xiàng)限額部分按責(zé)任承擔(dān)。
5、殘疾賠償金:根據(jù)原告提交戶口登記卡，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，傷殘等級為1級。按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，殘疾賠償金為24141＊20年=482820元。據(jù)原告提交的居委會證明及結(jié)婚證明、出生醫(yī)學(xué)證、戶籍卡，原告被扶養(yǎng)人有母親王某甲（xxxx年xx月xx日出生）及與其婚生子王某乙（xxxx年xx月xx日出生）需贍養(yǎng)、撫養(yǎng)，經(jīng)核實(shí)王某甲有兩個子女，被告還需根據(jù)原告喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出賠償原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi):16204＊20／2=162040元（王某甲）；16204＊16／2=129632元（王某乙）。以上共計(jì)774492元。
6、鑒定費(fèi):依原告提交的收費(fèi)票據(jù)，數(shù)額為800元，三被告無異議，對此本院予以確認(rèn)。
7、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)用2000元，被告高海增不予認(rèn)可，被告人保財險藁城支公司、北晨公司只認(rèn)可500元，因原告提供了100元的救護(hù)車費(fèi)，其它未提交票據(jù)，本院酌定按500元給付原告交通費(fèi)用。
8、摩托車損失:原告提交的修車費(fèi)票據(jù)，三被告提出異議，因車損未進(jìn)行評估，原告也不能證實(shí)所修車輛為事故受損車輛，故本院對此主張不予支持。
9、精神損害撫慰金:因此次交通事故造成原告一級傷殘，給其精神上造成很大傷害，原告要求精神損害撫慰金應(yīng)予以支持，依法確認(rèn)為20000元為宜。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對于原告的損失首先應(yīng)由被告人保財險藁城支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的賠償限額基礎(chǔ)上賠償120000元，其中醫(yī)療費(fèi)用（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）賠償限額為10000元；傷殘賠償（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金）限額為110000元。超過責(zé)任限額的部分的原告損失為（1217909.3-120000）=1097909.3元，對于原告超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額的損失，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任，在此次事故中為同等責(zé)任，故原告應(yīng)自己承擔(dān)50%責(zé)任，由被告高海增承擔(dān)50%賠償責(zé)任548955元，該賠償金額由被告人保財險藁城支公司按第三者責(zé)任險約定的份額550000元中賠償給付原告548955元。
2017年1月1日至2025年6月1日的護(hù)理費(fèi)按各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任50%支付，每年支付標(biāo)準(zhǔn)按1人、參照河北省上年度衛(wèi)生和社會工作行業(yè)計(jì)算，給付原告2017年護(hù)理費(fèi)時先由被告人保財險藁城支公司在商業(yè)第三者險承保范圍內(nèi)給付原告1045元，其余由被告高海增支付，被告高海增在事故發(fā)生后給付原告方的20000元，先行抵頂其應(yīng)支付部分。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效之日起5日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失670000元（包括2017年度護(hù)理費(fèi)1045元）；
二、2017年至2025年6月1日的護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人員1人，參照河北省上年度衛(wèi)生和社會工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算金額的50%給付原告，被告高海增于每年1月5日前一次性給付原告王某某當(dāng)年護(hù)理費(fèi)。被告高海增支付2017年度護(hù)理費(fèi)時扣除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司支付的1045元。
三、被告高海增在事故發(fā)生后給付原告王某某的20000元，先行抵頂其應(yīng)支付部分。
原告死亡時護(hù)理費(fèi)停止支付。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取6229元，原告王某某負(fù)擔(dān)29元，被告高海增負(fù)擔(dān)6200元。

審判長：崔利平

書記員：李路軍