.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)多倫縣人民法院民事判決書（2018）內(nèi)2531民初31號原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省保定市雄縣。委托代理人趙中國，男，內(nèi)蒙古馳信律師事務(wù)所律師。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司。住所：黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)華夏路興偉公司住宅（檔案館）綜合樓106室。負(fù)責(zé)人ＸＸ,男，總經(jīng)理。委托代理人武艷磊，男，華安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司錫林郭勒中心支公司員工。被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市。被告歷興樓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市。原告王某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司、劉某某、歷興樓機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人趙中國，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司委托代理人武艷磊到庭參加訴訟，被告劉某某、歷興樓經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某訴稱：2017年8月4日18時許，在G510線多倫縣境內(nèi)西山灣大橋西側(cè)交叉路口處，歷興樓駕駛黑H·XXXXX（黑H·XXXX）號半掛牽引車，沿G510線由西向東行駛至多倫縣境內(nèi)西山灣大橋交叉路口處時，與前方同向向右轉(zhuǎn)彎的王某一駕駛的冀F·XXXXX小型轎車（車內(nèi)乘坐王某二、王某某、王某三）相撞，造成王某一、王某二、王某某、王某三受傷，多倫縣養(yǎng)路工區(qū)所屬的公路設(shè)施損壞及雙方車輛損壞的道路交通事故。多倫縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證，分析研究認(rèn)定：王某一應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，歷興樓應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任，多倫縣養(yǎng)路工區(qū)無責(zé)任。本次交通事故經(jīng)雙方共同書面申請，達(dá)成如下?lián)p害賠償協(xié)議：歷興樓一次性賠償王某一、王某二、王某三、王某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、車輛維修費(fèi)等各項(xiàng)共計30萬元，歷興樓前期支付18萬元，后續(xù)不足部分由歷興樓的交強(qiáng)險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由王永峰負(fù)擔(dān)。其他損失自負(fù)。2017年12月5日王某某經(jīng)錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定損傷程度為10級傷殘，誤工期評定為160日，護(hù)理期評定為50日，營養(yǎng)期評定為80日。原告主張賠償款項(xiàng)如下：醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金65950元（32975元×20年×10%），誤工費(fèi)16960元（106元×160日），護(hù)理費(fèi)5300元（106元×50日），營養(yǎng)費(fèi)8000元（80日×100元），鑒定費(fèi)1710元，交通食宿費(fèi)2000元，車損費(fèi)2000元，合計111920元。歷興樓系黑H·12181（黑H·1500）號半掛牽引車受雇傭駕駛員，劉某某系車主，投保人劉某某。根據(jù)所簽協(xié)議歷興樓已按照約定給付18萬元，不足賠償額應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。請求人民法院判令：1、被告保險公司賠償111920元；2、被告劉某某、歷興樓不承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告保險公司承擔(dān)。原告王某某在庭審中變更訴訟請求：若被告保險公司不能足額賠償，被告劉某某、歷興樓對不足部分仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告劉某某、歷興樓負(fù)擔(dān)。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司口頭辯稱：保險公司同意在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行理賠。被告劉某某、歷興樓未向法庭提交答辯狀。經(jīng)審理查明，2017年8月4日18時許，在G510線多倫縣境內(nèi)西山灣大橋西側(cè)交叉路口處，被告歷興樓無有效機(jī)動車駕駛證（被告歷興樓持有C1證）駕駛黑H·XXXXX（黑H·XXXX）號重型半掛牽引車，沿G510線由西向東行駛至多倫縣境內(nèi)西山灣大橋西側(cè)交叉路口處時，與前方向向右轉(zhuǎn)彎行駛的王某一駕駛的冀F·XXXXX號小型轎車（車內(nèi)乘坐王某二、王某三、王某某）相撞，造成王某一、王某二、王某三、王某某受傷、多倫縣養(yǎng)路工區(qū)所屬的公路附屬設(shè)施損壞及雙方車輛損壞的道路交通事故。多倫縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王某一應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，歷興樓應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任，多倫縣養(yǎng)路工區(qū)無責(zé)任。經(jīng)王某一、王某三、王某二、原告王某某和被告歷興樓共同申請，在多倫縣公安局交通警察大隊(duì)主持下達(dá)成如下協(xié)議：”一、歷興樓一次性賠償王某一、王某二、王某三、王某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、車輛修理費(fèi)等項(xiàng)共計人民幣叁拾萬元整（￥300000.00元），歷興樓前期支付現(xiàn)金拾捌萬元（￥180000.00元），后續(xù)不足部分由歷興樓的交強(qiáng)險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由王某一承擔(dān)。二、其他損失自負(fù)?！北桓鏆v興樓駕駛的黑H·XXXXX（黑H·XXXX）號重型半掛牽引車車輛所有權(quán)人為被告劉某某，該車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。該起道路交通事故發(fā)生后，原告王某某于2017年8月5日至2017年8月22日在承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療17天，出院診斷：右側(cè)鎖骨骨折，左側(cè)肩胛骨骨折，骨盆骨折，胸部閉合性損傷，雙側(cè)血?dú)庑?，雙肺挫傷，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，失血性休克。支出醫(yī)療費(fèi)99554.34元。2017年12月5日，錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出錫蒙醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第666號、第667號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：王某某胸部損傷評定為十級傷殘；王某某左肩部損傷，行手術(shù)治療：1、誤工期評定為160日。2、護(hù)理期評定為50日。3、營養(yǎng)期評定為80日。支出鑒定費(fèi)1700元。2017年12月11日，王某一、王某二、王某三三人要求將被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司保險賠償款全部賠付原告王某某。另查明，原告王某某與冀F·XXXXX號小型轎車駕駛?cè)送跄骋幌捣蚱揸P(guān)系，與冀F·XXXXX號小型轎車乘坐人王祎系母子關(guān)系。上述事實(shí)，有原、被告陳述，原告提供的證據(jù)在案，經(jīng)開庭質(zhì)證、法庭辯論和本院審查，可以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告歷興樓無有效機(jī)動車駕駛證（被告歷興樓持C1證）駕駛黑H·XXXXX（黑H·XXXX）號重型半掛牽引車（車輛所有權(quán)人被告劉某某）與王某一駕駛的冀F·XXXXX號小型轎車（車內(nèi)乘坐王某二、王某三、王某某）相撞發(fā)生道路交通事故，造成原告王某某受傷，被告劉某某擁有所有權(quán)的黑H·XXXXX（黑H·XXXX）號重型半掛牽引車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。多倫縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王某一應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，歷興樓應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任，多倫縣養(yǎng)路工區(qū)無責(zé)任，未認(rèn)定冀F·XXXXX號小型轎車車內(nèi)乘坐人原告王某某的道路交通事故責(zé)任，經(jīng)本院綜合審查原告提供的證據(jù)，并結(jié)合原、被告雙方的供述，確認(rèn)原告王某某對該起交通事故的發(fā)生無過錯無責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計算辦法》和2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告王某某因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，還應(yīng)賠償殘疾賠償金。根據(jù)原告王某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合住院病歷，原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出錫蒙醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第666號、第667號《司法鑒定意見書》鑒定意見：王某某胸部損傷評定為十級傷殘；王某某左肩部損傷，行手術(shù)治療：1、誤工期評定為160日。2、護(hù)理期評定為50日。3、營養(yǎng)期評定為80日。原告要求賠償殘疾賠償金人民幣65950元、誤工費(fèi)人民幣16960元、護(hù)理費(fèi)人民幣5300元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣8000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王某某因傷殘?jiān)u定支出的鑒定費(fèi)人民幣1700元，屬于合理費(fèi)用，本院予以支持。原告王某某主張賠償交通食宿費(fèi)2000元、車損費(fèi)2000元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某某以上醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)六項(xiàng)共計人民幣107910元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定：”有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。”和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條第一款的規(guī)定：”機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額”，原告王某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計人民幣88210元，因在同一交通事故中受傷的王某一、王某二、王某三三人要求將被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司保險賠償款全部賠付原告王某某，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣10000元，在死亡傷殘費(fèi)限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣88210元，共計人民幣98210元，不足部分人民幣9700元，因該起道路交通事故造成原告王某某受傷侵權(quán)人為王某一和被告歷興樓，王某一應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，歷興樓應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任，被告劉某某系黑H·XXXXX（黑H·XXXX）號重型半掛牽引車車輛所有權(quán)人，由被告劉某某、歷興樓承擔(dān)30%賠償責(zé)任，計人民幣2910元（9700元×30%）。關(guān)于被告劉某某、歷興樓對承擔(dān)賠償款人民幣2910元的責(zé)任分擔(dān)問題，因被告劉某某作為車輛所有權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道被告歷興樓未取得相應(yīng)駕駛資格，而將車輛交付被告歷興樓駕駛，被告歷興樓無有效機(jī)動車駕駛證仍然駕駛黑H·XXXXX（黑H·XXXX）號重型半掛牽引車發(fā)生道路交通事故，被告劉某某、歷興樓過錯相當(dāng)，確定由被告劉某某、歷興樓各自承擔(dān)賠償款人民幣2910元的50%，即被告劉某某應(yīng)賠償原告王某某人民幣1455元，被告歷興樓應(yīng)賠償原告王某某人民幣1455元。被告歷興樓已賠償給付王某一、王某二、王某三、原告王某某共計180000元，庭審中原告王某某主張被告歷興樓交通事故賠償款180000元賠付王某一、王某二、王某三，本人未收到被告歷興樓賠償款，未向法庭提供證據(jù)，故本案中原告王某某要求被告歷興樓承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。被告劉某某、歷興樓經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，可以缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條（二）項(xiàng)、第十六條、第十八條第一款（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司賠償原告王某某人民幣98210元。于本判決生效之日起3日內(nèi)一次性交付；二、被告劉某某賠償原告王某某人民幣1455元。于本判決生效之日起3日內(nèi)一次性交付；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)480元，由原告王某某負(fù)擔(dān)408元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)72元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于錫林郭勒盟中級人民法院。審判員盧志文二0一八年二月五日書記員武佳慧