原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沂水縣。委托訴訟代理人：王健，山東勤正律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：蘇某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住夏津縣。被告：許某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住夏津縣。被告：夏津錦程物流運(yùn)輸有限公司，住所地：夏津縣北城街道辦事處朱倉(cāng)村。法定代表人：朱忠良，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，夏津錦程物流運(yùn)輸有限公司經(jīng)理。住夏津縣。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)三八路與康博大道十字路口西北角。負(fù)責(zé)人：王偉，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐文燕，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：于新亮，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告王某某訴被告蘇某某、許某某、夏津錦程物流運(yùn)輸有限公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王健，被告蘇某某、被告許某某，被告夏津錦程物流運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱錦程運(yùn)輸公司）的法定代表人朱忠良，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)德州公司）的委托訴訟代理人徐文燕到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.責(zé)令被告賠償原告各項(xiàng)損失53000元(暫定)。庭審中變更訴訟請(qǐng)求為203625.418元。2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年1月4日5時(shí)13分許，蘇某某駕駛魯Ｎ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車由西向東行駛至S315線夏津縣觀光路路口，同王某某駕駛的魯Ｑ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車相撞，發(fā)生交通事故，致王某某受傷，車輛損壞。2018年1月17日德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，確定蘇某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。蘇某某駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)車輛，所有人為夏津錦程物流運(yùn)輸有限公司。錦程運(yùn)輸公司在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)德州公司為魯Ｎ×××××號(hào)車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)。對(duì)于原告所受損失應(yīng)由三被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告蘇某某辯稱：我不應(yīng)賠償原告任何損失，事故后我的車輛也有損失，應(yīng)由各自保險(xiǎn)公司對(duì)其進(jìn)行賠償。我是事故車輛的駕駛員和實(shí)際車主。被告許某某辯稱：我也是事故車輛的車主，與蘇某某合伙買的車，車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠。原告的損失應(yīng)全部由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告錦程運(yùn)輸公司辯稱：蘇某某駕駛的車輛掛靠于我公司，車輛投有全險(xiǎn)，我不應(yīng)賠償原告的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)德州公司辯稱：魯Ｎ×××××號(hào)車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于原告合法合理的損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)積極進(jìn)行賠償，超出部分如不存在免責(zé)情況下按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。需查驗(yàn)駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證是否合法有效，確定后予以賠付。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。我公司已為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告王某某為證明其訴訟主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：證據(jù)一、德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，證明：事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過，因本次交通事故造成王某某受傷，車輛損壞，確定王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，蘇某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。證據(jù)二、王某某住院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明王某某因本次交通事故受傷在沂水縣人民醫(yī)院住院24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29885.44元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為：100元/天X住院24天=2400元。證據(jù)三、德州德弘司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論，鑒定意見為：1、被鑒定人王某某骨盆畸形，構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘；股神經(jīng)、腓總神經(jīng)、脛神經(jīng)部分性損傷，以腓總神經(jīng)為著，遺留左足、左踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷九級(jí)傷殘。2、被鑒定人王某某二次手術(shù)費(fèi)用8000元人民幣或按以后實(shí)際發(fā)生費(fèi)用。3、被鑒定人王某某誤工時(shí)間180日，營(yíng)養(yǎng)期限60日，護(hù)理期限60日，住院期間需要二人護(hù)理，出院后需要一人護(hù)理。結(jié)合原告王某某的身份信息，系山東省沂水縣夏蔚鎮(zhèn)院莊村村民，其傷殘賠償金按照農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)為：15118元/年X20年X傷殘等級(jí)系數(shù)(20%+2%)=66519.2元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為：30元/天X營(yíng)養(yǎng)期限60天=1800元。精神撫慰金5000元。證據(jù)四、原告駕駛證、行駛證復(fù)印件一份，證明原告王某某在交通事故發(fā)生前一直從事司機(jī)工作，因本次事故受傷誤工，按運(yùn)輸行業(yè)平均工資234.80元/天X180天=42264元。證據(jù)五、護(hù)理人的身份證明、關(guān)系證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明：證明王某某的護(hù)理人為其岳父母，其岳母武玉香每天工資120元，結(jié)合證據(jù)三武玉香的誤工費(fèi)為：120/天X護(hù)理期限60天=7200元。岳父劉長(zhǎng)德系臨沂麗偉裝飾工程有限公司職工，每月工資3490元，誤工費(fèi)為：3490/月÷30天X住院24天=2792元。以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)9992元。證據(jù)六、被贍養(yǎng)人父親王本榮、母親劉兆菊的身份證明，被撫養(yǎng)人女兒王可馨、兒子王富帥的戶口證明，證明王本榮xxxx年xx月xx日出生，被贍養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算19年；劉兆菊xxxx年xx月xx日出生，被贍養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算20年；女兒王可馨xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算13年；兒子王富帥xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)人生活計(jì)算17年。以上被撫養(yǎng)和贍養(yǎng)人按照農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：（10342元/年X19年×22%+10342元/年X1年×22%÷2）=44367.18元。證據(jù)七、王某某所有的車輛魯Ｑ×××××號(hào)車輛的施救費(fèi)發(fā)票一張，救援費(fèi)發(fā)票五張，共計(jì)金額4450元。修理費(fèi)發(fā)票一張，金額16000元，共計(jì)20450元。證據(jù)八、汽車發(fā)票，證明因?yàn)榇舜问鹿释跄衬郴ㄙM(fèi)交通費(fèi)2750元。證據(jù)九、德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的收據(jù)一份，證明：王某某的傷殘鑒定費(fèi)2300元。證據(jù)十、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)保單復(fù)印件2份，證明被告名下車輛魯Ｎ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)賠償義務(wù)。原告王某某的損失清單一、損失數(shù)額1、醫(yī)療費(fèi)：37885.44元。其中：沂水縣人民醫(yī)院住院費(fèi)29885.44元、二次手術(shù)費(fèi)8000元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×24天=2400元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元/天×60天=1800元。4、王某某誤工費(fèi)：按運(yùn)輸行業(yè)平均工資234.80/天×180天=42264元；5、護(hù)理費(fèi)：12871.92元（1）住院期間：武玉香120元/天×24天=2880元，劉長(zhǎng)德：116.33元/天×24天=2791.92元。（2）出院后：武玉香120元/天×60天=7200元。6、傷殘賠償金：農(nóng)村15118元/年×20年×（20%+2%）=66519.2元。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：44367.18元其中：父親王本榮19年、母親劉兆菊20年、女兒王可馨13年、兒子王富帥17年，計(jì)算：10342元/年×19年×22%＋10342元/年×1年×22%×1/2=44367.18元。8、交通費(fèi)：2750元。9、精神損害撫慰金：5000元。10、車輛修理及施救費(fèi)：20450元。11、鑒定費(fèi)：2300元。合計(jì)：238607.74元。二、原告應(yīng)得賠償數(shù)額：(一)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)：122000元1、財(cái)產(chǎn)損失：2000元2、醫(yī)療費(fèi)限額：1萬(wàn)元3、傷殘賠償金限額：交強(qiáng)險(xiǎn)全部賠償110000元。（二）保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)：116607.74元按次要責(zé)任承擔(dān)30%，剩余的70%由被告承擔(dān)為81625.418元，共計(jì)：203625.418元。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)德州公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證為：對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，其中門診預(yù)收交款憑證不是最終的結(jié)算憑證，不予賠償。門診收費(fèi)單據(jù)應(yīng)提供門診病歷佐證。對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，鑒定結(jié)論過高，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)證據(jù)四是復(fù)印件，請(qǐng)法院依法核實(shí)是否與原件一致，且原告僅提供駕駛證，不能證明原告實(shí)際從事運(yùn)輸行業(yè)，其誤工費(fèi)應(yīng)按照戶籍性質(zhì)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)證據(jù)五真實(shí)性有異議，劉長(zhǎng)德的誤工證明沒有負(fù)責(zé)人及經(jīng)辦人簽字，也沒有工資表及銀行流水相關(guān)證明，且其年齡已超過60周歲，其護(hù)理原告收入并沒有減少，不應(yīng)支持其護(hù)理費(fèi)。護(hù)理人員武玉香，村委會(huì)無(wú)權(quán)出具誤工證明，原告無(wú)任何證據(jù)證明其護(hù)理原告誤工的情況，且其年齡已超60周歲，護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持。兩護(hù)理人員即使支持其護(hù)理費(fèi)，也應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)證據(jù)六，法院依法核實(shí)戶口本是否與原件一致，其母親劉兆菊年齡不滿60周歲，不應(yīng)支持其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)證據(jù)證明其父母一共有幾個(gè)子女，且根據(jù)最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償?shù)慕忉專卸鄠€(gè)被扶養(yǎng)人的不應(yīng)超過上年度人均消費(fèi)性支出，且原告?zhèn)麣埖燃?jí)較輕，其勞動(dòng)能力沒有得到影響，不應(yīng)支持其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。施救費(fèi)發(fā)票沒有起止地點(diǎn)且不能證明該吊裝隊(duì)具有施救資質(zhì)，施救費(fèi)過高，修理費(fèi)過高，申請(qǐng)重新鑒定。修理費(fèi)沒有附維修清單，不能證明該車的實(shí)際維修情況。證據(jù)八交通費(fèi)發(fā)票系旅行社出具，不能證明是因該次交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)，請(qǐng)法院予以酌定。鑒定費(fèi)不是正式發(fā)票，也不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。對(duì)證據(jù)十無(wú)異議。對(duì)于原告的損失，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥。誤工費(fèi)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，持續(xù)誤工的應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日。精神撫慰金過高。被告蘇某某對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證為：同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。對(duì)于原告的損失不同意賠償。被告許某某對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證為：同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。對(duì)于原告的損失不同意賠償。被告錦程運(yùn)輸公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證為：同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。對(duì)于原告的損失不同意賠償。被告蘇某某、許某某、錦程運(yùn)輸公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)德州公司未提交證據(jù)。對(duì)于原告提交的證據(jù)，本院均已記錄在卷佐證。關(guān)于本案的相關(guān)證據(jù)和事實(shí)，本院分析、認(rèn)定如下：對(duì)原告提供的證據(jù)一：道路交通事故認(rèn)定書、證據(jù)二：沂水縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥清單、住院收費(fèi)票據(jù)證據(jù)十：陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)德州公司保險(xiǎn)單，各被告均無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)證據(jù)二中，原告因本次交通事故發(fā)生的醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)，原告均提交正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，相關(guān)費(fèi)用均發(fā)生在本次事故導(dǎo)致原告受傷后醫(yī)治的時(shí)間及創(chuàng)傷的合理范圍之內(nèi)，四被告雖有異議，但沒有提供相反證據(jù)予以反駁，本院對(duì)原告提交的醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)的證據(jù)效力予以采信。對(duì)于德州市婦幼保健院門診預(yù)收交款憑證，因不是最終的結(jié)算憑證，本院不予采信。對(duì)于證據(jù)三、九：德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)，四被告雖有異議，但未在合理期限內(nèi)向本院提出重新鑒定的書面申請(qǐng)，亦沒有提供相反證據(jù)予以反駁，為此，本院對(duì)該證據(jù)予以采納。對(duì)證據(jù)四：原告王某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證，原告的機(jī)動(dòng)車駕駛證證明準(zhǔn)駕車型為C1，機(jī)動(dòng)車行駛證載明魯Ｑ×××××號(hào)倉(cāng)柵式貨車為非營(yíng)運(yùn)車輛，以此證明原告在交通事故發(fā)生前一直從事司機(jī)工作，本院認(rèn)為其舉證不能。對(duì)證據(jù)五：護(hù)理人的身份證明、關(guān)系證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明：因護(hù)理人員身份證明為公安機(jī)關(guān)頒發(fā)的有效證明，本院予以采信，對(duì)原告提交的用于佐證護(hù)理原告的關(guān)系證明、誤工證明，因相關(guān)證明僅加蓋單位印章，但沒有該單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，而且未明確薪金的數(shù)額及是否因護(hù)理原告誤工而扣發(fā)薪金等事項(xiàng)，并且原告提交的院內(nèi)與院外的有誰(shuí)護(hù)理的護(hù)理人員的證明相矛盾，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。對(duì)原告提交的證據(jù)六、被贍養(yǎng)人父親王本榮、母親劉兆菊的身份證明，被撫養(yǎng)人女兒王可馨、兒子王富帥的戶籍證明，為公安機(jī)關(guān)頒發(fā)的有效證明，本院予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)七：原告王某某所有的車輛魯Ｑ×××××號(hào)車輛的救援費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票及車輛修理費(fèi)發(fā)票，原告均提交正規(guī)的票據(jù)，相關(guān)費(fèi)用均發(fā)生在本次事故導(dǎo)致原告的車輛受損后救援、修理的合理時(shí)間及范圍之內(nèi)，四被告雖有異議，但未在合理期限內(nèi)向本院提出重新鑒定的書面申請(qǐng)，也沒有提供相反證據(jù)予以反駁，本院對(duì)原告提交的該證據(jù)予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)八：沂水歡樂時(shí)光旅行社有限公司出具的旅游服務(wù)、汽車租賃費(fèi)發(fā)票及交通費(fèi)發(fā)票。對(duì)交通費(fèi)發(fā)票予以采信。對(duì)旅游服務(wù)、汽車租賃費(fèi)發(fā)票，因其記載的收費(fèi)項(xiàng)目為旅游服務(wù)、汽車租賃費(fèi)，與本次交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)，該項(xiàng)交易不符合常理，本院對(duì)該證據(jù)不予采納，但可酌情支持合理的交通費(fèi)用。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月4日5時(shí)13分許，被告蘇某某駕駛魯Ｎ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車由西向東行駛至S315線夏津縣觀光路路口，同原告王某某駕駛的魯Ｑ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車相撞，發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷，車輛損壞。德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蘇某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被120急救車緊急送往夏津縣中醫(yī)院救治，但原告認(rèn)為夏津縣中醫(yī)院的醫(yī)療條件差，且不方便親屬照顧，原告由夏津縣中醫(yī)院轉(zhuǎn)院至山東省沂水縣人民醫(yī)院醫(yī)治，住院治療24天。另查明，被告蘇某某駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)車輛為被告蘇某某與被告許某某合伙購(gòu)買，掛靠在被告錦程運(yùn)輸公司從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)。該車在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)德州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（限額100萬(wàn)，且不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)德州公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。結(jié)合本案查明的事實(shí)，對(duì)原告主張的損失分析如下：對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，有原告提交的就醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、診斷證明及住院病歷等證據(jù)為證，故本院依法認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為29686.44元。原告提交的就醫(yī)醫(yī)院的診斷證明及住院病歷等證據(jù)證實(shí)，參照德州德弘司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，原告左髖骨骨折，行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，并導(dǎo)致股神經(jīng)、腓總神經(jīng)、脛神經(jīng)部分性損傷，以腓總神經(jīng)為著，遺留左足、左踝關(guān)節(jié)功能障礙，需進(jìn)行二次手術(shù)，后續(xù)治療費(fèi)用為8000元，為減少訴累，本院對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)用為8000元予以支持。對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張，根據(jù)原告提交的住院病案及住院收費(fèi)票據(jù)認(rèn)定原告實(shí)際住院為24天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法參照上年度山東省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算，本院認(rèn)定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2400元。對(duì)原告的誤工費(fèi)主張，因原告未能提交用于從事交通運(yùn)輸業(yè)的有效證明，故本院參照德州德弘司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及山東省2017年農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)15118元/年計(jì)算原告的誤工費(fèi)為7455.45元。對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張，根據(jù)參照德州德弘司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、原告的年齡及傷情，結(jié)合原告就醫(yī)醫(yī)院沂水縣人民醫(yī)院出具的住院病歷，原告住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日，本院予以認(rèn)定。對(duì)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告未提交院內(nèi)及院外具體明確的護(hù)理人員參與護(hù)理原告及因護(hù)理原告而收入減少的有效證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院依法參照本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算原告護(hù)理費(fèi)為4200元（院內(nèi)：50元/天×24天×2人，院外：50元/天×36天×1人）。對(duì)于原告的殘疾賠償金，根據(jù)原告戶籍所在地為農(nóng)村，應(yīng)按照山東省2017年農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)15118元/年計(jì)算，參照德州德弘司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，本院認(rèn)定原告的殘疾賠償金為66519.2元。原告正值壯年，在事故發(fā)生后身留殘疾，對(duì)原告身心造成很大的傷害，依法應(yīng)當(dāng)給予原告以精神撫慰，但原告主張的5000元精神撫慰金過高，本院酌情認(rèn)定原告的精神撫慰金為3000元。對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合法有據(jù)，計(jì)算其父王本榮贍養(yǎng)期19年、其母贍養(yǎng)期劉兆菊20年、其女王可馨撫養(yǎng)期13年、其子王富帥撫養(yǎng)期17年符合有關(guān)法律，且計(jì)算合理，故本院對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)44367.18元予以支持。原告提交了其所有的魯Ｑ×××××號(hào)車輛的救援費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票及車輛修理費(fèi)發(fā)票，相關(guān)費(fèi)用均發(fā)生在本次事故導(dǎo)致原告的車輛受損后救援、修理的合理時(shí)間及范圍之內(nèi)，四被告雖有異議，但沒有提供相反證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告主張的車輛損失修理費(fèi)16000元及施救費(fèi)4450元，本院予以支持。對(duì)原告的交通費(fèi)主張，原告因交通事故使用交通工具為必須，但未提供的有效證據(jù)予以證實(shí)，本院酌情支持交通費(fèi)1200元。對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)2300元，雖不是正規(guī)發(fā)票，但確系原告因本案交通事故支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。綜上，本院將原告的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)為29686.44元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)7455.45元、護(hù)理費(fèi)4200元、殘疾賠償金為66519.2元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)44367.18元、交通費(fèi)1200元、精神撫慰金3000元、車輛損失修理費(fèi)16000元、車輛施救費(fèi)4450元、鑒定費(fèi)2300元，以上共計(jì)191378.27元。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)是公民的基本權(quán)利，當(dāng)其遭受不應(yīng)有的侵害時(shí)，不僅給受害者的生命、健康造成損害，而且也給受害者的身心帶來(lái)莫大的痛苦，同時(shí)也會(huì)給受害者的經(jīng)濟(jì)造成損失，對(duì)此，侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定了侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，被告蘇某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法的規(guī)定釀成交通事故，不僅給原告生命、健康造成損害，而且也給原告的經(jīng)濟(jì)造成巨大損失，原告訴請(qǐng)本院判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的要求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告蘇某某駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)車輛掛靠在被告錦程運(yùn)輸公司從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，該車在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)德州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。據(jù)此根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)德州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失。事故發(fā)生后，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)德州公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。與其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?0000元醫(yī)療費(fèi)相互折抵后，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不再賠償原告醫(yī)療費(fèi)。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)德州公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某殘疾賠償金66519.2元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40480.8元、車輛損失2000元，以上共計(jì)112000元。本次事故中，被告蘇某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，結(jié)合本案案情，以被告蘇某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告王某某自行承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜，被告蘇某某駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)車輛掛靠在被告錦程運(yùn)輸公司名下從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，被告錦程運(yùn)輸公司依法應(yīng)對(duì)被告蘇某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告蘇某某駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)車輛為被告蘇某某與被告許某某合伙購(gòu)買，該車在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)德州公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)一份（限額100萬(wàn)，且不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)德州公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)19686.44元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)7455.45元、護(hù)理費(fèi)4200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3886.38元、交通費(fèi)1200元、車輛損失14000元、施救費(fèi)4450元，以上共計(jì)67078.27元的70%即46954元。被告蘇某某、許某某應(yīng)一次性賠償原告鑒定費(fèi)2300元的70%即1610元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司應(yīng)在在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告王某某殘疾賠償金66519.2元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40480.8元、車輛損失2000元，以上共計(jì)112000元。二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)19686.44元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)7455.45元、護(hù)理費(fèi)4200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3886.38元、交通費(fèi)1200元、車輛損失14000元、施救費(fèi)4450元，以上共計(jì)67078.27元的70%即46954元。三、被告蘇某某、許某某在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額外一次性賠償原告鑒定費(fèi)2300元的70%即1610元。四、被告夏津錦程物流運(yùn)輸有限公司對(duì)上述判決主文第三項(xiàng)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。五、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上判決內(nèi)容第一、二、三、四項(xiàng)限被告在判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)4373元，由原告王某某負(fù)擔(dān)925元，被告蘇某某、許某某負(fù)擔(dān)3448元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。