王某某
湯和順
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
李影

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鞍鋼機械開發(fā)海迪公司職工。住所地:鞍山市立山區(qū)建材街17-91號。身份證號碼:15212319720802421X。
委托代理人:湯和順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住所地:鞍山市鐵西區(qū)民南街7棟5單元1層72號。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司。住所地:鞍山市鐵東區(qū)219路48-8號。
負責(zé)人:劉川，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李影，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工。住所地:鞍山市臺安縣臺安鎮(zhèn)振興路27-1號1單元501室。
原告王某某因與被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月22日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月17日公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人湯和順、被告王某某、被告保險公司委托代理人李影到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:在道路上駕駛機動車，過失或者造成意外傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，事故車輛在被告保險公司投保了交強險，根據(jù)道路交通事故責(zé)任書認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理要求予以賠償，對于原告超出交通事故強制保險范圍各分項賠償限額的部分，被告王某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。又因事故車輛在被告保險公司投保了第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，[[5665b15c0aed406b9d1045de5db05fa2:65Article2Paragraph3List|第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。故對于超出交通事故強制保險范圍各分項]]賠償限額的部分，由保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠付66685.56元醫(yī)療費一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告提供的住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)和用藥清單等證據(jù)具備真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，經(jīng)審查原告共花費醫(yī)療費67654.56元，其中原告?zhèn)€人支付61685.56元，被告墊付5969元。
關(guān)于原告要求被告賠付21730元誤工費一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算”之規(guī)定，事故發(fā)生時，原告系鞍鋼機械開發(fā)海迪公司職工，其提供工資表證明每月工資3180元，原告共休工207天，原告的誤工費為21942元（3180／30＊207），原告要求的誤工費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付8774.42元護理費一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！敝?guī)定，原告未提供證據(jù)證明護理人員的收入，故應(yīng)按照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算即居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33021元計算，原告因此次事故住院97天，原告的護理費為8775.44元（33021／365＊97），故本院支持原告的護理費8774.42元。
關(guān)于原告要求被告賠付300元交通費一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！敝?guī)定，根據(jù)原告住院天數(shù)及實際情況，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付4850元伙食補助費一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。故應(yīng)按2013年遼寧省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院97天，原告的住院伙食補助費4850元（50＊97）本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償46446元殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費9596.80元，合計56042.8元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告王某某雖屬農(nóng)業(yè)戶口，但其于2012年1月1日起租住位于立山區(qū)的房屋且居住至今，其實際居住地為城鎮(zhèn)。同時考慮到其受雇于鞍鋼機械開發(fā)海迪公司，主要收入來源亦為城鎮(zhèn)。故對于原告的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為23223元，原告被評定為十級傷殘，原告的殘疾賠償金46446元本院予以支持（23223×20×10%）。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被撫養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告父母只有原告王某某一名子女，原告父親王新玉xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年71周歲，屬農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，即5998元∕年×9年×10%÷1=5398.2元。原告母親馬桂榮xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年71周歲，屬農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，即5998元／年×9年×10%÷1=5398.2元。故對于原告王某某主張被撫養(yǎng)人生活費9596.80元，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第二條 ?、第四條 ?之規(guī)定，原告王某某受傷住院治療是在2010年7月1日后，應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，故被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入傷殘賠償金。故原告的傷殘賠償金為56042.80元（46446＋9596.80）
關(guān)于原告要求被告賠付5000元精神撫慰金一節(jié)，結(jié)合本案實際情況，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付900元鑒定費一節(jié)，結(jié)合本案實際情況，本院予以支持。
原告的醫(yī)療費61685.56元及被告王某某墊付的醫(yī)療費5969元、伙食補助費4850元，合計72504.96元，已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告保險公司在該限額內(nèi)賠償原告10000元。本案中，被告王某某負本起事故主要責(zé)任，原告王某某負次要責(zé)任，故剩余62504.96元（72504.96-10000）由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告43753.47元（62504.96＊70%），因被告王某某為原告墊付5969元，故被告保險公司應(yīng)賠償原告37784.47元（43753.47-5969），給付被告王某某5969元。
原告的護理費8774.42元、誤工費21730元、交通費300元，殘疾賠償金56042.80元、精神撫慰金5000元，合計91847.22元，未超過交強險死亡傷殘限額110000元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)給付原告。
原告的鑒定費900元，由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按照責(zé)任比例給付原告630元（900＊70%）。
綜上，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告101847.22元（10000＋91847.22），在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償38414.47元（37784.47＋630），給付被告王某某5969元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第三十三條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條第一款第（一）項、第（二）項，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某101847.22元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告王某某38414.47元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告王某某5969元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3586元（原告已預(yù)交），由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司負擔(dān)3061元，由原告負擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:在道路上駕駛機動車，過失或者造成意外傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，事故車輛在被告保險公司投保了交強險，根據(jù)道路交通事故責(zé)任書認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理要求予以賠償，對于原告超出交通事故強制保險范圍各分項賠償限額的部分，被告王某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。又因事故車輛在被告保險公司投保了第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，[[5665b15c0aed406b9d1045de5db05fa2:65Article2Paragraph3List|第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。故對于超出交通事故強制保險范圍各分項]]賠償限額的部分，由保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠付66685.56元醫(yī)療費一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告提供的住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)和用藥清單等證據(jù)具備真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，經(jīng)審查原告共花費醫(yī)療費67654.56元，其中原告?zhèn)€人支付61685.56元，被告墊付5969元。
關(guān)于原告要求被告賠付21730元誤工費一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算”之規(guī)定，事故發(fā)生時，原告系鞍鋼機械開發(fā)海迪公司職工，其提供工資表證明每月工資3180元，原告共休工207天，原告的誤工費為21942元（3180／30＊207），原告要求的誤工費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付8774.42元護理費一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。”之規(guī)定，原告未提供證據(jù)證明護理人員的收入，故應(yīng)按照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算即居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33021元計算，原告因此次事故住院97天，原告的護理費為8775.44元（33021／365＊97），故本院支持原告的護理費8774.42元。
關(guān)于原告要求被告賠付300元交通費一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！敝?guī)定，根據(jù)原告住院天數(shù)及實際情況，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付4850元伙食補助費一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。故應(yīng)按2013年遼寧省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院97天，原告的住院伙食補助費4850元（50＊97）本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償46446元殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費9596.80元，合計56042.8元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告王某某雖屬農(nóng)業(yè)戶口，但其于2012年1月1日起租住位于立山區(qū)的房屋且居住至今，其實際居住地為城鎮(zhèn)。同時考慮到其受雇于鞍鋼機械開發(fā)海迪公司，主要收入來源亦為城鎮(zhèn)。故對于原告的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為23223元，原告被評定為十級傷殘，原告的殘疾賠償金46446元本院予以支持（23223×20×10%）。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被撫養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告父母只有原告王某某一名子女，原告父親王新玉xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年71周歲，屬農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，即5998元∕年×9年×10%÷1=5398.2元。原告母親馬桂榮xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年71周歲，屬農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，即5998元／年×9年×10%÷1=5398.2元。故對于原告王某某主張被撫養(yǎng)人生活費9596.80元，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第二條 ?、第四條 ?之規(guī)定，原告王某某受傷住院治療是在2010年7月1日后，應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，故被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入傷殘賠償金。故原告的傷殘賠償金為56042.80元（46446＋9596.80）
關(guān)于原告要求被告賠付5000元精神撫慰金一節(jié)，結(jié)合本案實際情況，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付900元鑒定費一節(jié)，結(jié)合本案實際情況，本院予以支持。
原告的醫(yī)療費61685.56元及被告王某某墊付的醫(yī)療費5969元、伙食補助費4850元，合計72504.96元，已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告保險公司在該限額內(nèi)賠償原告10000元。本案中，被告王某某負本起事故主要責(zé)任，原告王某某負次要責(zé)任，故剩余62504.96元（72504.96-10000）由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告43753.47元（62504.96＊70%），因被告王某某為原告墊付5969元，故被告保險公司應(yīng)賠償原告37784.47元（43753.47-5969），給付被告王某某5969元。
原告的護理費8774.42元、誤工費21730元、交通費300元，殘疾賠償金56042.80元、精神撫慰金5000元，合計91847.22元，未超過交強險死亡傷殘限額110000元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)給付原告。
原告的鑒定費900元，由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按照責(zé)任比例給付原告630元（900＊70%）。
綜上，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告101847.22元（10000＋91847.22），在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償38414.47元（37784.47＋630），給付被告王某某5969元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第三十三條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條第一款第（一）項、第（二）項，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某101847.22元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告王某某38414.47元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告王某某5969元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3586元（原告已預(yù)交），由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司負擔(dān)3061元，由原告負擔(dān)525元。

審判長：刁婷婷
審判員：巴琳
審判員：黃杰

書記員：?；?/p>