原告王彤羽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。
法定代理人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。
委托代理人高興林，黑龍江中直律師事務(wù)所律師。

代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解、上訴、申訴。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。
被告呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市青少年宮綜合樓。
法定代表人金天成，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人白昊、張春艷，均系該公司員工。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解、上訴、代收法律文書。
原告王彤宇訴被告張某某、呂某某、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月15日立案受理,依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王彤羽的法定代理人王某,原告委托代理人高興林，被告呂某某，被告保險公司委托代理人白昊、張春艷到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年6月20日17時40分許，被告張某某違章駕駛黑Ｄ×××××號福田牌中型自卸貨車，在蓮江口鎮(zhèn)長路由東向西行駛至永興村委會門前處避讓車輛時突然駛向左側(cè)廣場后翻車，將正在健身器上玩耍的原告砸傷，致原告身體多處受傷急入佳木斯大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療54天。后經(jīng)佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見為：原告損傷評定為十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間為傷后4個月；營養(yǎng)期限8周，不少于1人護(hù)理。綜上，被告張某某違反道路安全法規(guī)駕駛車輛致原告身體多處受傷，嚴(yán)重侵犯了原告身心健康權(quán)利，并遭受重大經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)法律尊嚴(yán)、維護(hù)原告合法權(quán)益，請求人民法院依據(jù)法律規(guī)定判令各被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計170575.60元，其中包括1、醫(yī)療費42117.60元（766元+41351.60元）；2、護(hù)理費16440元（49320年12個月×4個月）；3、住院伙食補助費5400元（100元×54天）；4、交通費500元；5、營養(yǎng)費2800元（50元天×56天）6、傷殘賠償金45218元（22609元年×20年×10%）；7、精神撫慰金20000元；8、法醫(yī)鑒定費3100元（1100元+2000元）；9、后續(xù)治療費30000元；10、誤學(xué)補課費5000元。
被告呂某某辯稱，其已于2014年3月1日將黑Ｄ×××××號福田牌中型自卸貨車以24000元人民幣的價格賣給孫立，但該車未辦理過戶登記手續(xù)，應(yīng)由實際車主承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告張某某未出庭，亦未提供答辯。
被告保險公司辯稱，原告主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、后續(xù)治療費四項費用應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，因為本次事故有兩名傷者，應(yīng)當(dāng)對另一個傷者進(jìn)行預(yù)留。主張的護(hù)理費用有異議，經(jīng)本公司調(diào)查護(hù)理人員為原告家屬，職業(yè)為農(nóng)民，因此護(hù)理費應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)每天65元，按住院期間54天計算，應(yīng)為3510元；主張的交通費應(yīng)提供就診時間和往返交通費票據(jù)才能支持；主張的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)因原告系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按法律規(guī)定計算；主張的精神撫慰金有異議，因為精神撫慰金包含在了殘疾賠償金范圍內(nèi)，不再重復(fù)賠償；主張的誤工補課費不屬于交通事故直接損失，不予賠償；主張的鑒定費和訴訟費根據(jù)保險條款不屬于理賠范圍，不予賠償。
原告為證明其訴訟主張向本院提供以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告戶口及其法定代理人身份證復(fù)印件各一份。被告張某某的戶籍證明復(fù)印件一份；被告呂某某身份證復(fù)印件一份、保險公司營業(yè)執(zhí)照副本及許可證、分公司變更登記審核表復(fù)印件各一份。證明：1、原告主體身份及其法定代理人的身份，原告系農(nóng)村戶口；2、三被告的主體身份情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告呂某某、保險公司無異議。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告無異議且與原件核對無異，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、佳木斯市公安局交警支隊事故處理大隊事故認(rèn)定書一份。證明：此次交通事故張某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告呂某某、保險公司無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系公安機關(guān)依法出具，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、佳木斯市公安局刑事技術(shù)支隊檢驗報告一份、佳木斯泰安司法鑒定所毒物（酒精含量）檢測司法鑒定檢驗報告書一份。證明：1、痕跡符合黑Ｄ×××××福田牌自卸貨車向左側(cè)傾倒后車斗左側(cè)箱板前端掛鉤與人體相接觸形成；2、被告張某某血液中乙醇含量為5mg100ml。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告呂某某保險公司無異議；
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組鑒定意見系有鑒定資質(zhì)機構(gòu)所出具并加蓋公章，故本院對該證據(jù)予以采信。
證明四、住院病歷、醫(yī)療證明書、輸血票據(jù)、費用結(jié)算清單、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)及費用清單各一份。證明：原告診斷為左大腿開放傷、左側(cè)大腿軟組織異物、骨盆骨折、頭外傷、外生殖器挫傷、胸部閉合傷、左肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液、雙××癥。住院54天，住院醫(yī)療費42117.60元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告呂某某、保險公司無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)系正規(guī)醫(yī)院出具并加蓋公章，且醫(yī)療住院費票據(jù)系正規(guī)票據(jù)且加蓋公章。故本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定書及司法鑒定費票據(jù)各一份。證明：1、原告損傷事實與此事件有直接因果關(guān)系；2、被鑒定人王彤羽損傷評定為X級傷殘；3、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后4個月；4、護(hù)理陪護(hù)期為住院期間不少于1人護(hù)理，營養(yǎng)期限為8周；5、鑒定費共計3100元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告呂某某無異議；被告保險公司有異議，提出司法鑒定費不在理賠范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，司法鑒定系有資質(zhì)鑒定機構(gòu)出具，司法鑒定費票據(jù)系正規(guī)票據(jù)且加蓋公章。故本院對該組證據(jù)真實性予以采信。
被告呂某某為證明其訴訟主張向本院提供以下證據(jù)：
證據(jù)一、賣車協(xié)議一份。證明被告呂某某已于2014年3月1日將黑Ｄ×××××號車以24000元的價格賣給孫立。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該賣車協(xié)議有異議，認(rèn)為該證據(jù)形式不合法，賣車協(xié)議雙方?jīng)]按手印，無法判斷證據(jù)真實性。
本院經(jīng)調(diào)查，被告呂某某于2014年3月1日將黑Ｄ×××××號貨車以24000元的價格轉(zhuǎn)讓給孫立，孫立于2014年3月以33000元的價格將該貨車轉(zhuǎn)讓給史炳國，史炳國于2014年3月中下旬以43000元的價格將該貨車轉(zhuǎn)讓給張長山，張長山于2014年5月10日將該貨車以50000元的價格轉(zhuǎn)讓給被告張某某。本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合上述證言證實該貨車的所有權(quán)已從呂某某處轉(zhuǎn)移他人，故本院對呂某某提供買賣協(xié)議的真實性予以采信。
被告張某某未到庭，亦未向本院舉證。
被告保險公司未向本院舉證。
根據(jù)本院確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實：
2014年6月20日17時40分許，被告張某某違章駕駛黑Ｄ×××××號福田牌中型自卸貨車，在蓮江口鎮(zhèn)長路由東向西行駛至永興村委會門前處避讓車輛時突然駛向左側(cè)廣場后翻車，將正在健身器上玩耍的原告王彤羽砸傷，致原告身體多處受傷急入佳木斯大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療54天。后經(jīng)佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見為：原告損傷評定為十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間為傷后4個月；營養(yǎng)期限8周，不少于1人護(hù)理。
另查明，該肇事車輛在被告保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。
同時查明：本起機動車交通事故還造成尚思宜（另案起訴）受傷，依法應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。原告王彤羽所花銷醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計53618.60元（45418.6+5400+2800），占比82%；尚思宜所花銷醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計11111.20（9311.2+1800）元，占比18%。
又查明，原告受傷所發(fā)生的各項費用符合法律規(guī)定的共計81620.25元：其中包括1、醫(yī)療費42117.60元（766元+41351.60元）；2、護(hù)理費7296.65元（49320年365天×54天）；3、住院伙食補助費5400元（100元×54天）；4、營養(yǎng)費2800元（50元天×56天）5、傷殘賠償金20906元（10453元年×20年×10%）；6、法醫(yī)鑒定費3100元（1100元+2000元）。
本院認(rèn)為：被告張某某違反道路安全法規(guī)，駕駛車輛將原告人撞傷，并在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，對原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法予以賠償。原告主張的誤課補課費、交通費的訴訟請求因無證據(jù)證實，本院不予支持；原告主張的后續(xù)治療費的訴訟請求，因尚未實際發(fā)生，且無證據(jù)證實，本院不予支持；原告主張的護(hù)理費的訴訟請求，本院依照法律規(guī)定予以支持，原告關(guān)于傷殘賠償金的請求，本院依照法律規(guī)定予以支持；原告關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請求，本院考慮到原告為未成年人、傷殘程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)生活水平等因素，本院予以支持人民幣2000元。被告保險公司在交強險限額內(nèi)依法對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計人民幣30202.65元，因本起交通事故造成二名傷者受傷，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，依照法律規(guī)定保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費用上限10000元的82%給付原告住院醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計人民幣8200元；不足部分由被告張某某依法應(yīng)賠償原告住院醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、司法鑒定費共計人民幣45217.6元；被告呂某某并非該貨車實際車主，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告王彤羽醫(yī)療費、傷殘賠償金、護(hù)理費、精神損害撫慰金合計人民幣38402.65元（7296.65元+20906元+2000元+8200元）。
二、被告張某某于判決生效十日內(nèi)賠償原告王彤羽醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、司法鑒定費合計人民幣45217.6元（42117.6元+5400元+2800元+3100元-8200元）。
三、被告呂某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告王彤羽其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3537元，被告張某某承擔(dān)3537元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，交納上訴費，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 于虹
審判員 楊世宇
審判員 王春

書記員： 張瑩