原告王某。
委托代理人趙春瓊，湖北七律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告高某冬。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路16-26-101號(hào)，居民身份證號(hào)碼xxxx。
以上二被告委托代理人高春韜，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道124號(hào)。
負(fù)責(zé)人王國(guó)全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田軍，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告高某冬、張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由審判員左荷獨(dú)任審理，于2015年5月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人趙春瓊，被告高某冬及張某某共同委托的代理人高春韜、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。庭審后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月6日，被告高某冬駕駛鄂E×××××號(hào)小客車在沿江亞棧路口與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告高某冬負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。同日，原告被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，直至2014年7月2日出院，共計(jì)住院57天。被診斷為1、I級(jí)腦外傷、頭皮挫裂傷、腦震蕩；2、左上門(mén)牙牙根骨折；3、左膝外傷：左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)骨挫傷、骨質(zhì)水腫、左股骨內(nèi)側(cè)踝骨折可能、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷（II），外側(cè)半月板變形；左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶股骨附著處腫脹；左膝關(guān)節(jié)、關(guān)節(jié)囊積液，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)軟組織腫脹；4、L3、4、5右側(cè)橫突骨折。5、左側(cè)坐骨及恥骨骨折。6、L1、2椎體壓縮性骨折。7、頸椎肥大。8、慢支并肺氣腫。9、左腎囊腫。出院醫(yī)囑建議：繼續(xù)正規(guī)治療、加強(qiáng)康復(fù)及功能鍛煉。休一月。定期復(fù)查、避免外傷，不適隨診。后原告于2015年3月31日到三峽大學(xué)仁和醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，又于2015年8月12日到宜昌市第一人民醫(yī)院進(jìn)行肌電圖檢查。原告為此共用去醫(yī)療費(fèi)29424.3元，其中被告高某冬墊付了28384.30元。被告高某冬另為原告墊付住院25天期間護(hù)理費(fèi)2000元。2014年5月11日，原告購(gòu)買(mǎi)了拐杖及座便椅，共用去198元。2015年3月31日，原告自行委托宜昌仁和司法鑒定所就其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該所為此作出宜仁和司法鑒定所（2015）臨鑒字第266號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。認(rèn)為原告腰背部損傷，多發(fā)性骨盆骨折致左下肢肌力IV級(jí)的傷殘等級(jí)為VII級(jí)。原告為此用去醫(yī)療費(fèi)800元。本案審理過(guò)程中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院準(zhǔn)許后委托宜昌大公司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，該所作出宜昌大公司鑒所（2015）臨鑒字第598號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為原告腰背部損傷、多發(fā)性骨折致左下肢肌力IV級(jí)的傷殘等級(jí)為VII級(jí)。
另查明，原告系城鎮(zhèn)人口，被告張某某系鄂E×××××號(hào)小客車車主，與高某冬系朋友關(guān)系，發(fā)生交通事故時(shí)，被告高某冬系借用被告張某某的車輛。該車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免陪險(xiǎn)。其中交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)的賠償限額為200000元。上述保險(xiǎn)保險(xiǎn)期限從2014年2月21日0時(shí)起至2015年2月20日24時(shí)止。
上述事實(shí)，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的駕駛證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、拐杖及座便椅發(fā)票、交通事故認(rèn)定書(shū)、戶口復(fù)印件、出院記錄、仁和司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)票據(jù)，被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、大公司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告高某冬駕駛車輛與原告碰撞后，造成原告受傷，車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告高某冬負(fù)本次事故的全部責(zé)任。該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，且雙方未提出異議，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。被告張某某雖系肇事車車主，但因被告高某冬系借用車輛，被告張某某對(duì)于交通事故發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告及被告楊洪提交的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)單據(jù)結(jié)合其出院記錄及出院診斷證明能用去醫(yī)療費(fèi)29424.3元，其中被告高某冬墊付了28384.3元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告提交的2014年11月13日醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)相應(yīng)的病歷或其它證據(jù)佐證，且被告不予認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性，故不予采信。2、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)原告受傷住院的事實(shí)，原告住院期間確需護(hù)理，被告高某冬為原告墊付住院前期25天護(hù)理費(fèi)2000元，本院對(duì)其住院期間護(hù)理費(fèi)支持4519元（2000元＋28729元／年÷365天×（57天-25天）］。3、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)原告受傷住院的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)發(fā)生一定交通費(fèi)用，原告所訴交通費(fèi)600元未超過(guò)合理范圍，本院對(duì)此予以支持。4、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其因此次交通事故受到了誤工損失，故本院對(duì)其誤工費(fèi)不予支持。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院的實(shí)際情況，本院支持1710元（30元／天×57天）。6、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。現(xiàn)經(jīng)大公司法鑒定所鑒定，原告因此次交通事故受到的損害構(gòu)成VII級(jí)傷殘，原告系城鎮(zhèn)人口，故其殘疾賠償金計(jì)算為198816元（24852元／年×20年×40%）。7、侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。原告因本次事故受到的損傷較重，對(duì)今后生活受到較大影響，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金8000元予以支持。8、鑒定費(fèi)800元系原告為支持其主張，實(shí)現(xiàn)其訴訟請(qǐng)求而必然發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。9、殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?，F(xiàn)原告?zhèn)闃?gòu)成VII級(jí)傷殘，其確需拐杖及座便器輔助生活，故本院對(duì)其所訴殘疾器具輔助費(fèi)198元予以支持。綜上，原告因本次交通事故受到的損失總額為244067.3元，其中鑒定費(fèi)為800元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)110000元，以上合計(jì)120000元。余款123267.3元（244067.3元-120000元-800元）由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告賠償，因被告高某冬已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)共計(jì)30384.3元，并應(yīng)當(dāng)向原告賠償鑒定費(fèi)800元，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)當(dāng)在其賠償范圍內(nèi)向被告高某冬支付墊付款29584.3元（30384.3元-800元），余款213683元（120000元＋123267.3元-29584.3元）賠償給原告。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司未到庭參加訴訟，不影響本院依法判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)213683元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告高某冬墊付款29584.3元。
三、被告高某冬向原告王某賠償鑒定費(fèi)800元。（已抵扣履行）
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1476元，減半收取738元，由被告高某冬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　左荷

書(shū)記員：李媛