原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈梅初，上海博濟(jì)律師事務(wù)所律師。
　　被告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王某與被告邱某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托訴訟代理人沈梅初、被告邱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款3萬(wàn)元(人民幣，下同)；2、被告支付原告以3萬(wàn)元為本金，自2017年4月13日至實(shí)際清償日按銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息。事實(shí)和理由：2017年3月13日被告因做生意需要資金為由向原告借款5萬(wàn)元。因當(dāng)日正好原告車輛發(fā)生交通事故，故原告將準(zhǔn)備好的現(xiàn)金5萬(wàn)元在新場(chǎng)鎮(zhèn)派出所交付被告，被告當(dāng)場(chǎng)寫(xiě)下借條、收條各一份，約定于2017年4月12日歸還。之后，被告未能按期履行劃款，在原告催討過(guò)程中于2017年4月歸還2萬(wàn)元，余款3萬(wàn)元至今未歸還，故要求判如所請(qǐng)。
　　被告邱某某辯稱，借條是寫(xiě)過(guò)，那天是原告叫其去派出所寫(xiě)借條，5萬(wàn)元現(xiàn)金只是走個(gè)過(guò)場(chǎng)。原告說(shuō)的事實(shí)不存在，其當(dāng)時(shí)是在被強(qiáng)迫的情況下寫(xiě)的借條，借條上是寫(xiě)了5萬(wàn)元，當(dāng)天晚上，原告去問(wèn)其父母拿了2萬(wàn)元現(xiàn)金，故否認(rèn)向原告借款的事實(shí)。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月13日，在上海市公安局浦東分局新場(chǎng)派出所內(nèi)，原告當(dāng)場(chǎng)將現(xiàn)金5萬(wàn)元交付被告，被告向原告出具《借條》一份，載明“本人邱某某因生意資金需求向王某借款人民幣伍萬(wàn)圓整(50,000元)于2017年4月12日歸還全額”，同時(shí)又出具《收條》一份，載明“今天本人邱某某收到王某現(xiàn)金伍萬(wàn)圓整”，被告在借款人處簽名并寫(xiě)手機(jī)號(hào)碼、家庭地址及身份證號(hào)碼。后被告未按期還款，經(jīng)原告催討，于2017年4月歸還2萬(wàn)元，余款3萬(wàn)元至今未還，故原告訴來(lái)本院要求解決。
　　審理中，原告稱借錢這天正好是其車子出事故，故在新場(chǎng)派出所做筆錄，這錢是其車子出了交通事故后，人家賠償給其的錢款，是上午賠給其的，其去新場(chǎng)派出所是下午，錢是傍晚在新場(chǎng)派出所窗臺(tái)上給被告的。當(dāng)時(shí)其給被告錢時(shí)還拍了照片，其不可能在新場(chǎng)派出所內(nèi)強(qiáng)迫被告。借錢后過(guò)了半個(gè)月在4月份，原告到被告家要錢，被告父母幫助被告還了2萬(wàn)元，其也出具了收條，寫(xiě)清楚還有3萬(wàn)元沒(méi)有還。其和他人因非法拘禁被告索取債務(wù)的事已被法院判刑，其現(xiàn)已出獄，但非法拘禁的日期是2017年3月14日晚至16日15時(shí)許。
　　審理中，被告堅(jiān)持稱當(dāng)時(shí)其欠原告錢，原告追著其要10萬(wàn)元，到了新場(chǎng)派出所，其是弱方，其說(shuō)不了什么話，原告還威脅對(duì)其工作、人身傷害，其是受脅迫簽了字，拍下照片，原告所拍攝照片中的人確實(shí)是其本人，但這錢只是在其手上過(guò)一下。原告和其他幾個(gè)人在新場(chǎng)維納斯酒店非法拘禁其3天，原告因?yàn)檫@個(gè)事被判了非法拘禁罪。在原告的刑事案件中沒(méi)有提到這5萬(wàn)元，但簽字的日期就是非法拘禁期間。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、借條、照片等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。當(dāng)事人反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，2017年3月13日，被告在上海市公安局浦東分局新場(chǎng)派出所內(nèi)從原告處取得5萬(wàn)元現(xiàn)金并出具收條和借條，有借條、收條和照片為證，現(xiàn)被告抗辯稱其當(dāng)時(shí)系受到原告脅迫才寫(xiě)借條并拍照片且屬于非法拘禁期間，但未能提供充分的證據(jù)證實(shí)，原告亦予以否認(rèn)，而原告對(duì)被告實(shí)施非法拘禁索取債務(wù)的時(shí)間為2017年3月14日晚至16日15時(shí)許，并非本案借款發(fā)生的時(shí)間，故對(duì)被告的該抗辯意見(jiàn)，本院難以采信。根據(jù)在案證據(jù)及原告自認(rèn)被告父母已幫被告歸還2萬(wàn)元，現(xiàn)主張要求被告歸還3萬(wàn)元及以3萬(wàn)元為本金支付自2017年4月13日至實(shí)際清償日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某借款3萬(wàn)元；
　　二、被告邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某以3萬(wàn)元為本金自2017年4月13日至實(shí)際清償日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)607元(原告王某已預(yù)交),減半收取計(jì)303.50元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)，被告邱某某負(fù)擔(dān)款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：陸波靜

書(shū)記員：李祎煒