王某
謝明林（河北建平律師事務所）
徐某某
河北方澤建筑工程集團有限公司
程世俊

原告王某，農(nóng)民。
委托代理人謝明林，河北建平律師事務所律師。
被告徐某某，農(nóng)民。
被告河北方澤建筑工程集團有限公司。住所地:河北省滄州市運河區(qū)迎賓大道建業(yè)大廈1901室。
法定代表人許德海，董事長。
第三人程世俊。
原告王某與被告徐某某、被告河北方澤建筑工程集團有限公司（以下簡稱方澤公司）、第三人程世俊勞務糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告王某的委托代理人謝明林，第三人程世俊到庭參加訴訟，被告徐某某、河北方澤建筑工程集團有限公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，提供勞務者有獲得勞動報酬的權利，獲得勞務者有支付勞動報酬的義務。本案原告為被告徐某某承包的世紀家園7#樓工程從事抹灰勞務，工程竣工后，經(jīng)結算，被告徐某某為原告出具了欠條一張并有第三人程世俊作為世紀家園項目部負責人的簽字確認，足以證實原告王某與被告徐某某之間勞務關系成立及徐某某拖欠原告工資款12000元的事實，被告徐某某理應履行向原告支付勞動報酬的義務。方澤公司將世紀家園7#樓的勞務工程分包給不具備勞務承包資質(zhì)及用工主體資格的被告徐某某個人，方澤公司與徐某某之間屬違法勞務分包關系，方澤公司應承擔連帶支付勞務工資12000元的責任。第三人程世俊系被告方澤公司的項目部經(jīng)理，其在原告施工過程中的管理行為屬于職務行為，其不承擔支付原告勞務工資的責任。本案原告要求二被告給付拖欠的工資款12000元的主張事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《建設領域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某在本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告王某工資款12000元，被告河北方澤建筑工程集團有限公司承擔連帶責任。
二、第三人程世俊不承擔支付原告王某工資款的責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由被告徐某某、河北方澤建筑工程集團有限公司共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，提供勞務者有獲得勞動報酬的權利，獲得勞務者有支付勞動報酬的義務。本案原告為被告徐某某承包的世紀家園7#樓工程從事抹灰勞務，工程竣工后，經(jīng)結算，被告徐某某為原告出具了欠條一張并有第三人程世俊作為世紀家園項目部負責人的簽字確認，足以證實原告王某與被告徐某某之間勞務關系成立及徐某某拖欠原告工資款12000元的事實，被告徐某某理應履行向原告支付勞動報酬的義務。方澤公司將世紀家園7#樓的勞務工程分包給不具備勞務承包資質(zhì)及用工主體資格的被告徐某某個人，方澤公司與徐某某之間屬違法勞務分包關系，方澤公司應承擔連帶支付勞務工資12000元的責任。第三人程世俊系被告方澤公司的項目部經(jīng)理，其在原告施工過程中的管理行為屬于職務行為，其不承擔支付原告勞務工資的責任。本案原告要求二被告給付拖欠的工資款12000元的主張事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《建設領域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某某在本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告王某工資款12000元，被告河北方澤建筑工程集團有限公司承擔連帶責任。
二、第三人程世俊不承擔支付原告王某工資款的責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由被告徐某某、河北方澤建筑工程集團有限公司共同承擔。

審判長：靳增全
審判員：李國興
審判員：高彥茹

書記員：趙雅迪