王某
馬征（河北尚乾律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
王超

原告王某。
委托代理人馬征，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司。
住所地:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人張根群，總經(jīng)理。
委托代理人王超，該公司職員。
原告王某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳潔琳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某及其委托代理人馬征、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司委托代理人王超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，原告系三河市大北出租汽車(chē)有限公司的出租車(chē)司機(jī)，負(fù)責(zé)駕駛營(yíng)運(yùn)車(chē)輛捷達(dá)FV7160FG牌轎車(chē)，車(chē)牌號(hào)為冀R×××××，三河市大北出租汽車(chē)有限公司于2015年10月30日在被告處為原告駕駛的車(chē)輛投?！兜缆房瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員責(zé)任保險(xiǎn)》，投保司、乘人員共計(jì)5人座，每人（座）責(zé)任限額20萬(wàn)元，其中傷殘、死亡賠償限額16萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)限額為4萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2015年11月2日至2016年11月1日。
2015年11月8日4時(shí)55分，原告駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)沿102國(guó)道由東向西行駛至64公里900米處時(shí)，因躲車(chē)采取措施不當(dāng)、致使車(chē)輛與頭西尾東停放在路北側(cè)的司機(jī)杜書(shū)福駕駛的津A×××××、冀H×××××掛號(hào)重型半掛牽引貨車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞，王某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:王某負(fù)事故全部責(zé)任，杜書(shū)福無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送入北京同仁醫(yī)院，在進(jìn)行手術(shù)后因沒(méi)有床位轉(zhuǎn)入三河?xùn)|杉醫(yī)院住院治療18天，經(jīng)診斷為:頭部多發(fā)皮裂傷、顱面多發(fā)骨折、雙眼鈍挫傷等。
交通事故發(fā)生后原告已向被告報(bào)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因原告?zhèn)閲?yán)重需進(jìn)行傷殘?jiān)u定，故2016年3月4日被告指定北京明正司法鑒定中心為原告進(jìn)行傷殘?jiān)u定，最終王某傷情被評(píng)定為九級(jí)。
因雙方對(duì)于賠償數(shù)額無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴至法院，要求依法判令被告按保險(xiǎn)合同約定賠償原告醫(yī)療費(fèi)11744.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)20706元、護(hù)理費(fèi)4200元、鑒定費(fèi)2250元、傷殘賠償金44204元、精神損害撫慰金8000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)45115元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)143019.23元。
訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司辯稱，原告駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)在我公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，該份保險(xiǎn)的賠償對(duì)象包含司乘人員。
同意在扣除無(wú)責(zé)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額12000元基礎(chǔ)上，賠償原告合理的醫(yī)療費(fèi)和合理的傷殘賠償金，但原告主張的其他損失不屬于保險(xiǎn)合同約定賠償范圍，不同意賠償。
本院認(rèn)為，原告王某在駕駛冀R×××××號(hào)出租車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故受傷，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司作為冀R×××××號(hào)出租車(chē)的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的承保公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定對(duì)原告屬于保險(xiǎn)賠償范圍的合理?yè)p失予以賠償。
原告因交通事故造成的合理?yè)p失下:醫(yī)療費(fèi)11744.23元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，原告住院15天，維護(hù)1500元，原告主張其住院天數(shù)為18天，證據(jù)不足，不予支持；誤工費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)標(biāo)準(zhǔn)57784元計(jì)算，誤工時(shí)間參照出院記錄記載醫(yī)囑確定為30天，維護(hù)4750元。
對(duì)原告提出誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日的主張，因其未能提交證據(jù)證明持續(xù)誤工至定殘前一日，故對(duì)其該主張，本院不予采信；護(hù)理費(fèi)，按照護(hù)理人員月平均工資4500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間參考原告?zhèn)榧白o(hù)理人員實(shí)際誤工情況確定為28天，維護(hù)4200元；傷殘賠償金參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)11051元計(jì)算，原告被評(píng)定為九級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為20%，傷殘賠償金維護(hù)44204元（11051元×20年×20%）；被扶養(yǎng)人管海俠系農(nóng)業(yè)戶口居住在農(nóng)村，喪失勞動(dòng)能力，無(wú)固定收入，對(duì)其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出9023元計(jì)算，管海俠被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為31580.50元（9023元×17.5年×20%）。
被扶養(yǎng)人王鑫宇系農(nóng)業(yè)戶口，未成年人，對(duì)其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出9023元計(jì)算，王鑫宇被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為11729.90元（9023元×13年×20%÷2人），上述合計(jì)43310.40元；傷殘鑒定費(fèi)2250元，予以維護(hù)；交通費(fèi)根據(jù)原告住院、轉(zhuǎn)院、復(fù)查，鑒定情況酌定維護(hù)1500元，過(guò)高部分不予維護(hù)。
上述共計(jì)113458.63元。
原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑證明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不予維護(hù)。
原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予維護(hù)。
原告上述合理?yè)p失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償部分12000元，剩余101458.63元在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，屬于該保險(xiǎn)的賠償范圍，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司進(jìn)行賠償。
對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司提出依據(jù)合同約定，保險(xiǎn)賠償范圍只包括醫(yī)療費(fèi)和傷殘賠償金的主張，因道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)僅約定了醫(yī)療費(fèi)賠償限額和傷殘（死亡）賠償限額，根據(jù)日常人們對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的通常理解，醫(yī)療費(fèi)賠償限額包含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等類別，傷殘賠償限額包含傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等類別，同時(shí)保險(xiǎn)合同中亦未對(duì)相關(guān)賠償項(xiàng)目做不予賠償?shù)拿庳?zé)約定，故對(duì)保險(xiǎn)公司的上述主張本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第三十條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某101458.63元。
此款匯入原告王某個(gè)人賬戶，開(kāi)戶行:大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營(yíng)業(yè)部，卡號(hào):62×××81。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)1100元，由原告王某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書(shū)確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，原告王某在駕駛冀R×××××號(hào)出租車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故受傷，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司作為冀R×××××號(hào)出租車(chē)的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的承保公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定對(duì)原告屬于保險(xiǎn)賠償范圍的合理?yè)p失予以賠償。
原告因交通事故造成的合理?yè)p失下:醫(yī)療費(fèi)11744.23元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，原告住院15天，維護(hù)1500元，原告主張其住院天數(shù)為18天，證據(jù)不足，不予支持；誤工費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)標(biāo)準(zhǔn)57784元計(jì)算，誤工時(shí)間參照出院記錄記載醫(yī)囑確定為30天，維護(hù)4750元。
對(duì)原告提出誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日的主張，因其未能提交證據(jù)證明持續(xù)誤工至定殘前一日，故對(duì)其該主張，本院不予采信；護(hù)理費(fèi)，按照護(hù)理人員月平均工資4500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間參考原告?zhèn)榧白o(hù)理人員實(shí)際誤工情況確定為28天，維護(hù)4200元；傷殘賠償金參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)11051元計(jì)算，原告被評(píng)定為九級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為20%，傷殘賠償金維護(hù)44204元（11051元×20年×20%）；被扶養(yǎng)人管海俠系農(nóng)業(yè)戶口居住在農(nóng)村，喪失勞動(dòng)能力，無(wú)固定收入，對(duì)其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出9023元計(jì)算，管海俠被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為31580.50元（9023元×17.5年×20%）。
被扶養(yǎng)人王鑫宇系農(nóng)業(yè)戶口，未成年人，對(duì)其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出9023元計(jì)算，王鑫宇被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為11729.90元（9023元×13年×20%÷2人），上述合計(jì)43310.40元；傷殘鑒定費(fèi)2250元，予以維護(hù)；交通費(fèi)根據(jù)原告住院、轉(zhuǎn)院、復(fù)查，鑒定情況酌定維護(hù)1500元，過(guò)高部分不予維護(hù)。
上述共計(jì)113458.63元。
原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑證明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不予維護(hù)。
原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予維護(hù)。
原告上述合理?yè)p失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償部分12000元，剩余101458.63元在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，屬于該保險(xiǎn)的賠償范圍，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司進(jìn)行賠償。
對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司提出依據(jù)合同約定，保險(xiǎn)賠償范圍只包括醫(yī)療費(fèi)和傷殘賠償金的主張，因道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)僅約定了醫(yī)療費(fèi)賠償限額和傷殘（死亡）賠償限額，根據(jù)日常人們對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的通常理解，醫(yī)療費(fèi)賠償限額包含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等類別，傷殘賠償限額包含傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等類別，同時(shí)保險(xiǎn)合同中亦未對(duì)相關(guān)賠償項(xiàng)目做不予賠償?shù)拿庳?zé)約定，故對(duì)保險(xiǎn)公司的上述主張本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第三十條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某101458.63元。
此款匯入原告王某個(gè)人賬戶，開(kāi)戶行:大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營(yíng)業(yè)部，卡號(hào):62×××81。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)1100元，由原告王某負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：陳潔琳

書(shū)記員：王敬嫻