原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人吳振軍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人張亞萍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市中心支公司，住所地?fù)P州市。
　　法定代表人劉朝季。
　　委托代理人呂海松，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
　　法定代表人王兵。
　　原告劉俊與被告劉壯、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，嗣后，原告撤回對(duì)劉壯的起訴，本案于2018年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某委托代理人張亞萍、被告人壽保險(xiǎn)公司委托代理人呂海松到庭參加訴訟，被告平安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某訴稱(chēng)，2017年7月14日，劉壯駕駛牌號(hào)為蘇L7XXXX轎車(chē)在上海市浦東新區(qū)橫橋路進(jìn)周康路西約100米處，與原告駕駛的滬CWXXXX轎車(chē)及案外人朱某某駕駛的滬CVXXXX轎車(chē)相撞，發(fā)生原告及原告車(chē)上人員(饒劍、鄧省省、鄧佳佳、金明龍)、劉壯車(chē)上人員(武曉云)受傷、車(chē)輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察大隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)浦東交警)認(rèn)定，本起事故劉壯承擔(dān)同等責(zé)任、原告承擔(dān)同等責(zé)任，朱某某、饒劍、鄧省省、鄧佳佳、金明龍、武曉云無(wú)責(zé)任。蘇L7XXXX轎車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，滬CVXXXX轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)1,097.40元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)20,645.25元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)300元、衣?lián)p費(fèi)300元，合計(jì)25,942.65元，故起訴要求上述損失由被告人壽保險(xiǎn)公司和平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的，由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)性責(zé)任限額內(nèi)按50%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)本起事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本起事故造成多人受傷，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)預(yù)留其他傷者的損失，并與被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例承擔(dān)，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失同意在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)合理賠償責(zé)任。對(duì)原告的損失意見(jiàn)如下：醫(yī)療費(fèi)金額應(yīng)為1,097元；護(hù)理費(fèi)按每日40元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日30元計(jì)算；誤工費(fèi)，不予認(rèn)可,且期限過(guò)長(zhǎng)；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣?lián)p費(fèi)、鑒定費(fèi)不予認(rèn)可。
　　被告平安保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱(chēng)，對(duì)本起事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，滬CVXXXX轎車(chē)駕駛員在本起事故中無(wú)責(zé)任，故公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月14日，劉壯駕駛牌號(hào)為蘇L7XXXX轎車(chē)在上海市浦東新區(qū)橫橋路進(jìn)周康路西約100米處，與原告駕駛的滬CWXXXX轎車(chē)及案外人朱某某駕駛的滬CVXXXX轎車(chē)相撞，發(fā)生原告及原告車(chē)上人員(饒劍、鄧省省、鄧佳佳、金明龍)劉壯車(chē)上人員(武曉云)受傷、車(chē)輛損壞的道路交通事故。經(jīng)浦東交警認(rèn)定，本起事故劉壯承擔(dān)同等責(zé)任、原告承擔(dān)同等責(zé)任，朱某某、饒劍、鄧省省、鄧佳佳、金明龍、武曉云無(wú)責(zé)任。嗣后，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)1,097.35元。經(jīng)上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所鑒定，被鑒定人王某受傷之日起休息90日，營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告為此支付鑒定費(fèi)900元。
　　另查明，蘇L7XXXX轎車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。滬CVXXXX轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)
　　上述事實(shí)，由原告及被告人壽保險(xiǎn)公司陳述、原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、人壽保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單各一份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票七張等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告人壽保險(xiǎn)公司和平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的，由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按50%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。由于其他傷者尚未向本院起訴，故先由原告先享用兩保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)，如有剩余由其他傷者享用。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)1,097.35元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告營(yíng)養(yǎng)期30日，本院按每日40元計(jì)算，確認(rèn)上述費(fèi)用為1,200元；3、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期30日，本院按每日50元計(jì)算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為1,500元；4、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告休息期60日，原告為出租車(chē)駕駛員,本院按交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)每年82,581元計(jì)算，確認(rèn)上述費(fèi)用為20,645.25元；5、交通費(fèi)，為就醫(yī)及訴訟，原告難免產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定上述費(fèi)用為200元；6、鑒定費(fèi)，為確認(rèn)原告的三期期限，原告支付鑒定費(fèi)900元，上述費(fèi)用屬原告合理?yè)p失，本院予以確認(rèn)；7、衣?lián)p費(fèi)，本次事故造成原告受傷，無(wú)疑造成原告衣物損，本院酌定上述費(fèi)用為100元。綜上，被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告22,947.60元(其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償2,088.50元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償20,313.86元，財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償95.24元，商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償450元),被告平安保險(xiǎn)應(yīng)賠償原告2,245元(其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償208.85元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償2,031.39元，財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償4.76元)。
　　應(yīng)當(dāng)指出的是，被告平安保險(xiǎn)公司在本院向其送達(dá)起訴狀副本及開(kāi)庭傳票的情況下，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為被告放棄了平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告所主張之事實(shí)和提供的證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告平安保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某22,947.60元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某2,245元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)448元，減半收取計(jì)224元(原告王某已預(yù)交)，由原告王某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宣志慧

書(shū)記員：馬逸云