原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐維君，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海繁興建筑裝潢工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：唐愛明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許謙，北京市京大(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告上海繁興建筑裝潢工程有限公司地面施工損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月3日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人唐維君、被告上海繁興建筑裝潢工程有限公司的委托訴訟代理人許謙到庭參加訴訟。后本院于2018年9月11日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人唐維君、被告上海繁興建筑裝潢工程有限公司的委托訴訟代理人許謙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)變更為18,720.66元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)變更為380元、誤工費(fèi)10,196元、護(hù)理費(fèi)3,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)變更為2,000元。事實(shí)和理由：2017年12月18日23時(shí)許，原告騎電動(dòng)自行車在上海市浦東新區(qū)觀海路到地鐵16號(hào)線車站行進(jìn)途中，在海沈村村委會(huì)門口處，因被告正在此處維修道路施工，造成原告摔倒受傷的后果。原告受傷后，在上海市浦東醫(yī)院門診及住院治療，被告僅支付了現(xiàn)金12,000元，對(duì)原告的其余損失未賠償。被告在施工過程中，未設(shè)立安全警戒標(biāo)示以確保道路安全、暢通，造成原告受傷，理應(yīng)賠償原告的全部損失。因與被告協(xié)商賠償未果，故原告訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告上海繁興建筑裝潢工程有限公司辯稱，本案爭(zhēng)議的事件發(fā)生時(shí)，被告在施工區(qū)域設(shè)置了明顯的提示預(yù)警標(biāo)志，其作為施工方?jīng)]有明顯的過失過錯(cuò)。路面修復(fù)施工區(qū)域的作業(yè)而與路面的落差10厘米以內(nèi)，致?lián)p風(fēng)險(xiǎn)較小，經(jīng)過行人車輛完全可以避免傷害事件的發(fā)生。此外，該道路修復(fù)施工期較長(zhǎng)，系原告上下班必經(jīng)之路，對(duì)該道路施工的狀態(tài)、進(jìn)展，原告顯屬明知，原告在深夜駕駛電動(dòng)自行車經(jīng)過事發(fā)路段時(shí)，應(yīng)知可能存在施工或其他不宜快速通行的情形，理應(yīng)減速緩行以避免損害發(fā)生，故應(yīng)考慮被告的過錯(cuò)程度及原告自身的過錯(cuò)，由法院依法處理賠償事宜。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月18日23時(shí)許，原告駕駛電動(dòng)自行車由西向東行駛至上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)幸新路海沈村村委會(huì)門口西側(cè)時(shí)，在該路段的施工道路上發(fā)生單車事故摔倒，致原告受傷。當(dāng)天23時(shí)06分許，原告方向上海市公安局浦東分局黃路派出所報(bào)案，民警于當(dāng)天23時(shí)20分許到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)制作道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖并拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片。當(dāng)天23時(shí)53分許，原告即被送至上海市浦東醫(yī)院門診，后住院治療。事故發(fā)生后，被告已給付原告現(xiàn)金12,000元。2018年5月18日，原告的傷經(jīng)上海浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人王某某因交通事故致面部軟組織擦挫傷，目前遺留面部色素異常，評(píng)定為XXX傷殘。其損傷后給予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期60天”。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。原告因本次訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)2,000元。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，2018年7月，原告訴來本院要求解決。
　　另查明，2017年11月15日至2018年1月30日期間，被告作為承包方承建幸新路(觀海路－談北路)道路大修工程，工程內(nèi)容為破損老路翻挖外運(yùn)、新建瀝青路面、加罩瀝青面層、老路裂縫處理等。
　　審理中，原告稱事發(fā)當(dāng)晚10時(shí)30分左右，其給他人打掃做鐘點(diǎn)工回家，事發(fā)路段是其回家的必經(jīng)之路，當(dāng)時(shí)道路在修路，整條路上有坑，一塊一塊的，路燈有但不亮，被告挖坑的地方?jīng)]有攔護(hù)欄，其很慢地駕駛電動(dòng)自行車靠邊上走，路面下陷不止10厘米，被告在坑這邊放了一點(diǎn)石子，石子引起打滑，其電動(dòng)自行車輪胎在路面下陷處起不來，人摔出去了。
　　審理中，被告陳述，原告摔倒受傷的路段系被告當(dāng)時(shí)正在施工的路段。其方施工人員每天的施工時(shí)間為上午8時(shí)至下午4、5時(shí)結(jié)束，施工人員走后，現(xiàn)場(chǎng)班主、安全員巡查至晚上10時(shí)。事發(fā)當(dāng)時(shí)，被告方?jīng)]有人員在現(xiàn)場(chǎng)。原告摔倒的地方靠近海沈村委員會(huì)門口，正好是整條幸新路的中間段，其方正施工的是道路的另一邊，原告摔的那邊是路面拉毛的一邊，其方已將路面下挖10厘米左右，這拉毛的一邊還沒有處理。
　　審理中，原告申請(qǐng)證人倪某某到庭作證，證人稱事發(fā)當(dāng)晚10時(shí)20分左右，其從地鐵16號(hào)線野生動(dòng)物園站乘到惠南東站出，后其駕駛電動(dòng)自行車由西往東開到海沈村村委員會(huì)前，看到一個(gè)人躺在海沈村委會(huì)門口，當(dāng)時(shí)道路很不平，其早上出門的時(shí)候這段路還不是這樣的，其從電動(dòng)自行車上下來，看到這個(gè)人(指原告)認(rèn)識(shí)，想要救她，把她臉翻過來，她嘴里有血，叫她不應(yīng)，后掐她人中，她才回過神來，其翻出她的手機(jī)，給她女兒打電話，后來警察來了。當(dāng)時(shí)這段路路燈是有的，但正好有一棵樹擋著光線不行，路上沒有標(biāo)志，路面高高低低，嚴(yán)重的地方應(yīng)該攔一攔，但是什么都沒有。出事后的第二天，被告把牌子都亮出來了，挖過的地方都有東西圍住了。原告認(rèn)可證人證言，被告則認(rèn)為證人是原告同村的，有傾向性。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、上海市公安局案件接報(bào)回執(zhí)單、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、驗(yàn)傷通知書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病史資料、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、建設(shè)工程施工合同、建設(shè)工程項(xiàng)目竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、證人證言等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。根據(jù)在案證據(jù)，原告在被告正在施工修建的道路上發(fā)生單車事故摔倒受傷是事實(shí)，事故發(fā)生時(shí)，被告方?jīng)]有人員在現(xiàn)場(chǎng)，從公安部門拍攝的事故現(xiàn)場(chǎng)照片來看，原告摔倒處系被告已開挖的路面，該處沒有設(shè)置明顯的標(biāo)志，亦未有護(hù)欄等防護(hù)設(shè)施，故被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因本起事件產(chǎn)生的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。然而，原告作為完全民事行為能力人，在社會(huì)生活中，對(duì)自身健康安全應(yīng)盡到審慎注意義務(wù)，事發(fā)路段為原告每天回家的必經(jīng)之路，原告駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生單車事故摔倒，自身沒有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，存在一定的過失，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。綜上，本院酌情確認(rèn)被告對(duì)原告的合理損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，其余損失由原告自負(fù)。
　　對(duì)原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)18,560.66元(扣醫(yī)保統(tǒng)籌支付7,746.13元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、誤工費(fèi)酌情支持9,680元(計(jì)算120天)、護(hù)理費(fèi)3,000元(計(jì)算60天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(計(jì)算30天)、殘疾賠償金55,650元(計(jì)算XXX傷殘)、精神損害撫慰金4,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)2,000元，共計(jì)96,720.66元，由被告按80%承擔(dān)賠償責(zé)任為78,577元(取整，其中律師費(fèi)2,000元、精神損害撫慰金4,000元全額賠償)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第九十一條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海繁興建筑裝潢工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某78,577元(已給付12,000元，尚需給付66,577元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,900元，減半收取計(jì)950元(原告王某某已預(yù)交)，由原告王某某負(fù)擔(dān)224元，被告上海繁興建筑裝潢工程有限公司負(fù)擔(dān)726元，被告負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告王某某。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：胡雪梅

書記員：李祎煒