王某某
彭蘭平（湖北京源律師事務(wù)所）
王燕清（湖北京山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
周某
周雙
周玉華
周觀全
張龍某
黃會
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司
周山（湖北京源律師事務(wù)所）

原告:王某某（系受害人周光祥之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
原告:周某（系受害人周光祥之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
原告:周雙（系受害人周光祥之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
原告:周玉華（系受害人周光祥之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
原告:周觀全（系受害人周光祥之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣。
五原告的委托訴訟代理人彭蘭平，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
五原告的委托訴訟代理人王燕清，湖北京山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告:張龍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
被告:黃會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司,住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號。
統(tǒng)一社會信用代碼91420821882112185B。
負責(zé)人:萬翔，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周山，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告王某某、周某、周雙、周玉華、周觀全（以下簡稱五原告）訴被告張龍某、黃會、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱京山保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月8日受理后，依法組成合議庭，于2016年12月20日公開開庭進行了審理。
原告周雙、周玉華、周某、王某某及五原告的委托訴訟代理人王燕清、被告張龍某、黃會、被告京山保險公司的委托訴訟代理人周山到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告張龍某、被告黃會賠償五原告經(jīng)濟損失350874.55元；2、判令被告京山保險公司在其保險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔。
被告張龍某答辯稱事故屬實。
被告黃會辯稱,事故屬實，事故發(fā)生后，其墊付了醫(yī)療費和喪葬費。
被告京山保險公司辯稱，第一，事故車輛投保了交強險和限額為30萬元的不計免賠的商業(yè)三者險，保險期限為2016年9月28日至2017年9月27日，法院核實肇事車輛具有合法的駕駛證和行駛證，保險公司愿意依法賠付。
第二，對于五原告主張的醫(yī)療費和喪葬費無異議，其余主張金額過高；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告周觀全有3個子女，對于另外兩個人是否喪失了勞動力，沒有證據(jù)顯示，如果有證據(jù)證明另外兩個人喪失了勞動能力，法律上的扶養(yǎng)義務(wù)與道德上的義務(wù)是不等同的，在周觀全健在的情況下，不能因為另外兩個人未婚而不履行扶養(yǎng)義務(wù)；關(guān)于精神撫慰金、交通費、誤工費，五原告的訴求過高，對誤工費和交通費，其公司同意認定一定的數(shù)額，誤工費參照本地三人三天的標準，本次事故中死者駕駛的車輛被鑒定為機動車，責(zé)任比例超過交強險部分保險公司只承擔50%的責(zé)任；關(guān)于另外一個受害人，如果法院判決由本案來先行享受交強險，就要另外一個傷者承諾放棄交強險。
第三，保險公司不承擔訴訟費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:
關(guān)于受害人周光祥能否按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金的問題。
五原告提供廣安銘揚建筑勞務(wù)工程有限公司陽泉分公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、公司出具的務(wù)工及工資收入證明一份、京山縣孫橋鎮(zhèn)青樹嶺村民委員會出具的證明一份、勞動合同及工資表若干份、山西省流動人口居住證、特種作業(yè)操作證，擬證明受害人周光祥事發(fā)前在廣安銘揚建筑勞務(wù)工程有限公司從事電氣焊工作，月工資7500元，本院認為該組證據(jù)能夠證明受害人周光祥事發(fā)前居住在城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)的事實，本院對該組證據(jù)予以采信。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“…被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。
…”之規(guī)定，原告周觀全系周光祥之父，五原告提供的房縣窯淮鎮(zhèn)三岔村村民委員會出具的證明，能夠證實原告周觀全育有三個子女，但不足以證明其他兩個兒子沒有贍養(yǎng)周觀全的能力，原告周觀全不屬于“無其他生活來源的人”，五原告主張被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。
本院認為，五原告的近親屬周光祥和被告張龍某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，周光祥和被告張龍某承擔事故的同等責(zé)任。
京山縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書認定事實清楚、責(zé)任劃分適當，本院依法予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司賠償原告王某某、周某、周雙、周玉華、周觀全損失321961.92元；
二、原告王某某、周某、周雙、周玉華、周觀全收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司的賠償款后返還被告黃會52578.05元；
三、駁回原告王某某、周某、周雙、周玉華、周觀全的其他訴訟請求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。
戶名:京山縣人民法院；賬號:18×××51；開戶行:中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2255元，由原告王某某、周某、周雙、周玉華、周觀全負擔1000元，被告黃會負擔1255元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，五原告的近親屬周光祥和被告張龍某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，周光祥和被告張龍某承擔事故的同等責(zé)任。
京山縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書認定事實清楚、責(zé)任劃分適當，本院依法予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責(zé)任。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司賠償原告王某某、周某、周雙、周玉華、周觀全損失321961.92元；
二、原告王某某、周某、周雙、周玉華、周觀全收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司的賠償款后返還被告黃會52578.05元；
三、駁回原告王某某、周某、周雙、周玉華、周觀全的其他訴訟請求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。
戶名:京山縣人民法院；賬號:18×××51；開戶行:中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2255元，由原告王某某、周某、周雙、周玉華、周觀全負擔1000元，被告黃會負擔1255元。

審判長：周永清

書記員：左思琦