原告：王開(kāi)國(guó)，男，1951年8月7日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省。委托訴訟代理人：孔愛(ài)明，湖北希文律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：孫家銀，男，1983年2月22日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。被告：沙洋縣永盛客運(yùn)有限公司，住所地沙洋縣洪嶺大道南1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420822741750132H。法定代表人：王志彪，該公司董事長(zhǎng)。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市中心支公司，住所地湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)象山大道118號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800073184680Q。負(fù)責(zé)人：彭永梅，該公司總經(jīng)理。

原告王開(kāi)國(guó)與被告孫家銀、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保荊門(mén)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王開(kāi)國(guó)的委托訴訟代理人孔愛(ài)明，被告孫家銀到庭參加了訴訟。被告沙洋縣永盛客運(yùn)有限公司、人壽財(cái)保荊門(mén)支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、司法鑒定費(fèi)、及精神痛苦撫慰金等共計(jì)69144元；2、訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告訴稱(chēng)，2017年11月11日，原告王開(kāi)國(guó)駕駛“福田五星”三輪摩托車(chē)沿漢津大道由西向東行駛到沙洋縣沙洋鎮(zhèn)漢津大道“火鳳凰玉足店”門(mén)前路段與被告孫家銀駕駛的注冊(cè)登記為被告沙洋縣永盛客運(yùn)有限公司所有的鄂X**號(hào)中型普通客車(chē)向右輕微變道尾隨相撞，造成原告王開(kāi)國(guó)受傷，摩托車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告當(dāng)日被送到沙洋縣人民醫(yī)院治療至2017年11月26日自動(dòng)要求出院，住院共計(jì)15天，治療終結(jié)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定：本次事故致原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)殘疾，后續(xù)治療費(fèi)約6000元（不含麻醉意外、術(shù)中出血及遠(yuǎn)期并發(fā)癥等特殊情況所需）；其因受傷的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限分別為120日、60日。經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告孫家銀承擔(dān)次要責(zé)任、原告王開(kāi)國(guó)承擔(dān)主要責(zé)任。被告沙洋縣永盛客運(yùn)有限責(zé)任公司在事故發(fā)生前為事故車(chē)輛向人壽財(cái)保荊門(mén)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為此，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告孫家銀辯稱(chēng)：我是鄂X**號(hào)客車(chē)實(shí)際車(chē)主，登記車(chē)主為沙洋縣永盛客運(yùn)有限公司。我的車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按責(zé)賠償。被告沙洋縣永盛客運(yùn)有限公司、人壽財(cái)保荊門(mén)支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄辯論、質(zhì)證等民事權(quán)利。原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年11月11日10時(shí)50分許，原告王開(kāi)國(guó)駕駛“福田五星”三輪摩托車(chē)沿漢津大道由西向東行至沙洋縣沙洋鎮(zhèn)漢津大道“火鳳凰玉足店”門(mén)前路段與被告孫家銀駕駛的鄂X**號(hào)中型普通客車(chē)向右輕微變道尾隨相撞，造成原告王開(kāi)國(guó)受傷，摩托車(chē)受損的交通事故。2017年11月16日，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)作出第J0000036號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：王開(kāi)國(guó)承擔(dān)主要責(zé)任、孫家銀承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后在沙洋縣人民醫(yī)院住院治療15天，支付住院費(fèi)及門(mén)診費(fèi)共計(jì)6996.61元。2018年6月20日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出沙金司鑒定[2018]臨鑒字第106號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告王開(kāi)國(guó)傷殘程度為十級(jí)殘疾，賠償指數(shù)為10%、后續(xù)治療費(fèi)6000元、護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期60日。原告為此支付鑒定費(fèi)2700元。另查明，原告王開(kāi)國(guó)為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，住院期間由其親屬護(hù)理。鄂X**號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主和司機(jī)均系被告孫家銀，該車(chē)掛靠在沙洋縣永盛客運(yùn)有限公司。該車(chē)在人壽財(cái)保荊門(mén)支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年7月1日0時(shí)起至2018年6月30日24時(shí)止。被告孫家銀先行墊付原告王開(kāi)國(guó)5000元。本院認(rèn)為，被告孫家銀違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告王開(kāi)國(guó)受傷的交通事故，交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告孫家銀承擔(dān)次要責(zé)任，原告王開(kāi)國(guó)承擔(dān)主要責(zé)任。本院予以主要責(zé)任承擔(dān)70%責(zé)任，次要責(zé)任承擔(dān)30%責(zé)任予以劃分。被告孫家銀作為直接侵權(quán)人，應(yīng)依法按責(zé)對(duì)原告因該次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。沙洋縣永盛客運(yùn)有限公司作為掛靠公司，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因鄂X**號(hào)車(chē)在人壽財(cái)保荊門(mén)支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十六條的規(guī)定，被告人壽財(cái)保荊門(mén)支公司應(yīng)分別在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告孫家銀先行墊付原告5000元費(fèi)用，原告獲賠后，應(yīng)予以相應(yīng)返還。關(guān)于原告王開(kāi)國(guó)其他各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張9876.61元，因原告提交的一張荊門(mén)市萬(wàn)安堂到藥房票據(jù)沒(méi)有貨物名稱(chēng)，且無(wú)醫(yī)囑支持，對(duì)該2880元費(fèi)用本院不予支持，故原告醫(yī)療費(fèi)為6996.61元；2、后期治療費(fèi)：原告主張6000元，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)和鑒定意見(jiàn)，該訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張1350元（15天×50元/天），該費(fèi)用系原告計(jì)算錯(cuò)誤，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為15天×50元/天=750元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張3000元（60天×50元/天），根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)及鑒定意見(jiàn)，該訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、護(hù)理費(fèi)：原告主張11577元（120天×35214元/年÷365天/年），根據(jù)本院已認(rèn)定的證據(jù)及鑒定意見(jiàn)，原告護(hù)理費(fèi)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、殘疾賠償金：原告主張44644元（31889元/年×14年×10%），根據(jù)本院已認(rèn)定的證據(jù)，原告在定殘時(shí)年滿(mǎn)66周歲，其殘疾賠償金的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)：原告主張2700元，該費(fèi)用系原告為確定其傷殘情況及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失而實(shí)際支出的合理費(fèi)用，對(duì)該訴請(qǐng)本院予以支持；8、交通費(fèi)、住宿費(fèi)：原告主張1048元，因原告未提交住宿費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)及相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)該訴請(qǐng)不予支持；9、車(chē)損：原告主張300元，因原告未提交修理費(fèi)票據(jù)，亦未提交定損單等證據(jù)予以佐證，對(duì)于該訴請(qǐng)本院不予支持；10、精神損害撫慰金：原告主張3000元，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實(shí)際生活水平等因素綜合考慮，對(duì)于該訴請(qǐng)本院予以支持。綜上，原告王開(kāi)國(guó)在此次交通事故中的損失合計(jì)為75667.61元[醫(yī)療費(fèi)6996.61元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)11577元、殘疾賠償金44644元、鑒定費(fèi)2700元、精神損害撫慰金3000元]，由被告人壽財(cái)保荊門(mén)支公司在其為鄂X**號(hào)車(chē)承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王開(kāi)國(guó)69221元[醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元、死亡傷殘限額內(nèi)59221元（含精神損害撫慰金3000元）]，剩余6446.61元，由被告孫家銀、沙洋縣永盛客運(yùn)有限公司賠償30%即1933.98元。由被告孫家銀、沙洋縣永盛客運(yùn)有限公司賠償?shù)?933.98元，由被告人壽財(cái)保荊門(mén)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。因原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為69144元，超出部分視為其放棄權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂X**號(hào)車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王開(kāi)國(guó)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失69144元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1529元，由被告孫家銀負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　金　陳

書(shū)記員：楊克勤