原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住金湖縣。委托訴訟代理人：吉啟標(biāo)，江蘇和成律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。負(fù)責(zé)人：盧勇其，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：戴軍，該公司工作人員。被告：金湖縣客貨運(yùn)輸綜合服務(wù)中心，住所地金湖縣。法定代表人：黃開湘。被告：華鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住金湖縣。

本案查明的事實(shí)如下：（1）交通事故發(fā)生的情況及責(zé)任認(rèn)定。2014年6月28日17時(shí)許，華鵬飛駕駛蘇Ｈ×××××的小型轎車，由南向北行駛至金湖路教師公寓東側(cè)路段時(shí)左轉(zhuǎn)彎向西時(shí)，與由西向東王某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致王某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：華鵬飛負(fù)全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。二、車輛保險(xiǎn)情況。華鵬飛駕駛的蘇Ｈ×××××的小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，未投保不計(jì)免賠。發(fā)生事故時(shí)，均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。三、本案責(zé)任承擔(dān)主體。因原告華鵬飛駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，未投保不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額的部分由被告保險(xiǎn)公司按照80%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余20%由被告華鵬飛予以賠償。四、治療情況。原告王某某于2014年6月28日在金湖縣人民醫(yī)院接受第一次住院治療，同年8月13日出院，共住院46天。于2017年1月3日在金湖縣人民醫(yī)院接受第二次住院治療，同年1月8日出院，共住院5天。兩次住院共51天，共花去醫(yī)療費(fèi)75486.40元。五、司法鑒定意見。經(jīng)本院委托，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所經(jīng)鑒定出具了[2017]法臨鑒字434號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某某交通事故致右側(cè)股下端粉碎性骨折、右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折等，遺留右下肢活動(dòng)功能喪失10%以上（25%以下）構(gòu)成十級(jí)傷殘；被鑒定人王某某的誤工期限為傷后15月、護(hù)理期限為傷后6月、營(yíng)養(yǎng)期限為傷后6月。王某某為此支付鑒定費(fèi)1712元。六、醫(yī)療費(fèi)75486.40元。保險(xiǎn)公司提出扣除15%非醫(yī)保用藥的辯解。本院認(rèn)為，該公司并未提供證據(jù)證明王某某所使用的藥品中屬于非醫(yī)保用藥的種類、價(jià)格及可替代醫(yī)保用藥的種類和價(jià)格及兩者的差價(jià)，故對(duì)該辯解不予采納。七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（51天×50元/天）。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可期限50天，標(biāo)準(zhǔn)30元/天。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)查明原告實(shí)際住院治療51天，且其主張的標(biāo)準(zhǔn)50元/天也符合現(xiàn)行規(guī)定，故本院對(duì)原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元（180天×30元/天）。九、誤工費(fèi)49500元（450天×110元/天）。上述第八至九項(xiàng)，被告保險(xiǎn)公司無異議，本院予以認(rèn)定。十、護(hù)理費(fèi)18000元（180天×100元/天）。被告保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理期限無異議，但標(biāo)準(zhǔn)僅認(rèn)可80元/天。本院認(rèn)為，原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合現(xiàn)行規(guī)定，故本院予以支持。十一、殘疾賠償金80304元（40152元/年×20年×10%）。被告保險(xiǎn)公司對(duì)此無異議，本院予以認(rèn)定。十二、精神損害撫慰金5000元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可4000元。本院認(rèn)為，原告王某某因此次交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，且王某某在事故中無責(zé)任，其主張符合規(guī)定，故本院予以支持。十三、交通費(fèi)800元。原告王某某主張交通費(fèi)2000元過高，根據(jù)其住院實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為800元。十四、車損1500元。十五、其他需要說明的問題。在事故發(fā)生后，華鵬飛墊付40700元，要求在本案中一并處理。十六、原告的訴訟請(qǐng)求。醫(yī)療費(fèi)75486.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、護(hù)理費(fèi)18000元、誤工費(fèi)49500元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)2000元、車損3162元、鑒定費(fèi)1712元，合計(jì)243114.40元，被告華鵬習(xí)墊付40700元，原告實(shí)際主張202414.40元。綜上所述，本院支持的上述第六項(xiàng)至第十三項(xiàng)各項(xiàng)損失合計(jì)238540.40元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金80304元、誤工費(fèi)24696元、車損1500元，合計(jì)121500元。下余損失117040.40元（238540.40-121500），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某93632.32元[（238540.40-121500元）×80%]；由被告華鵬飛賠償原告王某某23408.08元[（238540.40-121500元）×20%]，因其已為原告王某某墊付40700元，故原告王某某在獲得上述賠償款后尚應(yīng)返還被告華鵬飛17291.92元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司）、金湖縣客貨運(yùn)輸綜合服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱：客服中心）、華鵬飛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其訴訟代理人吉啟標(biāo)、被告保險(xiǎn)公司的訴訟代理人戴軍、被告華鵬飛到庭參加訴訟，被告客服中心經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某損失121500元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某損失93632.32元，合計(jì)215132.32元。上述款項(xiàng)匯至金湖縣人民法院開戶行：江蘇常熟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金湖支行，賬號(hào)：10×××78。二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。三、原告王某某獲得上述賠償款時(shí)返還被告華鵬飛17291.92元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4377元，鑒定費(fèi)1712元，合計(jì)6089元。原告王某某負(fù)擔(dān)155元，被告華鵬飛負(fù)擔(dān)5934元（此款已由原告王某某預(yù)繳，被告華鵬飛直接給付原告王某某）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。