王某某
楊飛超（河北言復(fù)律師事務(wù)所）
張立成
張某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司
賈美娟

原告王某某。
委托代理人楊飛超，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告張立成。
被告張某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人寇偉周，經(jīng)理。
委托代理人賈美娟，保險(xiǎn)公司職員。
原告王某某與被告張立成、張某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人楊飛超、被告張某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人賈美娟到庭參加了訴訟，被告張立成經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。原告王某某雖然提供有一份在縣城內(nèi)租房的房屋租賃合同，因沒有居委會(huì)和派出所的證明印證，故王某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)村居民計(jì)算。原告主張的損失:醫(yī)療費(fèi)21599元，有票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定；原告王某某主張的住院期間和重新鑒定誤工3天的護(hù)理人員沙淑彥護(hù)理費(fèi)2600元÷30天×（72＋3）天＝6500元，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天100元算，住院72天共計(jì)7200元，營養(yǎng)費(fèi)可按每天30元計(jì)算，30元×72天＝2160元；原告王某某十級(jí)傷殘的殘疾賠償金應(yīng)為9102元×20年×10%＝18204元；原告王某某的誤工費(fèi)，因其提供的月平均工資收入5920元沒有相應(yīng)的完稅證明予以佐證，不予認(rèn)定，原告王某某的誤工費(fèi)可按照全省在崗職工年平均工資42532元計(jì)算，計(jì)算至第一次定殘之日前一天和重新鑒定時(shí)誤工3天共128天，42532元÷12÷30×128天＝15123元；原告王某某要求誤工費(fèi)計(jì)算至重新鑒定日前一天的主張，不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予支持。原告王某某父母的撫養(yǎng)費(fèi)均是6134元×10%×14年÷4＝2147元，王某某子女的撫養(yǎng)費(fèi)分別為6134元×10%×4年÷2＝1227元和6134元×10%×9年÷2＝2760元，原告主張賠償精神損害撫慰金5000元，因原告所受損傷為十級(jí)傷殘，予以支持；原告王某某的摩托車損失4988元，被告保險(xiǎn)公司無異議，予以認(rèn)定；原告王某某主張受傷后交通費(fèi)1574元及重新鑒定時(shí)的花費(fèi)469元，有合理票據(jù)，予以認(rèn)定。原告王某某以上損失共計(jì)91098元，因未超出被告保險(xiǎn)公司的賠償限額，賠償款由被告保險(xiǎn)公司賠付；原告王某某花費(fèi)的傷殘鑒定費(fèi)800元，車損鑒定費(fèi)200元，有正式票據(jù)，予以認(rèn)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定時(shí)花費(fèi)的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、郵寄費(fèi)等共計(jì)6469.25元，因其鑒定主張未推翻原告的鑒定結(jié)論由被告保險(xiǎn)公司自負(fù)。被告張某某給原告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)9240.7元，原告王某某應(yīng)予返還。三方均同意將賠償款按應(yīng)該給付的數(shù)額分別直接匯給原告王某某和被告張某某。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司賠償原告王某某82857.3元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司給付被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)9240.7元。
三、被告張立成、張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述一、二款被告保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2980元，由原告王某某負(fù)擔(dān)877元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2103元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。原告王某某雖然提供有一份在縣城內(nèi)租房的房屋租賃合同，因沒有居委會(huì)和派出所的證明印證，故王某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)村居民計(jì)算。原告主張的損失:醫(yī)療費(fèi)21599元，有票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定；原告王某某主張的住院期間和重新鑒定誤工3天的護(hù)理人員沙淑彥護(hù)理費(fèi)2600元÷30天×（72＋3）天＝6500元，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天100元算，住院72天共計(jì)7200元，營養(yǎng)費(fèi)可按每天30元計(jì)算，30元×72天＝2160元；原告王某某十級(jí)傷殘的殘疾賠償金應(yīng)為9102元×20年×10%＝18204元；原告王某某的誤工費(fèi)，因其提供的月平均工資收入5920元沒有相應(yīng)的完稅證明予以佐證，不予認(rèn)定，原告王某某的誤工費(fèi)可按照全省在崗職工年平均工資42532元計(jì)算，計(jì)算至第一次定殘之日前一天和重新鑒定時(shí)誤工3天共128天，42532元÷12÷30×128天＝15123元；原告王某某要求誤工費(fèi)計(jì)算至重新鑒定日前一天的主張，不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予支持。原告王某某父母的撫養(yǎng)費(fèi)均是6134元×10%×14年÷4＝2147元，王某某子女的撫養(yǎng)費(fèi)分別為6134元×10%×4年÷2＝1227元和6134元×10%×9年÷2＝2760元，原告主張賠償精神損害撫慰金5000元，因原告所受損傷為十級(jí)傷殘，予以支持；原告王某某的摩托車損失4988元，被告保險(xiǎn)公司無異議，予以認(rèn)定；原告王某某主張受傷后交通費(fèi)1574元及重新鑒定時(shí)的花費(fèi)469元，有合理票據(jù)，予以認(rèn)定。原告王某某以上損失共計(jì)91098元，因未超出被告保險(xiǎn)公司的賠償限額，賠償款由被告保險(xiǎn)公司賠付；原告王某某花費(fèi)的傷殘鑒定費(fèi)800元，車損鑒定費(fèi)200元，有正式票據(jù)，予以認(rèn)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定時(shí)花費(fèi)的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、郵寄費(fèi)等共計(jì)6469.25元，因其鑒定主張未推翻原告的鑒定結(jié)論由被告保險(xiǎn)公司自負(fù)。被告張某某給原告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)9240.7元，原告王某某應(yīng)予返還。三方均同意將賠償款按應(yīng)該給付的數(shù)額分別直接匯給原告王某某和被告張某某。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司賠償原告王某某82857.3元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司給付被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)9240.7元。
三、被告張立成、張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述一、二款被告保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2980元，由原告王某某負(fù)擔(dān)877元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2103元。

審判長：江素平
審判員：楊浩
審判員：戴曉倩

書記員：徐世彬