王某某
黃永斌（河北虹天律師事務(wù)所）
楚某某
何瑞海（徐水縣崔莊永豐法律服務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)，現(xiàn)住河北省容城縣。
委托訴訟代理人:黃永斌，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告:楚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市徐水區(qū)。
委托訴訟代理人:何瑞海，徐水縣崔莊永豐法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某與被告楚某某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托訴訟代理人黃永斌、被告楚某某及其委托訴訟代理人何瑞海到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、請求依法撤銷容城縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會容勞人調(diào)仲案裁字（2015）第36號仲裁裁決書，判決駁回被告的各項訴訟請求；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實和理由:仲裁裁決違反法定程序，無管轄權(quán)而違法裁決，認(rèn)定事實和適用法律確有錯誤，裁決依據(jù)的證據(jù)系偽造。
具體如下:一、仲裁裁決書明顯違反法定程序，仲裁裁決超出了仲裁申請人的請求事項，仲裁的庭審中剝奪了原告的訴訟權(quán)利。
二、勞動爭議仲裁委員會對本案無管轄權(quán)，仲裁裁決認(rèn)定的事實前后矛盾，適用法律、法規(guī)錯誤。
仲裁裁決認(rèn)定原被告之間勞動關(guān)系不成立，本案就不屬于仲裁委管轄范圍，因此本案不屬于勞動爭議，應(yīng)為人身損害賠償案件，仲裁委應(yīng)當(dāng)裁決撤銷此案。
原被告之間是提供勞務(wù)者與接受勞務(wù)者之間的關(guān)系，發(fā)生在個人之間，屬于勞務(wù)關(guān)系。
被告如果認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)賠償其損失，應(yīng)當(dāng)以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛直接向法院起訴。
三、被告并非在從事勞務(wù)活動中受傷，而是為他人幫工所造成，原告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被幫工人送玻璃的司機(jī)王朝宏及王朝宏工作單位保定市立志玻璃制品制造有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告受傷后，原告為其墊付了醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共59787.47元。
被告獲得賠償后，應(yīng)當(dāng)將原告墊付的各項費(fèi)用返還原告。
四、仲裁裁決書認(rèn)定被告出院后花后續(xù)治療費(fèi)4171.65元，認(rèn)定事實錯誤。
因該證據(jù)不是正式票據(jù)，不具備真實性、合法性，不能證實是被告實際支出的費(fèi)用。
五、原告在被告住院期間，已為被告墊付了伙食費(fèi)1713.5元，并提交了相應(yīng)證據(jù)，但裁決書依然裁決原告給付被告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元，認(rèn)定事實錯誤。
為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故起訴至法院。
被告楚某某辯稱，容城縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會做出的仲裁裁決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確鑿充分，適用法律正確。
被告是受原告雇傭，并在受其指派進(jìn)行工作過程中受到傷害，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；原告經(jīng)營建輝廣告部，并招用工人進(jìn)行安裝作業(yè)，被告在工作時間、工作場所、履行工作職務(wù)過程中受到傷害，原告雖未領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，其作為非法用工單位理應(yīng)給付被告相應(yīng)的賠償金。
被告受原告指派進(jìn)行工作，符合勞動關(guān)系的特點(diǎn)，即使是非法用工，也可以參照勞動關(guān)系處理，容城縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會對該案有管轄權(quán)；被告沒有義務(wù)幫助他人，完全是在履行工作職責(zé)；被告出院后的花費(fèi)是真實的，被告是在原告承諾協(xié)商且無力支付醫(yī)療費(fèi)的情況下出的院，病情一直未好轉(zhuǎn)，還需要植骨，只能到當(dāng)?shù)匦l(wèi)生所、藥店拿藥維持，是確實實際支出的費(fèi)用。
綜上所述，請法庭維護(hù)被告的合法權(quán)益。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告提供身份證、仲裁裁決書、送達(dá)回證，并申請法院調(diào)取了仲裁卷宗，用以證實原告的身份、仲裁情況及原告對裁決不服向法院起訴的事實。
被告對上述證據(jù)的真實性無異議，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:1、原被告之間是否構(gòu)成勞動關(guān)系或參照勞動關(guān)系的非法用工關(guān)系是雙方爭議的焦點(diǎn)，被告主張是受原告指派，在工作時間和工作場所受傷，應(yīng)為勞動關(guān)系；原告主張自己是個人，不是用工單位，只是以個人名義雇傭幾個人臨時幫忙，雙方之間不存在勞動關(guān)系，也不存在非法用工關(guān)系，而是勞務(wù)關(guān)系；對此經(jīng)查，原告未進(jìn)行工商登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，未取得合法經(jīng)營資格，只是以個人名義雇傭工人從事廣告安裝，事故發(fā)生時被告在原告處工作十二天，且雙方認(rèn)可工資系按日計算，并非長期穩(wěn)定的工作關(guān)系，因此原被告之間應(yīng)為勞務(wù)關(guān)系。
2、被告在提供勞務(wù)過程中自身受到傷害，要求原告予以賠償，原告主張被告受傷是幫工造成，應(yīng)由被幫工人承擔(dān)責(zé)任，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告的主張與事實不符，本院不予采信，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第五十三條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
根據(jù)雙方的陳述，可以看出被告不存在故意或者重大過失，事件的發(fā)生與原告沒有提供安全生產(chǎn)條件有一定的關(guān)聯(lián)，原告對此應(yīng)承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，被告明知該工作存在一定的風(fēng)險，工作中未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，自己應(yīng)承擔(dān)15%的責(zé)任；3、被告主張出院后花醫(yī)療費(fèi)4171.65元，并提交在保定市徐水區(qū)中醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院治療票據(jù)及藥店、衛(wèi)生所購藥憑證相佐證，原告對保定市徐水區(qū)中醫(yī)院的票據(jù)無異議，對其他花費(fèi)不予認(rèn)可，考慮被告受傷的傷情及出院醫(yī)囑載明的傷口換藥、口服藥物治療、每月復(fù)查等情況，被告有合理的購藥及復(fù)查支出應(yīng)予支持，故對被告的該項主張，本院予以采信；4、被告主張其日工資150元，從受傷后持續(xù)誤工，原告有異議，雖然其在原告處的務(wù)工工資為日工資150元，但不是長期穩(wěn)定的工作，不能視為有固定收入，且未提供勞動合同、事故發(fā)生前三個月的工資表、銀行流水和納稅憑證等證據(jù)證實，被告的身份為農(nóng)民，其誤工損失可按農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元的標(biāo)準(zhǔn)計算。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2015年3月28日下午，被告與其他4人受原告的指派，到安新縣三臺鎮(zhèn)淶城村某鞋廠為膠印架子安裝玻璃，保定立志玻璃制品有限公司委派司機(jī)王朝宏運(yùn)送玻璃至施工現(xiàn)場，按工作要求，卸玻璃的工作由司機(jī)和被告等其他4人共同完成。
事故當(dāng)日，司機(jī)王朝宏停車后，解開固定玻璃的繩子，因停車不穩(wěn)致十幾塊玻璃同時下滑，王朝宏喊被告等4人過來，被告等4人在扶滑落玻璃的過程中，因玻璃超重沒有扶住，被告沒有跑開被玻璃砸傷。
事故發(fā)生后，被告被送至河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，2015年3月28日入院，2015年6月3日出院，共住院67天，支出醫(yī)療費(fèi)68525.73元。
出院后被告支出醫(yī)療費(fèi)4171.65元。
被告楚某某受傷住院期間由其妻子王麗進(jìn)行護(hù)理，其妻子身份為農(nóng)民。
出院醫(yī)囑載明:1、繼續(xù)臥床，患肢抬高；2、傷口換藥，觀察傷口生長情況；3、加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理；4、口服藥物治療；5、骨折愈合前患肢禁止負(fù)重，骨折愈合后行內(nèi)固定物取出術(shù)；6、每月復(fù)查，不適隨診。
經(jīng)保定市勞動能力鑒定委員會鑒定，被告楚某某之損傷符合九級傷殘。
被告住院治療期間原告王某某為其支付醫(yī)療費(fèi)55000元、住院膳食費(fèi)1713.5元，出院后為其支付其他費(fèi)用2450元，以上原告已為被告支付的費(fèi)用共計59163.5元。
本院認(rèn)為，被告為原告提供勞務(wù)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告在提供勞務(wù)過程中受傷住院治療，共住院67天，支出醫(yī)療費(fèi)68525.73元，出院后支出醫(yī)療費(fèi)4171.65元。
被告支出的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金應(yīng)列入賠償范圍。
賠償數(shù)額及計算方法如下:1、醫(yī)療費(fèi)72697.38元（住院期間68525.73元，出院后4171.65元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元（住院67天，每天100元）；3、誤工費(fèi)為18045元（誤工期計算至定殘日前一天為333天，2016年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19779元，19779元÷365天×333天=18045元）；4、護(hù)理費(fèi)為8914元（護(hù)理期被告主張97天，2016年居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元，33543元÷365天×97天=8914元）；5、被告構(gòu)成九級傷殘，殘疾賠償金為44204元，（2015年農(nóng)村人均年純收入11051元,即11051元×20年×20%=44204元）；6、精神損害撫慰金6000元；7、被告主張的營養(yǎng)費(fèi)原告住院67天，按每天30元計算，數(shù)額2010元；8、被告主張的交通費(fèi)未提供證據(jù)證實，考慮被告看病就醫(yī)有合理的實際支出，酌情支持2000元。
上述被告楚某某的各項損失共計160570.38元，由原告王某某承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，數(shù)額為136484.82元，原告自身應(yīng)承擔(dān)15%的責(zé)任，數(shù)額為24085.56元。
原告已為被告支付59163.5元，應(yīng)予折抵，折抵后原告應(yīng)再賠償被告77321.32元。
被告請求的其他費(fèi)用，未提交證據(jù)證實，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告楚某某各項損失共計77321.32元；
二、駁回被告楚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告為原告提供勞務(wù)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告在提供勞務(wù)過程中受傷住院治療，共住院67天，支出醫(yī)療費(fèi)68525.73元，出院后支出醫(yī)療費(fèi)4171.65元。
被告支出的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金應(yīng)列入賠償范圍。
賠償數(shù)額及計算方法如下:1、醫(yī)療費(fèi)72697.38元（住院期間68525.73元，出院后4171.65元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元（住院67天，每天100元）；3、誤工費(fèi)為18045元（誤工期計算至定殘日前一天為333天，2016年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19779元，19779元÷365天×333天=18045元）；4、護(hù)理費(fèi)為8914元（護(hù)理期被告主張97天，2016年居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元，33543元÷365天×97天=8914元）；5、被告構(gòu)成九級傷殘，殘疾賠償金為44204元，（2015年農(nóng)村人均年純收入11051元,即11051元×20年×20%=44204元）；6、精神損害撫慰金6000元；7、被告主張的營養(yǎng)費(fèi)原告住院67天，按每天30元計算，數(shù)額2010元；8、被告主張的交通費(fèi)未提供證據(jù)證實，考慮被告看病就醫(yī)有合理的實際支出，酌情支持2000元。
上述被告楚某某的各項損失共計160570.38元，由原告王某某承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，數(shù)額為136484.82元，原告自身應(yīng)承擔(dān)15%的責(zé)任，數(shù)額為24085.56元。
原告已為被告支付59163.5元，應(yīng)予折抵，折抵后原告應(yīng)再賠償被告77321.32元。
被告請求的其他費(fèi)用，未提交證據(jù)證實，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告楚某某各項損失共計77321.32元；
二、駁回被告楚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：尚文玲

書記員：郭星辰