原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳振軍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張亞萍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鈺致資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：婁某某。
　　被告：婁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　原告王某某與被告上海鈺致資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱鈺致公司)、婁某某委托理財(cái)合同糾紛一案，本院于2019年7月3日立案。
　　原告訴稱，要求判令：兩被告立即歸還原告借款本金20000元及期內(nèi)利息533.34元，并承擔(dān)從2017年10月21日起至實(shí)際還款日止按照年利率16%計(jì)算的逾期還款利息。事實(shí)和理由：2016年10月21日，原告與鈺致公司簽訂《個(gè)人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，約定鈺致公司向原告借取20000元，年利率16%，借款期限為2016年10月21日至2017年10月20日。事后，鈺致公司未按約定向原告還款，婁某某出具承諾函對(duì)該筆借款承諾還款，但經(jīng)原告多次催款未果。
　　兩被告未應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條之規(guī)定，當(dāng)事人可以在合同中約定與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地址的人民法院管轄。原告(甲方)與鈺致公司(乙方)簽訂《個(gè)人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》第十四條“爭(zhēng)議的處理”約定，本協(xié)議履行中發(fā)生糾紛，雙方約定向乙方戶口所在地法院提起訴訟。由于乙方系公司，因此，約定的乙方戶口所在地應(yīng)為乙方住所地。該管轄約定合法有效。協(xié)議披露了鈺致公司住所地為上海市浦東新區(qū)東方路XXX號(hào)齊魯大廈2樓201室，且在協(xié)議封面頁(yè)也明確鈺致公司地址為上海市浦東新區(qū)東方路XXX號(hào)齊魯大廈2樓201室，即雙方合意以該披露地址確定管轄法院。原告訴訟代理人亦稱，所代理的七起案件的原告均為浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)附近居民，被告當(dāng)時(shí)的門店在惠南鎮(zhèn)，雙方簽約及交易行為都發(fā)生在浦東新區(qū)，簽約時(shí)認(rèn)可的管轄法院即上海市浦東新區(qū)人民法院，故本案應(yīng)由上海市浦東新區(qū)人民法院管轄。
　　另，原告雖同時(shí)起訴婁某某，要求婁某某承擔(dān)還款責(zé)任，但所提供的證據(jù)材料中僅有婁某某作為鈺致公司法定代表人承諾鈺致公司會(huì)返還客戶利息和本金的《承諾函》，故本案仍應(yīng)依原告與鈺致公司的管轄約定確定管轄法院。且婁某某地址不在本院轄區(qū)，故本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：王??怡

書記員：張??麟