原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：何妍妍，上海市民生律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：唐紅林，上海以恒律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員金宇杰、人民陪審員袁蘊(yùn)玉、江梅娟組成合議庭，于2019年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人何妍妍、被告吳某某的委托訴訟代理人唐紅林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告歸還借款本金1,100萬元及自2018年1月5日起至清償日止按年利率10%計(jì)算的利息。事實(shí)及理由：被告因經(jīng)營所需向原告借款，雙方簽訂了《房產(chǎn)抵押借款合同》，約定借款利率為10%，被告以其名下位于上海市浦東新區(qū)蘆潮港鎮(zhèn)港輝路XXX號(hào)XXX、XXX室房屋提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括借款本金及利息。雙方辦理了房產(chǎn)抵押登記手續(xù)，原告依法取得不動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保登記證明。原告依約將借款1,100萬元轉(zhuǎn)入被告賬戶，但被告至今未歸還借款本金及利息。現(xiàn)請求法院依法判決。
　　被告吳某某辯稱，原告與被告實(shí)際控制的兩個(gè)公司簽訂了資金出借咨詢與服務(wù)協(xié)議，原、被告之間并非普通的民間借貸關(guān)系，被告因涉嫌非法吸收公眾存款，已被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，本案亦屬刑事案件，故應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月24日，原、被告簽訂兩份《房產(chǎn)抵押借款合同》，借款金額各為500萬元，借款利息為年利率10%，借款期限均為2016年12月24日至2017年12月24日。2016年12月26日，原告向被告?zhèn)€人的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬1,000萬元，同日，被告出具收據(jù)一份，確認(rèn)收到原告轉(zhuǎn)賬的1,000萬元。同日，原告與上海鹽商金融信息服務(wù)有限公司及上海吉易資產(chǎn)管理有限公司簽訂一份《資金出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，主要內(nèi)容為：原告向上海吉易資產(chǎn)管理有限公司推薦的借款人出借資金1,000萬元，并委托及授權(quán)上海鹽商金融信息服務(wù)有限公司委托第三方從原告的銀行賬戶內(nèi)扣劃出借資金等。2017年1月4日，原、被告辦理了房屋抵押登記手續(xù)，被告以其個(gè)人所有的位于上海市浦東新區(qū)蘆潮港鎮(zhèn)港輝路XXX號(hào)XXX、XXX室房屋為上述借款提供擔(dān)保。后被告如期歸還原告上述借款本息。2018年1月4日，被告再次向原告借款，原告轉(zhuǎn)入被告?zhèn)€人銀行賬戶1,100萬元，被告出具收據(jù)一份，確認(rèn)收到原告轉(zhuǎn)賬的1,100萬元。同日，原告又與上海鹽商金融信息服務(wù)有限公司及上海吉易資產(chǎn)管理有限公司簽訂一份《資金出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，主要內(nèi)容基本同上一份協(xié)議。
　　另查明，被告因涉嫌犯罪，目前被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述，原告的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、被告出具的收據(jù)、《房產(chǎn)抵押借款合同》、《不動(dòng)產(chǎn)登記證明》、《資金出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，對于雙方之間的關(guān)系是否屬民間借貸，原、被告存在爭議。盡管原告兩次出借錢款時(shí)均簽訂過《資金出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，但兩次借款原告均系向被告?zhèn)€人銀行賬戶轉(zhuǎn)入出借款項(xiàng)，且被告?zhèn)€人均出具了相應(yīng)的收據(jù)，特別是前次借款，原、被告還簽訂了一份《房產(chǎn)抵押借款合同》，被告以其個(gè)人所有的房產(chǎn)進(jìn)行擔(dān)保，并辦理了相關(guān)抵押登記手續(xù)，故原、被告之間應(yīng)當(dāng)屬民間借貸關(guān)系，而非履行《資金出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》的約定，被告主張本案涉嫌犯罪，要求由公安機(jī)關(guān)審查處理的意見，本院不予采信。原告要求被告歸還借款本金1,100萬元的訴訟請求，本院予以支持。但因本案所涉的1,100萬元借款，雙方未簽訂書面的借款合同，原告主張雙方口頭有利息的約定，但被告予以否認(rèn)，故原告主張自借款日起按年利率10%計(jì)算利息的訴訟請求，缺乏相應(yīng)證據(jù)，本院難以采信，但可自催討日起即本院立案日起酌情按年利率6%計(jì)算相應(yīng)利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下：
　　被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某某借款11,000,000元，并自2018年9月19日起至清償日止按年利率6%支付原告王某某利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)97,273元(含財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)，原告王某某已預(yù)交)，由被告吳某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：袁蘊(yùn)玉

書記員：金宇杰