原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市長安區(qū)。原告：徐建國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市長安區(qū)。被告：藁城區(qū)澤澳農(nóng)資綜合服務(wù)部，地址：石家莊市藁城區(qū)。經(jīng)營者：吳峰。被告：吳峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市藁城區(qū)。二被告委托代理人：王寶寬，河北圣佑律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2014年8月17日，我到被告吳峰經(jīng)營的澤澳農(nóng)資服務(wù)部購買芥菜種子，被告吳峰向我宣傳其銷售的二甲戊靈除草劑，稱可用于芥菜，效果很好，我買后按被告的方法操作，導(dǎo)致芥菜苗部分發(fā)黃，并有大量死苗，我遂找到農(nóng)藥技術(shù)以及工商部門咨詢，這些部門告知我二甲戊靈除草劑是棉花專用，不能用于芥菜，用于芥菜會導(dǎo)致死苗。去現(xiàn)場勘查照相查原因，發(fā)現(xiàn)死苗確是二甲戊靈除草劑造成的，后多次與被告協(xié)商賠償事宜，被告均不配合。故請求法院依法判令：被告賠償原告各項損失暫定2萬元，具體數(shù)額以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)。原告為證明其主張，向本庭提交以下證據(jù)：一、購買芥菜種子和二甲戊靈收據(jù)一張；二、錄音錄像一份；三、照片26張；四、二甲戊靈說明書一份及石家莊市農(nóng)藥監(jiān)督管理站出具的證明一份。二被告辯稱：原告的損失不是農(nóng)藥所致，是其使用不當(dāng)。原告的地種植芥菜前用過乙草胺，對后續(xù)作物有影響，原告是在芥菜出苗后再使用二甲戊靈的，存在嚴(yán)重過錯，使用量可能過大，加重了損失。發(fā)生死苗后原告即改種了玉米，損失已得到彌補(bǔ)。我出售給原告的農(nóng)藥沒有質(zhì)量問題。原告的主張沒有事實和法律依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。被告為證明其主張向本院提交下列證據(jù)：一、乙草胺的使用方法及注意事項；二、二甲戊靈的使用方法及注意事項；三、芥菜的說明；四、原告的起訴狀。經(jīng)審理查明，二原告原系夫妻關(guān)系。2014年8月17日，原告王某某從被告吳峰經(jīng)營的藁城市澤奧農(nóng)資服務(wù)中心（審理中改名稱為藁城區(qū)澤澳農(nóng)資綜合服務(wù)部）購買芥菜種子“豐美光芥”和二甲戊靈除草劑，價值898元。購買后即進(jìn)行種植，并對該作物噴灑二甲戊靈，后芥菜出現(xiàn)死苗現(xiàn)象，原告王某某與被告吳峰一起到種植地塊進(jìn)行了現(xiàn)場驗看，雙方共同去現(xiàn)場制作了錄音和錄像，雙方交談中未能明確找出死苗的真實原因。之后，雙方為此產(chǎn)生爭執(zhí)。訴訟中，二原告向本院提出申請，要求對原告使用被告出售的農(nóng)藥二甲戊靈與其種植的芥菜死亡之間的因果關(guān)系及損失進(jìn)行司法鑒定，本院受理申請后，因原告只提供了部分檢材，未能提交鑒定所需的檢材受損的芥菜。本院司法技術(shù)室依照河北省高級人民法院《對外委托工作實施細(xì)則（試行）》第十三條之規(guī)定，于2017年5月22日出具了不予委托意見書。另查明，二甲戊靈與乙草胺均是常用除草劑，乙草胺具有不易溶于水和不易被光解的特質(zhì)。原告播種芥菜的土地，上一期作物使用過乙草胺。被告藁城區(qū)澤奧農(nóng)資綜合服務(wù)部不具有經(jīng)營農(nóng)藥的資質(zhì)。上述事實有購買的芥菜種子和二甲戊靈收據(jù)、錄音錄像、照片及庭審筆錄等書證在卷佐證。
原告王某某、徐建國訴被告藁城區(qū)澤澳農(nóng)資綜合服務(wù)部（以下簡稱澤澳農(nóng)資服務(wù)部）、吳峰產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月7日作出（2015）藁民初字第00162號民事判決書，判決：駁回原告王某某、徐建國的訴訟請求。王某某、徐建國不服，向石家莊市中級人民法院提出上訴，2016年10月17日石家莊市中級人民法院作出（2016）冀01民終5802號民事裁定書，裁定：一、撤銷石家莊市藁城區(qū)人民法院（2015）藁民初字第00162號民事判決；二、本案發(fā)回石家莊市藁城區(qū)人民法院重申。本院受理后，由審判員郝路祥擔(dān)任審判長和人民陪審員王連月、李會娟依法組成合議庭，于2017年7月6日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及二被告的委托代理人王寶寬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告種植的芥菜發(fā)生死亡與使用其從被告處購買的鋤草劑二甲戊靈之間是否存在因果關(guān)系是本案的爭議焦點。庭審中雙方各執(zhí)一詞。原告提供的視頻、照片及二甲戊靈說明書和石家莊市農(nóng)藥監(jiān)督管理者出具的證明等證據(jù)不足以證實原告種植芥菜死亡是使用被告銷售的二甲戊靈所造成。二者之間是否存在因果關(guān)系應(yīng)通過司法鑒定予以確定，訴訟過程中，本院受理原告司法鑒定申請后，原告只提供了部分檢材，未能提交鑒定所需的檢材受損的芥菜，不具備委托鑒定的條件，致使其申請的事項即使用被告出售的農(nóng)藥二甲戊靈與其種植的芥菜死亡之間的是否存在因果關(guān)系無法通過司法鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，綜上，原告對此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對原告的訴訟請求本院不予支持。綜上所述，依照《中國人民共和國民事訴訟法》第六十四條和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某、徐建國的訴訟請求。本案案件受理費300元，由原告王某某、徐建國承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。