王某某
雷文魁（河北汪洋律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
祁明

原告:王某某。
委托代理人:雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地:石某某市新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉云超，該公司經(jīng)理。
委托代理人:祁明，該公司職員。
原告王某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由審判員尚春彥獨(dú)任審判，于2015年11月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人雷文魁、被告委托代理人祁明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、關(guān)于被告對(duì)王某某作為本案原告的主體資格問(wèn)題，因原告所提供的證據(jù)1即委托書(shū)中，已寫(xiě)明第一受益人一汽汽車(chē)金融有限公司，已放棄第一受益人地位，因此王某某作為冀A×××××號(hào)車(chē)輛的所有人及涉案保單的被保險(xiǎn)人向被告主張保險(xiǎn)金，并無(wú)不當(dāng)。
2、原告為冀A×××××號(hào)車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，在保險(xiǎn)期間被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故造成的損失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。原告主張冀A×××××號(hào)的車(chē)輛損失為19862元，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。施救費(fèi)600元，原告提供了一張發(fā)票在案證明，被告認(rèn)為過(guò)高，但未能提供足以反駁的證據(jù)，因此對(duì)被告的此項(xiàng)抗辯意見(jiàn)本院不予采信。另被告稱其應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)所賠付的部分，再按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，但最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十九條已明確定規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持，因此被告的該項(xiàng)抗辯理由并不成立。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》解釋（二）第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某保險(xiǎn)金20462元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)239元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取119元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、關(guān)于被告對(duì)王某某作為本案原告的主體資格問(wèn)題，因原告所提供的證據(jù)1即委托書(shū)中，已寫(xiě)明第一受益人一汽汽車(chē)金融有限公司，已放棄第一受益人地位，因此王某某作為冀A×××××號(hào)車(chē)輛的所有人及涉案保單的被保險(xiǎn)人向被告主張保險(xiǎn)金，并無(wú)不當(dāng)。
2、原告為冀A×××××號(hào)車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，在保險(xiǎn)期間被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故造成的損失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。原告主張冀A×××××號(hào)的車(chē)輛損失為19862元，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。施救費(fèi)600元，原告提供了一張發(fā)票在案證明，被告認(rèn)為過(guò)高，但未能提供足以反駁的證據(jù)，因此對(duì)被告的此項(xiàng)抗辯意見(jiàn)本院不予采信。另被告稱其應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)所賠付的部分，再按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，但最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十九條已明確定規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持，因此被告的該項(xiàng)抗辯理由并不成立。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》解釋（二）第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某保險(xiǎn)金20462元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)239元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取119元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：尚春彥

書(shū)記員：翟娜