原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，務(wù)工，現(xiàn)住新河縣。
委托訴訟代理人：武春柳，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告：新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地新河縣富強街西側(cè)，組織機構(gòu)代碼91130530061650162R。
負責人：李利波,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告：易淑念，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，初中文化，現(xiàn)住河北省邢臺市邢臺縣。
被告：閆建果，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，初中文化，住址河北省邢臺市威縣。

原告王某某與被告新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、易淑念、閆建果追索勞動報酬糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人武春柳、被告易淑念、閆建果到庭參加訴訟，被告新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1．判令三被告向原告支付拖欠工資合計255元及利息；2．判令三被告給付拖欠工資總額25%的經(jīng)濟補償金63.75元；3．本案訴訟費由三被告承擔。事實與理由：被告新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在新河縣開發(fā)了書香蔓城住宅小區(qū)項口，并將2#、3#、4#樓違法發(fā)包給了被告易淑念，被告易淑念是建筑工程施工的包工負責人。原告于2016年3月與被告易淑念建立事實勞動關(guān)系，干零活。原告在易淑念工地干活三天，應支付原告工資255元，沒有欠條。后經(jīng)原告多次向被告催討，至今未支付。被告新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將工程發(fā)包給不具有建筑資質(zhì)的易淑念個人，應當對易淑念拖欠原告的工資依法承擔連帶責任。為維護原告的合法權(quán)益,請求貴院依法裁決。
新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，其在庭審前提交答辯稱，原告起訴沒有事實和法律依據(jù)。應依法駁回原告對我公司的訴訟請求。首先，從事實上說，我公司與原告之間不存在勞動關(guān)系，不是原告勞務(wù)行為相對人，也從來沒有將書香蔓城工程分包給被告易淑念個人，更沒有聘用過原告干活，原告訴稱我公司違法發(fā)包無證據(jù)支持，我公司不是本案適格的被告主體。其次，原告訴請沒有法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，僅在實際施工人提起建設(shè)工程施工合同糾紛訴訟的情況下，才可列發(fā)包人或開發(fā)商為被告；根據(jù)最高法院負責人在公布該解釋時候的答復意見，實際施工人就是發(fā)包人與承包人簽訂建設(shè)工程施工合同后，承包人往往又把建設(shè)工程轉(zhuǎn)包或者分包給第三人，第三人就是實際施工人。本案原告系具體勞動者而非該解釋意義上的第三人，故此其向我公司提出追索勞動報酬糾紛無法律依據(jù)。第三，如支持原告訴請將有失公平，違背事實。因我公司與原告根本不認識，對其是否在我公司工地實際提供勞務(wù)、提供勞務(wù)的數(shù)量、工資計算標準等。我公司根本無從知曉，僅憑與原告、我公司均存在利害關(guān)系的實際用工人出具的欠條而讓我公司承擔支付責任。很容易出現(xiàn)二者串通損害答辯人利益的情形。第四，從程序上說，本案屬于追索勞動報酬糾紛不屬于勞動爭議案件，原告提出的勞動合同解除經(jīng)濟補償金等請求，屬于勞動爭議范疇，依法應先去申請勞動仲裁才可以到法院起訴。另外，其起訴所依據(jù)的勞動部《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》系勞部發(fā)(1994)481號文件與勞動合同法相沖突，2017年12月人社部已經(jīng)將其廢止。
易淑念辯稱，之所以沒有給原告發(fā)放工資，是因為新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未支付欠我的部分工程款,由于原來的開發(fā)商劉樹兵的原因造成施工項目停工待料，陸續(xù)施工，導致工期延長，工程款一直拖欠。對原告起訴的工資數(shù)額認可，不認可經(jīng)濟補償金，請求法院判令新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔主要責任。
閆建果辯稱，對原告起訴的工資數(shù)額認可，但我只是工地的工長，是給易淑念帶班的，工資應該由其支付，原告起訴我沒有道理。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實,本院予以確認。原告從2016年3月開始在被告易淑念承包的書香蔓城住宅小區(qū)2#、3#、4#樓打工，至2017年1月20日，原告共在工地干活三天，工資額255元，易淑念對所欠原告的工資數(shù)額也予以認可，但不認可經(jīng)濟補償金，并要求開發(fā)商新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔主要責任。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告易淑念拖欠原告工資255元事實清楚，證據(jù)確鑿，依法應予支付；被告閆建果只是易淑念的工地帶班人，依法不承擔支付責任；原告要求被告新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔支付責任沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持；本案屬于追索勞動報酬糾紛，不屬于勞動爭議案件，故要求被告給付拖欠工資總額25%的經(jīng)濟補償金沒有法律依據(jù)，本院依法亦不予支持。
綜上所述，對原告訴請本院予以部分支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告易淑念于本判決生效后三日內(nèi)支付原告王某某工資款255元；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元由被告易淑念負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 賈海峰

書記員： 趙琳佳