王某某
謝海燕（河北王廣有律師事務(wù)所）
褚春華（河北王廣有律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
李文艷（河北拓石律師事務(wù)所）

原告王某某，住河北省廊坊市文安縣。
委托代理人謝海燕，河北王廣有律師事務(wù)所律師。
委托代理人褚春華，河北王廣有律師事務(wù)所律師
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址:廊坊市廣陽(yáng)道29號(hào)建業(yè)大廈409室。
負(fù)責(zé)人劉曉明，公司總經(jīng)理
委托代理人李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法適用普通程序先后于2015年2月5日、2月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人謝海燕、褚春華，被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的委托代理人李文艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司主張?jiān)嫱跄衬成嫦訐Q駕而拒賠，未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告主張張全勝的誤工費(fèi)未提交相應(yīng)的工資表予以佐證、護(hù)理費(fèi)未提交相應(yīng)證據(jù)，故上述損失宜按河北省上一年度農(nóng)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)，本院不予支持。原告主張的冀R×××××號(hào)小型客車的修理費(fèi)未提交修車明細(xì)予以佐證，不能證實(shí)其修車票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告請(qǐng)求拖車費(fèi)4400元，所提交的票據(jù)缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，原告請(qǐng)求交通費(fèi)未提交證據(jù)予以證實(shí)，鑒于該費(fèi)用系合理且必要支出，具體數(shù)額由本院酌定。原告請(qǐng)求已支付的張全勝的醫(yī)療費(fèi)，其提交的有效票據(jù)5762.11元，原告請(qǐng)求5761元，本院予以支持。原告請(qǐng)求已支付張全勝的其他費(fèi)用，以原告實(shí)際支付數(shù)額12000元和張全勝的各項(xiàng)損失（有票據(jù)證實(shí)的損失除外）數(shù)額中低者為準(zhǔn)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)43617元（詳見(jiàn)賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1210元，由原告被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)890元，原告自行負(fù)擔(dān)320元（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司主張?jiān)嫱跄衬成嫦訐Q駕而拒賠，未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告主張張全勝的誤工費(fèi)未提交相應(yīng)的工資表予以佐證、護(hù)理費(fèi)未提交相應(yīng)證據(jù)，故上述損失宜按河北省上一年度農(nóng)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)，本院不予支持。原告主張的冀R×××××號(hào)小型客車的修理費(fèi)未提交修車明細(xì)予以佐證，不能證實(shí)其修車票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告請(qǐng)求拖車費(fèi)4400元，所提交的票據(jù)缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，原告請(qǐng)求交通費(fèi)未提交證據(jù)予以證實(shí)，鑒于該費(fèi)用系合理且必要支出，具體數(shù)額由本院酌定。原告請(qǐng)求已支付的張全勝的醫(yī)療費(fèi)，其提交的有效票據(jù)5762.11元，原告請(qǐng)求5761元，本院予以支持。原告請(qǐng)求已支付張全勝的其他費(fèi)用，以原告實(shí)際支付數(shù)額12000元和張全勝的各項(xiàng)損失（有票據(jù)證實(shí)的損失除外）數(shù)額中低者為準(zhǔn)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)43617元（詳見(jiàn)賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1210元，由原告被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)890元，原告自行負(fù)擔(dān)320元（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜峰輝

書(shū)記員：王娜娜