原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤縣。
委托訴訟代理人：魯亞萍，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：張玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷安市。
被告：王永順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷安市。
被告（追加）：林樹財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷安市。
委托訴訟代理人：張立雙，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：陳艷茹，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于倩，河北鴻然達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告王某某與被告張玉山、王永順、林樹財(cái)、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光遷安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人魯亞萍、被告王永順、被告陽(yáng)光遷安支公司委托訴訟代理人于倩、被告（追加）林樹財(cái)及其委托訴訟代理人張立雙到庭參加訴訟，被告張玉山經(jīng)合法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告支付理賠款129141元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年8月12日10時(shí)許，張玉山駕駛×××/×××重型半掛牽引車沿平青樂(lè)線由南向北行駛至灤南縣馬城橋南處時(shí)，與沿平青樂(lè)線由北向南行駛的王建利駕駛的×××重型自卸貨車相撞，致車輛受損，×××重型自卸貨車漏油后污染路面，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：張玉山承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王建利承擔(dān)事故的次要責(zé)任?！痢痢僚铺?hào)車輛在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因此次事故給原告造成的損失包括：車損171680元，公估費(fèi)5150元，施救費(fèi)6800元，合計(jì)183630元，要求被告依法承擔(dān)129141元。
陽(yáng)光遷安支公司辯稱，原告所訴投保情況屬實(shí)，但因投保車輛在發(fā)生事故時(shí)尚未年檢，按照保險(xiǎn)合同約定，我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)商業(yè)險(xiǎn)部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。
林樹財(cái)辯稱，首先原告的公估報(bào)告為單方委托，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由法院委托，公估車損數(shù)額過(guò)高，我方要求對(duì)車損進(jìn)行重新公估；我方在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，車輛雖然未年檢，但該事故的發(fā)生與車輛未年檢沒(méi)有直接的關(guān)系，車輛性能良好，不存在安全隱患，而且在2017年6月，被告曾經(jīng)兩次去辦理年檢，因車管所不能上網(wǎng)導(dǎo)致未年檢。8月12日發(fā)生交通事故時(shí)，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)依法賠付。另外，我方車輛已經(jīng)進(jìn)行了檢驗(yàn)，車輛檢驗(yàn)合格。
王永順辯稱，我將×××/×××牌號(hào)車輛在2016年8月賣給了林樹財(cái)。該車已經(jīng)以8萬(wàn)元的價(jià)格賣給了林樹財(cái)，簽訂了買賣合同，該合同有三份。我不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，因我們雙方有車輛買賣協(xié)議。
張玉山未進(jìn)行答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月12日10時(shí)許，被告張玉山駕駛×××/×××重型半掛車沿平青樂(lè)線由南向北行駛至灤南縣馬城橋南處時(shí)，與沿平青樂(lè)線由北向南行駛的王建利駕駛的原告王某某所有的×××重型自卸貨車相撞，致車輛受損，×××重型自卸貨車漏油后污染路面，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張玉山承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王建利承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某對(duì)事故車輛進(jìn)行了施救，支付合理施救費(fèi)1500元。原告王某某委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司灤縣分公司對(duì)×××牌號(hào)車輛損失進(jìn)行了公估，估損金額為171680元（其中工時(shí)費(fèi)12100元）。原告王某某為此次公估支付公估費(fèi)5150元。訴訟過(guò)程中，被告林樹財(cái)對(duì)該鑒定結(jié)論申請(qǐng)重新鑒定，后又撤回了申請(qǐng)。
另查明，被告林樹財(cái)系×××/×××重型半掛車的實(shí)際車主?！痢痢僚铺?hào)車輛在被告陽(yáng)光遷安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)，×××/×××牌號(hào)車輛未年檢，事故發(fā)生后，該車輛年檢合格。

本院認(rèn)為，被告張玉山駕駛×××/×××重型半掛車與王建利駕駛的原告王某某所有的×××重型自卸貨車相撞，致車輛受損，×××重型自卸貨車漏油后污染路面，發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信。河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司灤縣分公司作出的公估報(bào)告，系有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的，被告林樹財(cái)已數(shù)額過(guò)高提出重新鑒定后撤回申請(qǐng)，被告陽(yáng)光遷安支公司未提出重新鑒定，對(duì)該公估報(bào)告，本院予以采信。原告王某某未提交修理費(fèi)發(fā)票，無(wú)法證實(shí)工時(shí)費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予扣除。公估費(fèi)是為了查明事故損失支付的合理必要費(fèi)用，本院予以支持。原告王某某主張施救費(fèi)6800元數(shù)額過(guò)高，根據(jù)《河北省關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)問(wèn)題的通知》，綜合考慮施救車型、施救距離等因素，本院酌定1500元。被告陽(yáng)光遷安支公司雖主張事故發(fā)生時(shí)×××/×××牌號(hào)車輛未年檢，按照保險(xiǎn)合同約定，商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)予免賠，但提交的投保提示說(shuō)明系復(fù)印件，且投保人處王永順的簽字與庭審筆錄、賣車合同中王永順的簽字明顯不同，無(wú)法證實(shí)被告陽(yáng)光遷安支公司已經(jīng)盡到對(duì)免責(zé)條款的提示說(shuō)明義務(wù)，對(duì)被告陽(yáng)光遷安支公司的主張，本院不予支持。綜上所述，被告陽(yáng)光遷安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告王某某車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)損失2000元，余下?lián)p失164230元的70%，計(jì)114961元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告王某某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告王某某114961元，以上共計(jì)116961元（該款直接打入原告王某某的個(gè)人賬戶，該賬戶由原告王某某自行向被告保險(xiǎn)公司提供），判決生效即履行；
二、被告林樹財(cái)、張玉山、王永順不另行賠付原告王某某損失；
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2890元，減半收取計(jì)1445元，由原告王某某負(fù)擔(dān)135元，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)1310元，判決生效即履行。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張媛媛

書記員： 董沂濤