原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市無極縣，。
委托代理人任帥雷，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司。
負(fù)責(zé)人曹陽，職務(wù)為總經(jīng)理。
委托代理人趙芳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人任帥雷、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司委托代理人趙芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月19日，案外人王建波駕駛原告的冀Ａ×××××轎車，沿青蘭高速行駛至青島方向567公里＋900米處與護(hù)欄相刮擦，造成車輛損壞、道路受損的交通事故。事故發(fā)生后，由河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)出具了事故認(rèn)定書，認(rèn)定王建波負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的事故車輛于2016年9月28日在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，險(xiǎn)種包括車輛損失險(xiǎn)662012元及不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2016年9月29日0時(shí)至2017年9月28日24時(shí)。該事故車輛又在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高邑支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2016年10月2日至2017年10月2日。原告曾于2017年3月15日單方委托了石家莊溯源保險(xiǎn)公估有限公司，對事故車輛損失進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為車損549332元，鑒定時(shí)支出公估費(fèi)為20000元。庭審中，被告對原告單方委托所作的鑒定結(jié)論持有異議，并申請法院對原告的事故車輛損失進(jìn)行重新委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定。經(jīng)過原被告共同協(xié)商，確定了河北天元保險(xiǎn)公估有限公司，對原告的事故車輛損失進(jìn)行價(jià)格鑒定，鑒定意見是事故車輛損失為396051元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司支付給鑒定機(jī)構(gòu)鑒定費(fèi)為27720元，原被告對重新鑒定意見均表示認(rèn)可。事故造成了路產(chǎn)損失3575元，產(chǎn)生了施救費(fèi)900元?，F(xiàn)原告起訴要求被告按照保險(xiǎn)合同賠償583807元，其中含路產(chǎn)損失3575元、施救費(fèi)900元、公估費(fèi)20000元、車損549332元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
以上事實(shí)，有原告身份證復(fù)印件一份、事故認(rèn)定書一份、保險(xiǎn)合同二份、路產(chǎn)損失發(fā)票一份、公估報(bào)告二份；公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證復(fù)印件、原被告委托代理人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，原告王某某為其所有的冀Ａ×××××轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶支公司保有交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)責(zé)任車輛損失險(xiǎn)，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告的事故車輛又在其他公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)原告所投保的被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了單方交通事故，自己所投保的車輛受到了嚴(yán)重?fù)p失，同時(shí)，也造成了路產(chǎn)損失，被告應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的車輛損失及路產(chǎn)損失，對于路產(chǎn)損失，應(yīng)扣減在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)2000元財(cái)產(chǎn)損失。但為了查清事故車輛的損失程度，所產(chǎn)生的公估費(fèi)用屬于財(cái)產(chǎn)損失部分，被告應(yīng)予以承擔(dān)。對于原告自行委托機(jī)構(gòu)所作出的鑒定意見，本院不予采信，本次的公估費(fèi)用也應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)；對于被告申請重新所作的鑒定意見本院予以采信，但鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，對原告王某某的合理訴求部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司自本判決書生效后十日內(nèi)，扣減交事故車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠付的2000元外，在商業(yè)車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某車輛損失396051元、路產(chǎn)損失1575元、施救費(fèi)900元共計(jì)398526元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9538元，減半收取4769元、鑒定費(fèi)47720元共計(jì)52489元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)27720元共計(jì)30720元，原告王某某承擔(dān)訴訟費(fèi)1769元、鑒定費(fèi)20000元共計(jì)21769元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　睢海明

書記員：胡曉曉 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第十九條采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無效： （一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的； 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。