王某某
孔令娟（河北廊坊廣陽(yáng)區(qū)愛(ài)民道法律服務(wù)所）
任某某
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
趙秋輝（河北瑞亨律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:孔令娟，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)愛(ài)民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告:任某某。
被告:泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地:邯鄲市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)華澤路11號(hào)紙業(yè)研發(fā)綜合樓一樓大廳東面。
負(fù)責(zé)人:麻世軍。
職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:趙秋輝，河北瑞亨律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告任某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國(guó)強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及原告的委托代理人孔令娟、被告任某某、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人趙秋輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2016年5月30日22時(shí)50分許，任某某駕駛冀R×××××小型轎車，沿固雄線由北向南行駛至固安縣農(nóng)興路交口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的王某某駕駛的二輪燃油車相撞，造成車輛受損，王某某及二輪燃油車乘車人楊落群受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，王某某、任某某負(fù)事故同等責(zé)任，楊落群無(wú)責(zé)任，原告各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)33185.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)工費(fèi)720元、支具費(fèi)1800元、誤工費(fèi)11040元、護(hù)理費(fèi)5520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)3000元、車損2000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)62165.77元。
二次手術(shù)費(fèi)實(shí)際發(fā)生后另行主張。
請(qǐng)求由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分主張責(zé)任比例50%，由任某某賠償，合計(jì)請(qǐng)求賠償48122元。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱:該車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
對(duì)事故發(fā)生事實(shí)沒(méi)有異議，在沒(méi)有免責(zé)情形下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接經(jīng)濟(jì)損失。
對(duì)事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議。
支具費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，不認(rèn)可。
誤工期同意60日。
交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)不認(rèn)可，請(qǐng)法庭酌定。
原告還需要提交事故發(fā)生前后的工資表，沒(méi)有繳納社會(huì)保險(xiǎn)證明，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。
對(duì)醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)核實(shí)票據(jù)，伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議。
誤工期同意60日，護(hù)理期同意60日，按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
被告任某某辯稱:冀R×××××小型轎車在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
對(duì)事故發(fā)生事實(shí)沒(méi)有異議，原告合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)部分同意按照事故責(zé)任賠償。
本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告王某某在此次交通事故中受到人身?yè)p害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。
冀R×××××小型轎車在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告合理?yè)p失由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分王某某與任某某已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
本案中原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)已超出分項(xiàng)限額，故醫(yī)療項(xiàng)下賠款額確定為10000元。
原告主張的誤工期、護(hù)理期有鑒定意見(jiàn)證實(shí)，主張的期限合理，予以支持。
原告提交了本人所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明等證據(jù)，能夠證實(shí)所從事行業(yè)，但具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，誤工費(fèi)按建筑行業(yè)計(jì)算為:誤工費(fèi)39889元÷365×96=10491元；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:33543元÷365×60=5513.9元。
主張的交通費(fèi)因本次事故引起，應(yīng)予賠償，含被告任某某墊付1900元在內(nèi)，酌情支持4500元。
因原告?zhèn)檩^重，聘請(qǐng)護(hù)工給予護(hù)理及家屬護(hù)理，均為合理護(hù)理需要，主張的護(hù)工費(fèi)720元，予以支持。
原告右蓋氏骨折，左側(cè)頜骨骨折、右橈骨遠(yuǎn)端骨折，住院醫(yī)囑建議支具外固定保護(hù)，適度功能鍛煉，住院期間及出院后需陪護(hù)壹人。
主張的支具費(fèi)有醫(yī)囑證實(shí)為治療傷情所需，予以支持。
原告車輛確有實(shí)際損失，酌定1000元。
二次手術(shù)費(fèi)實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告王某某交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)工費(fèi)720元、支具費(fèi)1800元、誤工費(fèi)10491元、護(hù)理費(fèi)5513.9元、交通費(fèi)4500元、車輛損失1000元，合計(jì)34024.9元。
二、被告任某某再賠償原告王某某6000元，于2016年11月13日前履行；
三、駁回原告王某某部分訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開(kāi)戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告任某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書(shū)規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告王某某在此次交通事故中受到人身?yè)p害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。
冀R×××××小型轎車在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告合理?yè)p失由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分王某某與任某某已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
本案中原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)已超出分項(xiàng)限額，故醫(yī)療項(xiàng)下賠款額確定為10000元。
原告主張的誤工期、護(hù)理期有鑒定意見(jiàn)證實(shí)，主張的期限合理，予以支持。
原告提交了本人所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明等證據(jù)，能夠證實(shí)所從事行業(yè)，但具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，誤工費(fèi)按建筑行業(yè)計(jì)算為:誤工費(fèi)39889元÷365×96=10491元；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:33543元÷365×60=5513.9元。
主張的交通費(fèi)因本次事故引起，應(yīng)予賠償，含被告任某某墊付1900元在內(nèi)，酌情支持4500元。
因原告?zhèn)檩^重，聘請(qǐng)護(hù)工給予護(hù)理及家屬護(hù)理，均為合理護(hù)理需要，主張的護(hù)工費(fèi)720元，予以支持。
原告右蓋氏骨折，左側(cè)頜骨骨折、右橈骨遠(yuǎn)端骨折，住院醫(yī)囑建議支具外固定保護(hù)，適度功能鍛煉，住院期間及出院后需陪護(hù)壹人。
主張的支具費(fèi)有醫(yī)囑證實(shí)為治療傷情所需，予以支持。
原告車輛確有實(shí)際損失，酌定1000元。
二次手術(shù)費(fèi)實(shí)際發(fā)生后另行主張。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告王某某交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)工費(fèi)720元、支具費(fèi)1800元、誤工費(fèi)10491元、護(hù)理費(fèi)5513.9元、交通費(fèi)4500元、車輛損失1000元，合計(jì)34024.9元。
二、被告任某某再賠償原告王某某6000元，于2016年11月13日前履行；
三、駁回原告王某某部分訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開(kāi)戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告任某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張國(guó)強(qiáng)

書(shū)記員：劉伯超